В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Вначале проведем небольшой экскурс по типам систем оповещения, которые в процессе своего развития прошли три условных этапа:
Если несколько лет назад применение аналоговых систем оповещения ввиду их дешевизны было повсеместным, то сегодня это уже единичные случаи. Даже традиционные лидеры бюджетного сектора – корейские марки Inter-M, Itc и Jedia – уже практически исключили из своих линеек такой род систем, отдавая предпочтение гибридным. Поэтому больше на этом оборудовании останавливаться не стоит, поскольку это уже атавизм и история.
Прародителем гибридных систем оповещения является японская корпорация ТОА. Еще в начале 1990-х гг. она представила линейку оборудования серии VE-NAS, которая с некоторыми изменениями выпускается и в наши дни, при этом считается одной из самых надежных и функциональных. Достоинство этих систем в компактности, расширенном функционале управления, гибкости построения систем оповещения любой сложности и категории норм пожарной безопасности, а также в высокой надежности и расширенном сроке службы. Отметим также, что на сегодняшний день большинство устанавливаемых систем оповещения – это уже гибридные системы, но и их повсеместно начинают теснить цифровые или IP-системы оповещения.
Главная проблема, с которой столкнулись разработчики систем оповещения при внедрении цифровых технологий, – это выбор канала передачи или связи. Самым удобным решением было привлечь для этих целей сети Ethernet, однако в начале XXI века бюджетное сетевое оборудование не отличалось высокой надежностью и стабильностью работы, а то, что позволяло работать стабильно, стоило очень дорого. К тому же государственные органы, отвечающие за сертификацию систем безопасности, не торопились выдавать соответствующие бумаги на возможность использования IP-оборудования в качестве канала передачи, хотя их можно было понять, ведь надежность работы – это фундамент для систем, отвечающих за безопасность людей.
Первыми выход нашли инженеры Philips/Bosch, которые просто объединили свое оборудование и IP-сети, то есть все блоки системы соединили между собой напрямую фирменным оптоволоконным кабелем. Конечно, это трудно назвать IP-технологией в прямом понимании, но они были первые и имели пару лет форы, чтобы отработать цифровые технологии, а именно передачу звукового сигнала и сигнала управления в общем протоколе и под единым программным управлением, тем самым став для остальных производителей объектом подражания. Конечно, современный Bosch – это уже мощная и многофункциональная система с полным набором IP-оборудования с собственными сетевыми коммутаторами и возможностью комплексной работы с другими системами безопасности здания.
Что же конкуренты? Конкурентам, как говорилось выше, пришлось ждать, когда производители сетевого оборудования научатся делать стабильный продукт. Первыми оказались японцы из корпорации ТОА, которые выпустили не только полноценную IP-систему оповещения, но сразу сертифицировали ее по европейским нормам EN 54. Чтобы избежать проблем с нестабильностью передачи информации по сети Ethernet, предложили делать сразу две параллельные Ethernet-сети с автоматическим бесшовным переходом между ними в случае аварии. Сегодня ТОА предлагает комплексные системы оповещения, объединенные с системой обратной связи с зонами.
Практически одновременно с ТОА на международном рынке появилось оборудование австрийской фирмы ESSER by Honeywell. Инженеры этой компании, чтобы избежать ошибок при передаче сигнала по Ethernet, предложили делать независимые автономные блоки. В случае ошибки канала передачи каждый автономный блок работает независимо от центрального оборудования в автоматическом режиме, а после устранения ошибки мы опять получаем возможность централизованного управления. Сегодня эта система оповещения интегрируется с фирменной ОПС.
С каждым годом на рынке систем безопасности появляется все больше игроков, представляющих IP-системы пожарного оповещения, например недавно в этом секторе появилось оборудование известной американской фирмы Bi-amp. Однако, несмотря на огромные выгоды применения цифровых систем, первый опыт обнажил и их основной недостаток – высокую стоимость оборудования, которая значительно ограничивает область применения. Рентабельность таких систем начинается с объектов, способных вместить от 50 зон оповещения, или необходимости объединить под централизованным управлением несколько объектов, находящихся на значительном удалении друг от друга.
Так что же изменилось на рынке IP-систем оповещения за последние несколько лет? Сегодня можно сделать следующие выводы:
1. Каналы передачи или сети Ethernet стали стабильны и максимально надежны. Уже все производители сетевого оборудования, да и сами разработчики IP-систем оповещения производят промышленную серию маршрутизаторов, которые удовлетворяют всем требованиям пожарной безопасности и имеют твердые государственные сертификаты соответствия. Кабельная промышленность наладила выпуск сетевого кабеля в негорючем исполнении, а следовательно, никаких препятствий для повсеместного внедрения IP-систем оповещения сегодня нет.
2. Производители с каждым годом наращивают функционал своих систем, улучшают программное обеспечение, делая их максимально надежными в работе и удобными в эксплуатации.
3. Этот вывод вытекает из второго. Надо заметить, что единственным препятствием для наращивания функционала системы остается морально устаревшая, но все еще поддерживаемая производителями Ethernet-сеть передачи цифрового аудиосигнала Cobra-Net, поэтому в ближайшем будущем произойдет ее замена на более совершенную современную сеть. Предложений на рынке очень много, и скорее всего такого единства, как с Cobra-net, среди производителей уже не будет. Но в любом случае это будет сеть, которая позволяет работать одновременно с аудио- и видеосигналами и сможет с минимальными задержками переносить большие объемы данных.
Подведя итог всего вышесказанного, можно сделать последний вывод.
По всей вероятности, при сохранении нынешних темпов развития уже очень скоро мы не будем говорить отдельно об IP-системах оповещения или IP-системах видеонаблюдения, будет какая-то единая система безопасности с общим центром управления, которому по мере наращивания будут делегироваться те или иные функции в любой последовательности. Например, подключили СКУД – прописали ее функционал, подключили систему оповещения – прописали зоны, приоритеты источников звука и маршруты трансляции и так далее: видеонаблюдение, пожарная сигнализация и др. Сегодня уже есть такие программные продукты с внешними устройствами, которые могут объединять эти системы, только стоят они пока еще очень дорого. То ли еще будет, но мы стоим на пороге глобальных изменений в сфере систем безопасности. Поживем – увидим!
Опубликовано: Каталог "ОПС. Охранная и охранно-пожарная сигнализация. Периметральные системы"-2014
Посещений: 8102
Автор
| |||
В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
