Форум | Объявления | Новинки | Журнал | iMag | Электронная газета | Подписка | Архив | Медиакиты | Мероприятия

Журналы в формате iMag

Форум

Публикации

Архив


Новости проекта

Системная интеграция

Отраслевые

Новости CCTV

Новости СКУД

Новости ОПС

Новости ПБ

Электронная газета "Системы безопасности"


Журнал "Системы безопасности"

Каталог "Системы безопасности"

Каталог "Пожарная безопасность"

Рекламодателям


Video & Vision

СКУД. Антитерроризм


Подписка

Платная подписка

Исторический календарь

Контакты

Ссылки

Мероприятия

English

Установка IP-камер на объектах критической инфраструктуры. Продвинутые ответы на сложные технические вопросы

Реклама на сайте

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Установка IP-камер на объектах критической инфраструктурыПродвинутые ответы на сложные технические вопросы

ВопросКак установить камеры на расстоянии более 100 м от узла коммутации для объектов критической инфраструктуры? (Применение оптического канала, шкафов с подогревом и технологических коммутаторов с поддержкой РоЕ и SFP-модулей.)
Андрей Чернов
Инженер технической поддержки компании Axis Communications

При переходе от аналоговых систем на IP-видеонаблюдение либо при построении новой системы интеграторы зачастую сталкиваются с проблемой ограничения стандарта Ethernet на использование линии длиной более 100 м. Проблемой в данном случае является не только увеличение самой линии связи, но также и потеря такого преимущества IP-сетей, как технология Power over Ethernet (PoE), огромным достоинством которой является необходимость использования всего одного кабеля для мультимедиа составляющей, питания и управляющих сигналов. Существует множество решений, предлагаемых как производителями сетевых камер, так и производителями электроники для каналов связи. Однако общими недостатками всех подобных решений являются: необходимость установки промежуточного оборудования, которое зачастую требуется защищать от атмосферных воздействий и перепадов температур (возможно, установки шкафов с дополнительным обогревом), прокладки дополнительных кабелей питания, а также частая проблема совместимости между оборудованием различных производителей.


Сегодня существуют 3 основных подхода к решению задачи, а именно – использование:

  1. удлинителей и повторителей в сети;
  2. коаксиальных кабелей и технологии Ethernet over Coax;
  3. оптических линий связи.

Помимо перечисленных ранее общих недостатков (в частности, необходимости прокладки линии питания, особенно при использовании мощных купольных PTZ-камер) существуют также индивидуальные особенности применения каждого из методов.

Использование удлинителей и повторителей

При использовании удлинителей и повторителей основными достоинствами метода являются стоимость и простота разработки. Данный способ не поможет решению проблемы питания камер с высоким энергопотреблением и требует применения сетевых устройств через каждые 100 м, что может создать дополнительные расходы при монтаже. Кроме того, применение большого количества соединений линии может негативно сказываться на качестве сигнала и задержках. Вероятно, данный метод можно назвать оптимальным, если общая длина линии не превышает 200 м.

Использование коаксильных кабелей и технологии Ethernet over Coax

Применение коаксиального кабеля и Ethernet over Coax целесообразно при наличии существующей линии связи и зачастую может оказаться более надежным и простым решением, чем предыдущий подход. Однако на фоне постоянно растущего сетевого трафика и в связи с ростом разрешения систем видеонаблюдения такой метод вряд ли можно рекомендовать при строительстве новых систем, которые подразумевают последующее расширение.


Использование оптических линий связи
Применение оптических кабелей практически снимает ограничение на дальность связи, а пропускная способность канала перестает быть проблемой. Более того, система на основе оптических линий позволяет соединить большое количество камер в последовательную сеть, но при этом не вносить слишком длинной задержки сигнала. Несомненно, данный способ также обладает своими недостатками, например требует определенной подготовки персонала для прокладки линии, а также зачастую подразумевает использование медиаконвертеров, поскольку далеко не все производители камер оснащают оборудование оптическими портами.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что сегодня не существует решения, которое можно назвать оптимальным для всех объектов. Подход к проектированию каждой системы должен оставаться индивидуальным с учетом ее особенностей и планов развития

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2015
Посещений: 6756

Статьи по теме


  Автор
 

Андрей Чернов

Инженер технической поддержки Axis Communications

Всего статей:  6

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций



Реклама на сайте

Добавить комментарий

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

РАССЫЛКА

Подписка на новости сайта
Введите ваш e-mail


Реклама на сайте

Анонс



Свежий номер журнала "Системы безопасности"

Вызов консультанта

СТАТЬИ


• Разработка оптико-информационных технологий создания мультиспектральных модулей на базе ИК- и видеосистем
• Решение для автоматизации предрейсовых осмотров водителей автотранспортных компаний
• Трансформация розницы: в поисках правильной цифровой стратегии
• Сегмент, которого нет? Поворотные мини-купольные камеры
• Человеческий фактор в системе контроля и управления доступом
• Противопожарные двери как элемент пожарной системы здания


Видеонаблюдение (CCTV)
Видеорегистрация (DVR)
IP-security
Охранно-пожарная сигнализация
Директор по безопасности
Системы ограничения и контроля доступа
Комплексные системы безопасности
В центре внимания. Тесты
Пожарная безопасность





Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100
Яндекс цитирования


Реклама на сайте | Правила перепечатки материалов | Контакты

Copyright © 2007-2017, ООО "Гротек"