В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
|
Рынок СКУД в конце 2012 г. |
|
1. |
В СКУД падает доля решений на базе EM-технологий, уступая место более защищенным стандартам MiFare DESFire и закрытым проприетарным протоколам. |
2. |
Развивается интеграция во всех направлениях. Снизу вверх – система, позиционирующаяся в одном сегменте, добавляет функционал из другого. Сверху вниз – системы, позиционирующиеся в сегменте SCADA, добавляют функционал СБ. Справа налево (или слева направо) – системы из другой епархии влезают на рынок безопасности (например, компании, работающие в области сетевых технологий). |
3. |
Снижение цен – не в плане конъюнктурных ходов (типа себе в убыток, но конкуренту еще хуже), а именно о технологической возможности этого. Причем, как бы нам ни хотелось, удешевление сейчас не всегда равносильно ухудшению. Появляется крайне дешевое, но на удивление исправное оборудование, недорогие, но, как это ни странно, работающие системы. |
4. |
Растет интерес к различным биометрическим решениям для аутентификации пользователей СКУД. Вместе с тем многие крупные потребители рассматривают переход на более защищенные идентификаторы – Smart-карты различного типа со встроенным ПО. |
5. |
Рынок безопасности, и в частности рынок СКУД, довольно консервативен, и есть множество подводных камней на пути массового внедрения технологии NFC, но уже сейчас просматривается ее перспективность. Если основные игроки – производители СКУД, смартфонов, сотовые операторы и пр. – смогут быстро договориться между собой, возможен серьезный рост продаж считывателей, поддерживающих данную технологию. |
6. |
Широкое распространение сетевых технологий на рынке СКУД. Подключение оборудования по Ethernet, наличие Web-интерфейса, использование технологии PoE стали довольно распространенными решениями для многих производителей СКУД. Появились также интересные беспроводные решения, в том числе и на основе Wi-Fi. |
7. |
Требования заказчиков становятся более адекватными, направленными в сторону надежности и функциональности, что позволяет значительно оптимизировать бюджет, получив при этом профессиональную систему без ущерба качеству создаваемого решения. |
Если доля ЕМ-карт и уменьшается, то незначительно. Защищенность кода от возможного считывания злоумышленником не является определяющим фактором для большинства заказчиков. Злоумышленнику проще и дешевле использовать иные способы проникновения на объект.
Если на объекте и требуются смарт-карты, то исключительно для целей совместимости: например, у студентов уже имеются социальные мифаровские карты.
Во всех перечисленных направлениях интеграция продолжается – где-то сильнее, где-то слабее, в основном она связана с адаптацией в "свою" систему "чужого" оборудования, то есть в большей степени это не интеграция, а совместимость.
А вот для очень распространенного типа истинной интеграции направления не осталось. Поэтому назову ее интеграцией параллельных миров. Речь идет о связи СБ, и особенно СКУД как владельца информационной базы пространственно-временного перемещения персонала, с различными корпоративными информационно-управляющими системами (бухгалтерия, кадры, интранет, "умное здание", регистрация посетителей и т.п.).
Ситуация совершенно рыночная и потому совершенно независимая от нашего к ней отношения (а я как разработчик и продавец СКУД, естественно, отношусь к ней крайне отрицательно).
Но для рынка это нормально, начиная с буханки хлеба и кончая автомобилем – разброс цен огромен, но при этом хлеб в любом случае съедобен, а авто в любом случае едет.
Мы все быстрее и быстрее движемся к видеоидентификации. Уже сейчас можно купить компактный автономный терминал 3D-видеораспознавания по цене дешевле иного считывателя. Лет через десять про карты будут рассказывать в учебниках по истории СКУД. А если обсуждать дополнительные возможности использования смарт-карт, то есть хранения данных СКУД на карте пользователя, то теоретически это интересно, а практически я пока не понимаю, как это использовать для контроля доступа.
Сейчас все (да и я сам) столько говорят об унификации технологий идентификации личности: использование единой карты "для всего", применение мобильных телефонов опять-таки "для всего", что забывают о мелкой-мелкой проблемке: а что, если эта личность забудет свой уникальный идентификатор? Или потеряет? Или его украдут? Вы не сможете платить, вы не сможете ездить, вы не сможете войти в свой же подъезд. Наконец, вас арестует полиция, потому что не сможет прочесть ваш уникальный ID… И это совсем не фантастика…
NFC – это средство коммуникации, а не идентификации. И давайте его там и оставим.
Несмотря на развитие технологий СКУД, проблема подбора ключей остается, потому что серьезных алгоритмов криптозащиты в RFID-картах не встречается, поэтому основой обеспечения безопасности остаются организационные меры, а не разновидность технологий RFID. Ситуация, конечно, изменилась в сторону трезвой оценки эффективности и модели угроз, основанной именно на конкретных условиях объекта.
Основной тенденцией является поглощение видеонаблюдением функционала других систем безопасности, включая СКУД, периметральные системы и ОПС. SCADA остается в стороне процесса, потому что больше относится к инженерной инфраструктуре, а службы безопасности зачастую не желают зависеть от инженерных служб.
Начиная с 2011 г. процесс интеграции развивается интенсивнее, и это отчетливо видно и по экспозициям на выставках. В настоящее время потребности в интеграционных решениях значительно выросли, потому что новый функционал решает многие важные задачи, например слежение за извещателями и управление инфраструктурой безопасности.
Скорее всего, процесс продолжится, и довольно скоро мы с еще большим удивлением увидим немецкую и французскую продукцию по почти китайским ценам.
Но будут ли ее брать, если азиатское оборудование достаточно качественное и функционал шире, чем у европейцев и американцев?
Ностальгическая вера в бренды, конечно, будет еще долго им помогать, но фактор функционала становится доминирующим для основной части клиентов, которых уже не купить на громкие имена.
Биометрические системы не получили ожидавшегося распространения. Предыдущий год показал, что руководители объектов, где другими подрядчиками были смонтированы биометрические системы, крайне разочарованы и постепенно заменяют их на СКУД, базирующуюся на RFID.
Судьба NFC еще туманна и существенно зависит именно от того, насколько действительно эта технология станет массовой. Сейчас еще рано делать прогнозы, и вовсе не факт, что не появятся более интересные, аналогичные по возможностям облачные решения на базе, например, LTE.
Скорее всего, и в 2014 г. в этой сфере ситуация останется на прежнем уровне.
Во-первых, 2013 год можно охарактеризовать как год убедительной победы РоЕ, что вполне было ожидаемо еще в 2011 г., когда IP-видеокамеры стали доминантой.
Четырехкратное повышение энергоэффективности, снижение затрат на кабельные линейные сооружения взяты на вооружение и в СКУД, где Ethernet стал профессиональной платформой для связи оборудования.
Wi-Fi убедительно доказывает свою высокую востребованность в сфере СКУД не только потому, что дешево, но и потому, что высок уровень защищенности при минимальных затратах.
Требования заказчиков действительно становятся более внятными и продуманными, хотя и отстают от существующих технологических достижений. Прежде всего заказчика интересуют современные возможности, которые они, быть может, увидели у соседа или прочитали о них в журнале. Надежность даже не обсуждается – она просто должна быть априори.
Чем разумнее технология, тем дешевле обходятся решения.
Доля решений на базе ЕМ-технологий продолжает падать. Но большей частью в умах менеджеров компаний, занимающихся продажей оборудования для карт с защищенным протоколом. Реально сравнив цены на карты EM и Mi-fare, большинство объектов (особенно крупных, где карт много) выбирают EM.
Основными направлениями интеграции касательно СКУД были и остаются два основных типа:
Не думаю, что нисходящий тренд на оборудование СКУД – примета конкретно как 2013 г., так и 2012-го. Скорее мы видим на протяжении последних 10–12 лет постоянное снижение стоимости "железной" составляющей СКУД. Но стоимость программной составляющей изменяется не сильно. Понижение стоимости софта, производимое отельными вендорами, чаще всего является выделением из базового набора программного обеспечения отдельных функциональных модулей, приобретаемых заказчиком дополнительно (что, на наш взгляд, правильно и разумно!). Так что скорее можно говорить о более четком сегментировании рынка в зависимости от потребностей конечных заказчиков (кому-то нужен табельный учет по формам Т-13, а кому-то – простой учет времени, кому-то нужен сменный график выходов в 3 смены до конца года, а кто-то довольствуется самым простым решением: есть в наличии карта доступа, зарегистрированная в системе, – проходи).
С другой стороны, и понижение цен бывает различным. Есть экономически обоснованное и маркетингово правильное решение одного из производителей систем охранной сигнализации – производить недорогие и простые контроллеры доступа, что сделало данную систему архипопулярной среди монтажников, не желающих вдаваться в премудрости алгоритма управления исполнительными устройствами (ну и что с того, что турникет управляется наподобие замка, работает ведь!!! Ну а то, что при высокой интенсивности проходов что-то и засбоит, ну так кто ж у нас на работу торопится, хотите быстро – увеличивайте количество турникетов!).
А есть и решения, например принятое одним предприятием, о продаже турникетов практически ниже себестоимости. Но ведущие игроки рынка с осторожностью относятся к такому подходу.
Обе технологии будут развиваться независимо.
Относительно якобы отмеченного роста популярности более защищенных носителей – ответ см. в п. 1.
Росту популярности биометрических систем поспособствовала их интеграция в состав СКУД ведущих российских производителей, с возможностями централизованного занесения биометрической информации (например, отпечатков пальцев) как обычных карт доступа и подключения биометрического оборудования к контроллерам СКУД как обычных Proximity-считывателей.
Однако я бы не сказал, что растет популярность более защищенных методов идентификации вообще. Пример: еще два года назад в России предлагалось оборудование крупной компании для распознавания по сетчатке глаза. Два месяца назад представительство этой компании нам ответило, что в России это оборудование больше не предлагается. Видимо, нет спроса – слишком дорого.
Еще пример – в начале 2013 г., по просьбе одного из наших партнеров мы интегрировали в свое оборудование весьма недорогую биометрию китайского производства. Предполагалось, что в течение года ею будут оборудованы сотни точек доступа. Увы. И причина проста – считыватель EM все равно в разы дешевле.
Вряд ли NFC станет серьезно популярна. Все соображения я уже высказал в п. 1. и 4. Потребитель у нас всегда голосует рублем.
Как будет происходить изменение сетевых технологий, так будут меняться и СКУД. И основным фактором развития СКУД есть и будет дальнейшее техническое и инновационное развитие СКС и компьютерных сетей. Например, недавно появилось... ХХХ.... Чем не повод выпустить контроллер доступа, использующий данную технологию?
При этом хочется отметить, что это далеко не всегда оправдано. Взять, например, использование PoE для питания контроллера СКУД. Зачем, собственно? Не забывайте, что вам все равно надо запитывать замок.
Частично относится к 3-му вопросу. Да, с широким распространением систем доступа появилось и большое количество вменяемых представителей заказчика, способных адекватно изложить требуемые параметры СКУД на объекте. Но как нет возможности за бюджет автомобиля китайского автопрома купить изделие баварских или штутгартских производителей, так и нет возможности за стоимость СКУД для небольшого офиса получить качественный многопользовательский профессиональный инструмент обеспечения безопасности и управления персоналом на объекте.
Я бы добавил также новую технологию iCLASS SE. Конечные пользователи отдают предпочтение более защищенным технологиям, поскольку копирование карт EM приобретает порой массовый характер. Довольно много проектов в 2013 г. было осуществлено с помощью мультитехнологичных карт и считывателей для миграции (плавного перехода) от старых технологий идентификации к новым.
Такая тенденция действительно имеет место. Думаю, что она сохранится и в последующие годы.
Конечно, ценовая конкуренция всегда была и будет, но кардинального снижения цен я не обнаружил. Надо понимать, что безопасность не может быть дешевой. Взаимодействие карт и считывателей внешне выглядит одинаковым. Вся разница в подходе, в защищенности идентификационных данных, в возможности последующего апгрейда без замены оборудования, в возможности использования смартфонов NFC для доступа. Конечно, это создает разницу в цене. Думающий клиент, разбирающийся в деталях, сделает правильный выбор.
На сегодняшний день все биометрические технологии являются вероятностными, ни одна из них не способна гарантировать полное отсутствие ошибок FAR/FRR. Данное обстоятельство в совокупности с относительной дороговизной продукции, на мой взгляд, является главным препятствием для широкого распространения биометрии в СКУД. Поэтому биометрическая аутентификация должна быть использована по крайней мере как двухфакторная – дополненная идентификацией по карте. При этом биометрические данные хранятся непосредственно на карте.
Интерес к использованию NFC в СКУД в 2013 г. действительно возрос. Тем более что HID Global производит считыватели iCLASS SE, которые могут работать со смартфонами NFC. Однако маловероятно, что мобильный контроль доступа с помощью технологии NFC полностью заменит собой ключи и карты доступа в ближайшие годы. Вместо этого мобильные средства доступа внутри смартфонов NFC будут использоваться наряду с картами доступа и пропусками. Многие организации будут по-прежнему выдавать своим сотрудникам традиционные идентификационные карты с фотографией. Пользователям будет важно заранее спланировать поддержку обоих типов средств идентификации в СКУД. Несколько пилотных проектов с использованием смартфонов NFC уже осуществлено. Коммерческое решение не за горами.
Использование Web-интерфейса в СКУД в последние годы становится все более популярным. Данная возможность позволяет напрямую производить настройку контроллера без специализированного программного обеспечения. Кроме того, при подключении к контроллеру с Web-интерфейсом имеются возможности дистанционного управления и вывода отчетов через окно стандартного Web-браузера. Данное решение имеет немало достоинств. К недостаткам следует отнести ограничения по пропускной и нагрузочной способности сети. Для реализации сложных алгоритмов доступа, интеграции с другими системами безопасности потребуется специализированное программное обеспечение. Не стоит забывать и о том, что любая сеть подвержена хакерским атакам. Следует помнить об угрозах безопасности при проектировании СКУД на основе IP-технологий и принимать соответствующие меры.
В условиях ограниченности бюджета и возрастающих угроз в сфере безопасности заказчики ищут оптимальное решение, которое сохраняет инвестиции и не вынуждает вкладывать дополнительные средства в процессе эксплуатации системы. Заказчиков привлекает возможность апгрейда системы без замены дорогостоящего оборудования в случае возникновения угрозы безопасности. Это устойчивый тренд, и я думаю, что он сохранится в 2014 г.
В целом ситуация не изменилась, смарт-карты в СКУД применяются реже карт EM-Marine (главная причина – цена карт и считывателей: так, карта EM-Marine на порядок дешевле смарт-карты – 20 и 200 руб. соответственно), но доля решений на базе EM-технологий тем не менее сокращается. В будущем не исключено использование в качестве смарт-карты доступной гражданам России бесплатной УЭК – универсальной электронной карты (уже есть СКУД, которые используют УЭК в качестве идентификатора) и запланированного правительством России электронного паспорта гражданина (ЭП). Переход на электронные паспорта рассчитан на 12 лет (до 2025 г.). Определенная часть общества, однако, выступает против внедрения УЭК и ЭП, опасаясь, что утеря людьми своей свободы станет платой за удобства.
Интеграция во всех направлениях продолжает развиваться. Привычной является интеграция видеонаблюдения и ограничения доступа, преимуществами чего стали объединение баз данных (например, фотографий и других данных сотрудников) и программного обеспечения, корреляция событий и тревог в обеих подсистемах, возможность просмотра нужных событий, например входов и выходов людей в определенном месте и др.
Требования подсистемы пожарной безопасности уже учитываются во многих турникетах, которые имеют вход для приема сигнала от пожарной сигнализации: по этому сигналу турникет либо разблокируется, либо автоматически опускает преграждающую штангу, освобождая эвакуационный или аварийный выход; важным для подсистемы пожарной безопасности является также доступ к информации о наличии и количестве людей в разных помещениях, которая может быть использована при эвакуации и спасении людей. Примером интеграции смежных областей является, например, выход на рынок систем безопасности производителей электронных замков для дверей со своим программным обеспечением СКУД или появление компаний, предлагающих пользование программным и техническим обеспечением СКУД через Интернет.
На российском рынке систем безопасности предлагается отечественное оборудование, например преграждающие устройства, программные продукты, многие из которых не уступают лучшим зарубежным образцам в своем классе. Это произошло благодаря тому, что, во-первых, уже два десятилетия существует устойчивый и высокий спрос на них и, во-вторых, благодаря сильной конкуренции. Имеет место также общее для рыночных экономик явление, когда новая компания, еще не зарекомендовавшая себя на рынке, вынуждена снижать рентабельность своей продукции. Поставка в Россию дешевых китайских комплектующих (процессоров, видеокамер, подшипников и др.) имеет также важное значение для снижения цен, хотя иногда при этом, если не организован контроль их качества, страдает качество продукции в целом. Я бы не стал говорить о снижении цен в 2013 г., если не считать некоторых товаров.
В 2013 г. параллельно росло использование как биометрических устройств, так и к смарт-карт. Это устройства идентификации личности разного назначения, ничто не мешает использовать их одновременно. Известны недостатки биометрических устройств, такие как необходимость в больших базах данных для хранения информации о людях и большое время, необходимое для считывания образа человека сканером, поиска и сравнения этого образа с теми, что имеются в базе. Известны и преимущества биометрических устройств: невозможность подделки идентификационных признаков. В 2013 г. наиболее популярными были биосканеры отпечатков пальцев и радужной оболочки глаза. Из биосканеров отпечатков пальцев преимущество отдается моделям, которые учитывают подкожные признаки пальца, так как грязный палец или имевший контакт со спиртом дают искаженную информацию поверхностного рисунка. Используются также сканеры ладони; появились сканеры ритма сердца, который также индивидуален для каждого человека, эти сканеры считывают данные с запястья.
В 2013 г. мобильный доступ уже реализован с использованием смартфонов с функцией NFC. Так, по данным журнала Security Sales and Integration, за декабрь 2013 г. фирма HID Global провела испытания пилотного проекта, по результатам которого 80% участвовавших в нем сказали, что использование смартфона удобнее, чем их теперешних карт доступа (статья Effective Access Control Becoming More Critical, (www.securitysales.com/channel/access-control/articles/2013/11/effec-tive-access-control-becoming-more-critical.aspx).
Все перечисленные в тезисе технологии являются перспективными и будут широко внедряться. Например, сейчас многие, если не все производители смартфонов включают в их функции поддержку Wi-Fi. А через Wi-Fi можно получить доступ к Интернету, далее – к управлению СКУД.
Появился также ряд новых интересных устройств; так, фирмы Visonic и Inovonics предлагают устройства для определения состояния сотрудников охраны, особенно для одиночного дежурства: гаджет представляет собой радиопередатчик, содержащий кнопку тревоги и датчик положения тела охранника; если отклонение устройства от вертикального положения свыше 60 град. длится более определенного времени, то оно переводится в режим предтревоги, а затем и тревоги. Устройство уже используется охраной в тюрьмах и одиночной охраной при патрулировании.
В сочетании с другими устройствами система может сообщать не только состояние, но и местоположение сотрудника охраны, находящегося в опасности.
Заказчики становятся более адекватными, так как часто имеют уже опыт установки СКУД. Выросла и квалификация инсталляторов, которые сегодня могут понятно и убедительно рассказать о преимуществах и недостатках разных решений. В целом можно говорить о зрелости российского рынка систем безопасности, имеющего 20-летний опыт развития.
Учитывая, что наша компания практически никогда и не работала с технологиями EM (Prox), а всегда специализировалась исключительно на технологиях защищенного переноса данных на RFID смарт-картах, мы эту тенденцию прежде всего ощущаем по количеству запросов от пользователей, которые готовы мигрировать с морально устаревших и незащищенных технологий на "современный уровень". Как вы понимаете, сам факт принятия решения о столь коренной смене технологии "по живому" говорит о тенденции весьма красноречиво. Новые же заказчики в абсолютном большинстве случаев технологии EM (Prox) уже не рассматривают вовсе – хотя, еще раз повторюсь, наши заказчики всегда понимают, что альтернативы в виде систем на EM- и Prox-картах мы им предложить фактически не можем (да и не хотим, если уж говорить откровенно).
Касательно же ситуации на конец 2013 г. хотелось бы отметить интересную тенденцию: если ранее "переход на MiFare" был практически всегда переходом с одного открытого идентификатора (Prox или EM-Marine) на другой открытый идентификатор (UID-номер карты MiFare), то теперь заказчики начинают понимать огромную разницу между открытыми идентификаторами и технологией переноса данных в криптозащищенной памяти карт. Не за горами тот день, когда заказчиков перестанут так искренне удивлять возможности беспроводных верификационных СКУД, в которых карта – это уже носитель не идентификатора, но динамически изменяющихся данных о правах доступа пользователя, хранилище истории его проходов и т.п.
"Интеграция" все еще остается модным словом, и изменений тут вряд ли стоит ожидать. Хотя определенное отрезвление иногда чувствуется, особенно для крупных заказчиков.
Хотелось бы верить, что как минимум в среде специалистов появится понимание разницы между "интеграцией" и "взаимодействием" смежных систем. Потому как, по моему мнению, интеграция всего и вся далеко не всегда полезна, в то время как взаимодействовать разные системы на одном объекте – и на должном уровне – таки просто обязаны.
Вопрос удешевления действительно далеко не так прост, как кажется.
Например, если говорить о цене "железа", то мы никогда не могли похвастать наличием "дешевого продукта" – опять-таки благодаря специфике именно нашей компании (мы эксклюзивно привязаны к оборудованию одного поставщика, да еще и европейского, а тут еще и рубль наш вдруг стал терять позиции...).
И тем не менее мы себя вполне оптимистично чувствуем. Почему? Потому что многие (хотя, конечно, еще далеко не все) начали понимать разницу между цифрой "стоимость контроллера", например, и "итоговая стоимость контракта".
И вот тут как раз благодаря технологиям и новым разработкам более дорогое (иногда значительно) оборудование за счет принципиально иной топологии или функционала вдруг оказывается значительно дешевле в терминологии "итоговая стоимость контракта".
А если немного помечтать и представить, что заказчики научились еще и стоимость владения системой учитывать при выборе, то тогда будущее уж совсем в розовом цвете нарисуется.
И снова о специфике нашей компании... Мы биометрией не занимаемся вовсе, потому не смею ни ругать, ни рекламировать эту технологию.
И тем не менее я никогда не понимал такого жесткого противопоставления. Настолько ли корректно сравнивать биометрию (гораздо чаще это все таки идентификация, а не аутентификация, хотя я могу и ошибаться) со смарт-картами (а это, напомню, прежде всего перезаписываемая память...).
В некоторых европейских странах, например, есть даже запреты на биометрию (по мне, это даже перегиб в борьбе за защиту персональных данных). Но только не в случае, когда "отпечаток пальца" пишется внутрь смарт-карты и потому в памяти контроллера не хранится.
Так что противопоставление иногда вообще некорректно.
В этом году особенно много прямо таки восторженных откликов и прогнозов касательно перспектив NFC в нашей области.
Увы, не готов разделить этот оптимизм. Скорее он у меня был и, пожалуй, еще более восторженный... лет эдак пять тому назад, когда я с этой технологией познакомился впервые и вживую. И тогда казалось: вот она! Технологическая революция и прорыв!
А потом потянулись годы ожиданий.
И каждый год восторги вроде бы только множатся. И новости о пилотных внедрениях даже начали поступать... И NFC-телефоны (коммуникаторы, конечно же) на прилавках появились. И по слухам, каждый новый iPhone ("ну в этот-то раз обязательно!") вроде как уже с NFC на борту...
И даже учитывая, что у себя в продуктовой линейке мы де-факто уже имеем решение с возможностью не просто использования NFC-телефона в виде "карты доступа", но с приложением, которое может обновлять записанные на телефон права доступа и собирать историю проходов прямо через сети сотового оператора, – все равно готов вас заверить, что не все так радужно.
Пока NFC не заработает в полный рост в той области, для которой ее придумали (то есть в безналичной оплате услуг), нам, коллеги, вместе с "нашим СКУДом" можно курить в сторонке.
И снова о "священной войне" интерфейсов Ethernet и RS-485 (о Web-интерфейсе чуть позже)... Произойдет ли окончательная победа IP или RS-485 еще поживет? Стоит ли рассматривать IP-технологии как единственные, имеющие право на жизнь?
Вечная тема, которая обсуждается уже неприлично долго. Пару лет назад практически ровно на эту тему я уже высказывался – возьму на себя наглость процитировать некоторые доводы из "ранее изданного".
"Я предлагаю совсем другой вопрос: а нужен ли вообще этот самый интерфейс связи между контроллером СКУД и сервером, и если ответ "да" – то какой? Проводной или беспроводной? RS-485, Ethernet, Wi-Fi, ZigBee?..
По нашему мнению, отвечать на эти вопросы должен заказчик, причем по каждой конкретной точке доступа, а не по системе в целом.
Я понимаю, что большинство российских разработчиков СКУД и инсталляторов подобный подход не приемлют в принципе – потому что не могут предложить заказчику право выбора. Мы же можем себе позволить такую "вольность", поскольку предлагаемые нами системы позволяют заказчику выбрать самый полный букет типов точек доступа, причем работать все они будут в составе единой системы, управляться из одной базы данных и работать по одной карте.
Для наиболее чувствительных и важных точек доступа это "классический" онлайн-контроллер с интерфейсом Ethernet (а иногда даже и старый добрый RS-485), для кабинетов и внутренних помещений с высокими требованиями – беспроводной электронный замок с радиомодулем, работающий по протоколу 802.15.4. Для дверей и помещений без требования мониторинга и управления в реальном времени – обычный беспроводной электронный замок или даже электронный цилиндр. Но даже в этом случае точка доступа будет иметь свой протокол связи с сервером СКУД – через запись данных на карты пользователей".
Если к этой цитате добавить еще и поддержку PoE, безусловно, в копилке IP-технологий добавится еще одно преимущество, и тем не менее чаша весов далеко не всегда должна склониться именно в сторону IP. В конце концов возможность выбора еще никогда не была недостатком – как для заказчиков, так и для поставщиков.
Касательно Web-интерфейса... Мне кажется, зачастую в обсуждении этой темы, во-первых, воспринимают это словосочетание исключительно как интерфейс для управления контроллером доступа (то есть "железом"), а во-вторых, забывают о том, что Web-интерфейс – это ведь не самоцель. Он должен решать задачи, которые бы и оправдывали его применение.
Управление контроллером через Web-интерфейс, облачная СКУД с управлением правами доступа и точками доступа "в окне браузера" или удаленное управление сервером СКУД все в том же браузере – это ведь принципиально разные Web-интерфейсы...
Так что давать прогнозы касательно повсеместного продвижения Web-интерфейсов я бы не стал. Давайте сначала определимся, где и зачем они требуются, а потом будем требовать от разработчиков или поставщиков их наличия в списке "обязательного функционала".
Было бы очень неплохо вот так взять и признать во всеуслышание, что "в прошлом году все наши заказчики проявили небывалую адекватность"... Но так, увы, не бывает в реальной жизни. Если смотреть на вещи оптимистично, то я, пожалуй, готов согласиться с увеличением процентного соотношения адекватных запросов. Ненамного...
В теории такие запросы должны приводить к выработке "адекватной цены" и "оптимального бюджета" решения.
Но вот эти понятия для разных заказчиков бывают ну очень разными.
Например – в силу все той же нашей специфики, о которой я уже упоминал, – работаем мы с достаточно специфичной (особенно для менталитета наших безопасников) системой, которая ну никак не умещается в понятие "дешевое оборудование".
При этом я намеренно подменил понятие "система" и "оборудование", хотя поначалу большинство наших заказчиков эту разницу не видят. Многие, получив предложение по первоначальному техническому заданию, удивленно охают, увидев первую строчку с ценой, например, электронного замка. И вот от степени адекватности заказчика будет после этого зависеть, готов ли он смотреть не на эту цифру, а на единственно значащую для него строчку, которая называется "ИТОГО, стоимость контракта под ключ". Потому как достаточно часто эта цифра оказывается даже интереснее, чем предложения от "дешевых" конкурентов. Тут нет никаких чудес – просто предлагаемые нами решения построены на системе принципиально иной архитектуры. А это в корне меняет соотношение стоимости оборудования и стоимости монтажа и запуска в эксплуатацию. И в 2013 г. у нас действительно было больше заказчиков, для которых подобный эффект не был каким-то откровением. Многие конечные потребители действительно начали достаточно хорошо разбираться в тематике и следить за технологическими новшествами в нашей сфере, что очень радует.
Искренне надеюсь, что эта тенденция сохранится и в будущем.
Эх, если бы заказчики еще и массово начали понимать, что "цена системы" помимо "цены приобретения" вообще-то включает еще и "цену владения", то было бы нам счастье...
Опубликовано: Каталог "СКУД. Антитерроризм"-2014
Посещений: 8637
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
