Форум | Объявления | Новинки | Журнал | iMag | Электронная газета | Подписка | Архив | Медиакиты | Мероприятия

Журналы в формате iMag

Форум

Публикации

Архив


Новости проекта

Системная интеграция

Отраслевые

Новости CCTV

Новости СКУД

Новости ОПС

Новости ПБ

Электронная газета "Системы безопасности"


Журнал "Системы безопасности"

Каталог "Системы безопасности"

Каталог "Пожарная безопасность"

Рекламодателям


Video & Vision

СКУД. Антитерроризм


Подписка

Платная подписка

Исторический календарь

Контакты

Ссылки

Мероприятия

English

Такой разный IР-СКУД

Реклама на сайте

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Такой разный IР-СКУД

Мы говорим IP, подразумеваем Ethernet. Мы говорим Ethernet, подразумеваем... что?
Михаил
Арсентьев
Коммерческий директор ООО "Артсек"
Андрей
Бухаров
Технический директор OOO "Артсек"

Начиная разговор об IP-СКУД, сразу возникает вопрос - почему именно IP? Что такого в этом IP, и нужно ли оно нам? Чем плохи традиционные системы с RS-485? Есть ли с точки зрения логики работы системы какая-то разница между данными способами передачи? Попробуем ответить на эти вопросы.

Не сравнивать зеленое и твердое

Прежде всего отметим, что сравнивать RS-485 и IP некорректно. RS-485 - это среда передачи данных (провода, электронные компоненты, токи, напряжения и т.п.). IP - это протокол (набор правил, которые должны соблюдаться участниками обмена).

При сопоставлении понятий IP и RS-485 под IP обычно подразумевается использование протокола IP на основе передачи данных в среде Ethernet (реже другие среды передачи данных, но здесь мы не будем рассматривать их). Предлагаем для начала сравнивать сущности одного порядка - RS-485 и Ethernet.


При сравнении параметров RS-485 и Ethernet можно сделать несколько выводов:

  1. Кабель везде нужен хороший, и де-факто это будет UTP (FTP) 5-й категории
  2. Ethernet более удобен в прокладке, поскольку можно сделать ответвление от любого хаба.
  3. Ethernet имеет явное преимущество в скорости обмена. Однако современная СКУД отличается малым трафиком, поэтому высокая скорость обмена не слишком востребована.
  4. Достоинство RS-485 также очевидно - значительная длина кабельной линии между устройствами. Вкупе с топологией "шина" - это весьма удобно, например, при установке оборудования на протяженных линейных объектах и периметрах.
  5. В сравнении с километровой линией RS-485 100 метров "по меди" у Ethernet кажутся мизерными. Однако для большинства современных городских, офисных и промышленных объектов такого расстояния вполне достаточно, особенно если речь идет о подключении к существующей сети.

Явные преимущества Ethernet

Не стоит забывать о массово производящемся, а следовательно, недорогом и знакомом широкому кругу специалистов оборудовании для Ethernet-передачи по оптоволокну и радиоканалу.
Кроме того, можно использовать уже имеющиеся локальные сети, а это позволяет в большинстве случаев в разы экономить кабель и работы по его прокладке. Тем более что генерируемые устройствами СКУД потоки данных незначительны (в отличие, например, от видеоустройств), и использование существующей сетевой инфраструктуры не вызывает никаких технических затруднений.
Топологии Ethernet "звезда" и особенно "кольцо" увеличивают надежность системы, ведь в данном случае при проблеме с проводами на одном контроллере, остальные будут работать в штатном режиме (в отличие от "шины" у RS-485).
Ethernet предполагает отсутствие дополнительных кабелей и устройств (разного рода конвертеров), воткнутых в USB- или СОМ-порты системного блока. Таким образом, монтажных работ на "приемном конце" нет в принципе

IP качественно меняет СКУД

Использование IP-протокола позволяет качественно изменить СКУД, внедрение этой системы и ее обслуживание.

Массовая и понятная технология
Меняется уровень обслуживающего персонала Важнейшим достоинством Ethernet является массовое применение уже отработанной технологии и, как следствие, наличие недорогого проверенного сетевого оборудования, программного обеспечения и многотысячной армии квалифицированных специалистов и продвинутых пользователей.

Для любого системного администратора на предприятии принять на обслуживание несколько "IP-железок" - задача обычная. Контроль за устройством сводится к набору общепринятых действий: пропинговал, раздал IP-адреса, проверил через Web-панель настройки сети - все, как у любого сетевого изделия. Надо перенести контроллер - тоже никаких проблем: вытащил патчкорд из одного RJ-45 и воткнул в другой Надо перенести рабочее место - просто установил ПО на другой машине без каких-либо монтажных работ. Иное дело - специфические контроллеры с мудреными для современных айтишников древними протоколами и топологиями кабельных трасс, которые при любых изменениях необходимо прокладывать заново.

К слову, стоит отметить, что не все Ethernet-контроллеры можно подключать патчкордами. Иной раз тяжкое наследие в виде старых корпусов не позволяет разработчикам протащить через тонкий кабельный ввод стандартный RJ-45, и они вынуждены отказываться от этого легкого, надежного, универсального, а главное, разъемного соединения, принося изрядные неудобства инсталляторам

Каким должен быть настоящий IP-контроллер
Увеличение объема передаваемых данных и скорости обмена дают возможность:

  • выдавать сообщение о событии другим сетевым устройствам;
  • отказаться от последовательного опроса устройств - позволяет сделать передачу событий практически мгновенной;
  • использовать готовые методы маршрутизации для построения территориально распределенных систем.

Однако для получения очевидного выигрыша IР-устройство должно полноценно использовать стек протоколов IP с возможностью выполнения милых сердцу продвинутого пользователя команд ping, а также настройки IP-адреса через локальную сеть либо вручную, либо с помощью DHCP. Основное преимущество локальной сети - доступ к сетевым устройствам с рабочего места администратора - должно быть реализовано. Не можем признать удовлетворительным вариант смены IP-адреса в некоторых "псевдо-IР"-системах с помощью компьютера, подключенного непосредственно к контроллеру по USB. Представьте себе эту процедуру на большом объекте с десятками установленных не в самых удобных местах контроллеров. Стоило ли ради таких мучений уходить от старого доброго RS-485? Настоящая IP-СКУД просто обязана обеспечивать смену IP-адреса контроллера через Ethernet без прыжков по стремянкам с ноутбуком.

Web-панель: удобство и надежность
Конфигурирование устройства по локальной сети разумнее всего осуществлять через Web-панель, которая становится неотъемлемой принадлежностью "продвинутых" IP-контроллеров. Аналогичный путь в свое время прошли IР-камеры. Если раньше для некоторых потребность во встроенном Web-сервере IP-камер была неочевидна, то сейчас де-факто практически все серьезные модели его имеют, обеспечивая просмотр и администрирование из браузера.

Помимо несомненного удобства при пуско-наладке, Web-панель является основой для устойчивости системы. Так, компьютер с установленной программой может выйти из строя, а дистрибутив программы быть утерян. Тогда управление и просмотр изображения с IP-камер, а в нашем случае с параметрами точек прохода может осуществляться с любого компьютера в сети через Web-панель (разумеется, с необходимой защитой от несанкционированного доступа).


Наличие Web-панели довольно четко разделяет полноценные IP-контроллеры и древние маломощные системы на RS-485, наскоро переделанные в "почти IP" с помощью разного рода переходников. Разработчики и рады были бы втиснуть туда панель, но на нее у старичков родом из прошлого тысячелетия (имеются в виду контроллеры) просто "не хватает мозгов". Присутствие же панели гарантирует существенный уровень вычислительной мощи и долгую работу изделия без морального устаревания, с возможностью реализации разнообразных сетевых решений и протоколов не только сегодня, но и в будущем.

Идеология IP предполагает универсальность и открытость платформ, в связи с чем вызывает недоумение желание отдельных производителей безальтернативно загнать пользователей в прокрустово ложе готовых аппаратных решений (серверов). Разумеется, готовый сервер обходится недешево, а использовать его для работы с другими программами (например, для видеонаблюдения или мониторинга ОПС) оказывается затруднительно - разная ОС. Сомнительная плата за право "наслаждаться" могучей машиной для решения одной, в общем-то несложной в вычислительном плане задачи

Ближайшие перспективы

На сегодня IP, являясь наиболее распространенным протоколом, объединил мир, стер различия в расстояниях и породил системы нового уровня. Сетевое устройство становится доступно в любой точке, и различные приложения могут получить к нему доступ одновременно Настройка устройства через Web-панель "разгружает" программу от несвойственных ей "приземленных" параметров (время открытия/ задержки, тип замка, IP-адрес и т.п.).

СКУД без ПО
Не исключено, что с ростом вычислительной мощи контроллеров начнут появляться СКУД вовсе без специального ПО, предназначенные исключительно для работы через браузер. Благодаря единой среде обмена и росту вычислительной мощности, устройства смогут взаимодействовать друг с другом, минуя центры координации (разного рода серверы), что многократно повысит надежность систем. Аналогичная тенденция прослеживается в смежных областях - видеонаблюдении и ОПС. Таким образом создается основа для интеграционных решений на основе оборудования с программным обеспечением типа onboard, без участия (или с минимальным участием) серверного ПО. Например, возможна синхронизация баз данных во всех сетевых устройствах без какого-либо единого центра

Полная совместимость
Развитием идей интеграции сетевых устройств будет выработка единых стандартов представления информации. Эти стандарты уже есть, осталось только осмысленно реализовать их в рамках устройств нового типа. Результатом будет совместимость оборудования и программ различных производителей друг с другом по аналогии с ONVIF в видеонаблюдении. Стандартизация потребует определенной вычислительной мощности сетевых устройств, и реализация IP-протоколов - первый шаг в эту сторону.

IP-СКУД для ТЭК и транспорта

Современный рынок предлагает самые разные варианты СКУД, и все они в той или иной мере справляются с классическими задачами контроля доступа. На наш взгляд, уже сейчас, строя перспективную распределенную систему, стоит обратить внимание на "умненькие" IP-контроллеры. Если же система не слишком большая, хорошо "ложится" на топологию "шина", а на объекте нет локальной сети, то проверенные контроллеры с RS-485 по-прежнему решат все традиционные задачи управления доступом. Эпоха IP-СКУД только начинается, и время вхождения в нее каждый выбирает сам.

Самые лучшие перспективы имеет внедрение IР-оборудования СКУД на объектах с развитой сетевой инфраструктурой, таких как объекты энергетики, нефтегаза, транспорта - объекты, где уже имеются надежные каналы связи Здесь традиционно важны надежность и возможность удаленного контроля и администрирования. И тут оборудование на базе IP-протоколов проявляет себя во всей красе; такое оборудование может быть интегрировано в существующую инфраструктуру практически без изменения коммуникаций. "Малыми деньгами" можно создать единую систему управления доступом на объектах с громадной протяженностью.

В рамках развитой сетевой инфраструктуры контроллеры СКУД могут показать себя и с другой стороны: как источник сбора и передачи информации. Вместо общепринятых кнопок и герконов к входам контроллера СКУД могут быть подключены источники данных от технологического (или любого другого) оборудования. Наработанный за десятилетия опыт работы с данными в области СКУД может быть эффективно использован для мониторинга состояния и управления самыми разными системами и комплексами.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2013
Посещений: 5236


  Автор
Арсентьев М. Ю.

Арсентьев М. Ю.

Генеральный директор НТЦ "Подсвет"

Всего статей:  73


  Автор
 

Бухаров А. В.

Ведущий специалист компании "Шэлни"

Всего статей:  2

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций



Реклама на сайте

Добавить комментарий

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

РАССЫЛКА

Подписка на новости сайта
Введите ваш e-mail


Реклама на сайте

Анонс



Свежий номер журнала "Системы безопасности"

Вызов консультанта

СТАТЬИ


• Разработка оптико-информационных технологий создания мультиспектральных модулей на базе ИК- и видеосистем
• Решение для автоматизации предрейсовых осмотров водителей автотранспортных компаний
• Трансформация розницы: в поисках правильной цифровой стратегии
• Сегмент, которого нет? Поворотные мини-купольные камеры
• Человеческий фактор в системе контроля и управления доступом
• Противопожарные двери как элемент пожарной системы здания


Видеонаблюдение (CCTV)
Видеорегистрация (DVR)
IP-security
Охранно-пожарная сигнализация
Директор по безопасности
Системы ограничения и контроля доступа
Комплексные системы безопасности
В центре внимания. Тесты
Пожарная безопасность





Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100
Яндекс цитирования


Реклама на сайте | Правила перепечатки материалов | Контакты

Copyright © 2007-2017, ООО "Гротек"