В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Вы наверняка слышали, что все идет во всеобщую интегрированную систему и что только полная открытость, торжество демократии и распространение деятельности организаций типа ONVIF есть счастье. На мой взгляд, это действительно тенденция сегодняшнего дня, но необходима разумность, и попытка "впихнуть невпихуемое" – как, например, когда в систему видеонаблюдения специалистами по видеонаблюдению прикручивается сторонняя СКУД, как и попытка независимую страну с совершенно отличающимися ценностями и историей в мгновение сделать европейской – приводит к плачевному результату в виде войны, неразберихи и набитых шишек. Что до ONVIF, то это, кстати, на сегодня не стандарт и регламентирует работу только с IP-видео и совсем недавно заявил о начале работ по разработке регламента для СКУД вдогонку за PSIA. Каждый поставщик уверен, что его система лучшая и именно в нее нужно интегрировать все остальные, однако невозможно делать все отлично, и компания, превосходно разрабатывающая VMS, никогда не будет на таком же высоком уровне разрабатывать еще с десяток подсистем, необходимых для оснащения любого офисного или бизнесцентра, причем относящихся не только к безопасности, но и к управлению зданием, лифтами, вентиляцией и т.д.
Получается, что ни один поставщик не способен предоставить самые лучшие технологии по всем системам. Даже транснациональные компании-гиганты из Франции, Германии, США, которые у всех на слуху, не могут делать все первоклассно. Вы сами видите, что в этом году лучший продукт выпустила одна компания, в следующем – другая и т.д. Самое интересное, что конечный заказчик выбрал систему, пока шло строительство и внедрение, а прошло пару лет, и вот сегодня на рынке уже другие лидеры. Чтобы не менять системы безопасности постоянно, что, как вы понимаете, невозможно (хотя периодически нужно, скажем, раз в 15–20 лет), логично выглядит создать инструмент для возможности работы с разными системами – и новыми, и старыми – непрерывно и одинаково эффективно.
Вот мы подошли к вопросу, что же такое PSIM? Попробуем разобраться в этом вопросе и заодно выявить основные критерии отличия.
Система безопасности любого объекта состоит из трех обязательных элементов:
Предлагаю рассмотреть инженерную часть, так как остальные, хотя, несомненно, являются важными элементами, но относятся больше к вопросам психологии и управлению персоналом.
Инженерно-технические средства охраны, как можно догадаться, состоят из инженерных сооружений, таких как заборы, стены, замки и решетки, это важная часть, без которой технические средства охраны становятся гораздо менее эффективными либо не могут применяться вовсе. Эта часть относится больше к строительству, хотя может быть заменена или усилена, что повысит безопасность объекта. Предлагаю сосредоточиться на технических средствах охраны, причем на самом высоком ее уровне – там, где технические системы взаимодействуют с персоналом. Именно от этого взаимодействия во многом зависит уровень защищенности (при условии, что персонал лояльный и хорошо подготовлен).
Что же такое интегрированная система безопасности, или комплексная система безопасности, как еще ее называют? Это совокупность технических средств различных систем безопасности, реализованных на единой программной или аппаратной платформе и обеспечивающих выполнение в автоматическом режиме заранее определенных алгоритмов взаимодействия систем безопасности, а также автоматизацию работы оператора с целью снижения рисков принятия ошибочных решений и уменьшения времени реакции при возникновении внештатной ситуации на объекте. К системам охраны относятся:
Все эти системы объединяются с помощью PSIM (Physical Security Information Management) – это англоязычное название комплексной системы безопасности, которая согласно иностранной парадигме является отдельной системой и выступает надстройкой над вышеперечисленными системами безопасности. При рассмотрении КСУБ (комплексная система управления безопасностью) именно как отдельной подсистемы, которая сводит все системы безопасности воедино, нам понадобятся дополнительные специальные модули, такие как:
На сегодняшний день практика построения системы безопасности на объекте обычно выглядит так, как представлено на рис. 1. Это довольно хорошая структура, так как все системы независимы. Их можно менять, обновлять, они работают независимо, и каждая управляется своим специалистом. Единственный недостаток как раз и заключается в том, что системы независимы – так как при возникновении тревожной ситуации в одной из систем удостовериться или проверить это с помощью другой оперативно очень сложно.
Уверен, что ни от кого не скрылся тот факт, что ИT-технологии активно проникают в сферу безопасности. Вот уже программное обеспечение становится неотъемлемой частью любой крупной системы безопасности, будь до СКУД или видеонаблюдение. При этом все ПО для безопасности работает, как правило, на Windows и поддерживает базовые для ИT-отрасли технологии, например XML, Active Directory и ActiveX. С этим приходит осознание, что сейчас наступает некий переломный момент, когда заказчики осознают, что на базе ИT можно свести все разрозненные системы в единую программную платформу, усилив тем самым каждую из систем и предоставив возможность им взаимодействовать как единый организм, частично дублируя, помогая друг другу и гибко настраивая функционал и интерфейс для каждого оператора, работающего с системой.
КСУБ позволяет объединить все системы воедино и производить управление всем комплексом из единой точки (рис. 2).
Каковы же главные задачи КСБ? Такая система должна обеспечивать шесть ключевых элементов:
Также настоящая КСУБ имеет несколько свойств:
1. Полная, а не декларируемая открытость. Сама идея КСУБ подразумевает открытость, включающую в себя возможность передавать данные по IP-сети, наличие средств разработчика SDK, поддержку общих стандартных протоколов XML, MODBUS или набор функций прикладного программирования API, то есть PSIM можно подключить к любой системе. Немаловажным фактором является наличие средств разработки драйверов DDK, который позволяет написать драйвер для подключения любой системы без какого-либо участия разработчика.
2. Функциональность без ограничений. Главной идеей КСУБ является подключение к подсистемам и настройка необходимого функционала. Подавляющее большинство компаний на рынке, декларирующих открытость, только предоставляют набор функций для интеграции, после чего пользователь зависит не от компаний-разработчиков подсистем, а от разработчика КСУБ, то есть ситуация принципиально не меняется. Разработчик КСУБ предоставляет возможность пользователю самому выбирать, какие функции ему необходимы, и никак не ограничен в их выборе производителем.
Для того чтобы выбрать правильное решение, обратите внимание на несколько основных моментов:
1. Оцените известность компании. При этом нужно понимать, что, приобретая продукцию компании номер один, вы, как правило, переплачиваете за бренд.
2. Стоимость набора лицензий и стоимость годового обслуживания. Проведите общую оценку приобретения продукта и эксплуатации, скажем за 10-летний период.
3. Выясните стоимость доработок и исправлений, а также время реакции на них и плату. Часто излишняя открытость грозит высокой ценой на доработку нужных вам функций.
4. Масштабируемость решения. Часто западные компании рассказывают о проектах на 10 тысяч каналов видео, попросите их продемонстрировать живую работу или хотя бы видеозапись с поста управления такой системой, как правило, сразу начинаются отговорки и ссылки на секретность объекта.
5. Независимость компании. При принятии решения о покупке постарайтесь убедиться, что компания не слишком ориентируется на какого-то своего "ведущего" партнера, так как подобный альянс грозит тем, что при приобретении такого продукта вы столкнетесь со сложностями при интеграции с продуктами других компаний.
6. Организационная работа компании. Очень важно отношение сотрудников компании к клиентам, хорошим тестом будет написать пару писем с техническими и организационными вопросами представителям компании и в техническую поддержку и посмотреть на время реакции и качество ответов. Если ответа долго нет, он похож на отписку или ваше письмо пересылается еще нескольким людям, то это тревожный сигнал и повод задуматься, стоит ли вам связываться с некомпетентными людьми, к тому же плохо знающими свой собственный продукт и ни во что не ставящими своих клиентов.
Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #2, 2013
Посещений: 13730
Автор
| |||
В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
