В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В настоящее время видеорегистрация является обязательным элементом комплексной системы безопасности. В течение последних нескольких лет идет активный переход от аналоговых систем к цифровым, увеличивается скорость и продолжительность записи камер, распространяются интегрированные системы и др. В будущем эксперты прогнозируют окончательный переход от цифровых и сетевых решений к IP-камерам и беспроводным сетям. Это особенно актуально сейчас, поскольку беспроводные технологии позволяют эффективно использовать такое оборудование на передвижных транспортных средствах (поездах, автобусах и автомобилях экстренных служб). Посмотрим, каким образом оценивают эксперты ситуацию на рынке сегодня и чего ждут от завтрашнего дня. Мы предложили ведущим специалистам прокомментировать 7 тезисов, касающихся самых актуальных направлений области видеорегистрации: динамики рынка, предпочтений заказчиков, развития и конкуренции технологий и др. Ответы участников опроса сопровождаются результатами оnline-исследования, в котором представили свое мнение все игроки рынка – производители и поставщики оборудования, системные интеграторы и конечные пользователи.
А.С. Бедарев
В кризисный 2010 г. не только не задумывались о достаточно дорогих сетевых системах видеонаблюдения – зачастую отказывались от самых бюджетных аналоговых систем.
В России начало 2011 г. показало восстановление покупательской способности рынка, восстановление бюджетирования отдельных государственных и коммерческих проектов. Эти индикаторы позволяют надеяться на положительную динамику в 2011 г. Безусловно, выбор заказчика все чаще будет стремиться к IP-решениям.
Стагнация 2010 г. не могла стимулировать рост продаж ни в одном из сегментов. Тем не менее для отдельных секторов экономики, которые кризис затронул не так сильно, заказчик мог себе позволить лишь дешевые решения – за счет ограниченного бюджета. Но ни в коем случае нельзя говорить о росте рынка – это было скорее выживание.
Заказчик 2011 г., на мой взгляд, будет думать о защите своих инвестиций и больше будет склоняться к средним по цене и дорогим, но тем не менее надежным, стабильным и инновационным решениям. Дешевые решения останутся в сегменте небольших проектов, где не предъявляют специальных требований к системам безопасности. Решения 2011 г. будут более продуманными и сбалансированными в техническом и финансовом плане.
Заказчик сейчас все чаще задумывается об ин-новационности решения. Тем не менее выделяемый под проект бюджет не всегда соответствует такой "инновационности". Также заказчик зачастую не понимает ограничений для использования мегапиксельных камер или ожидает от них слишком многого. Поэтому не все так просто.
Не совсем согласен с тем, что DVR по-прежнему популярны, хотя здесь есть доля правды… Я бы выбирал тип решения в зависимости от технических требований, масштабов проекта и задач, стоящих перед заказчиком системы.
Безусловно, наиболее популярны 16-канальные системы. Менее популярны 8- и 24-канальные, хотя они тоже имеют место быть. 4-канальные системы используются очень редко, в основном для мелких проектов или сильно распределенных. Ценовой диапазон выбранного оборудования зависит от масштабов проекта и финансирования. Наиболее популярен средний ценовой диапазон, если говорить о количестве проданного оборудования.
Архитектура построения системы видеонаблюдения выбирается с учетом масштаба системы, технических требований, целей и задач, стоящих перед системой. Также немаловажно интегрировать систему видеонаблюдения с другими системами безопасности и автоматики. С учетом всех этих требований должна выбираться аппаратная и программная платформа будущей системы видеонаблюдения.
Уже сейчас на рынке можно найти множество производителей, предлагающих системы NVR типа Stand Alone. Подобные многоканальные системы успешно применяются в небольших проектах и проектах среднего масштаба. Для более крупных систем у отдельных производителей есть одноканальные блэйд-NVR, которые обладают самой высокой надежностью и масштабируемостью. Управляются они с помощью специализированного программного обеспечения. С моей точки зрения, для крупных систем не рекомендуется использовать многоканальные PC-based-системы из-за их ненадежности.
На мой взгляд, для более масштабного распространения Stand Alone NVR необходимо время. На данный момент большинство предлагаемых на рынке систем в умеренном ценовом диапазоне – это достаточно "сырые" продукты из Кореи, Китая или со славного острова Тайвань. Более надежные западные продукты достаточно дороги, что уменьшает их привлекательность на рынке. Стоимость ПО для данных NVR составляет лишь малый процент от общей стоимости оборудования. Поэтому стоимость ПО, по моему мнению, не является решающим фактором при выборе системы.
М.А. Савельев
25% – это хороший рост для IP-рынка, возможно, он будет даже немного больше. Думаю, что российский рынок будет следовать мировым тенденциям. Рост продаж будет как в секторе аналоговых решений, так и IP.
Я считаю, что продажи оборудования верхнего ценового диапазона всегда осуществляются через проекты. И большого роста здесь никогда нет, эти продажи обычно происходят скачкообразно. В свою очередь, сокращение числа реализуемых проектов в кризисное и посткризисное время неминуемо.
Настораживает постепенное размывание среднего сегмента, уход рынка все ниже – к производителям из Китая, с Тайваня и из Кореи. Средний сегмент – это уже не известные бренды, а OEM из Юго-Восточной Азии. Поставщики дешевого оборудования создают линейки бюджетного и среднего класса, тем самым вытесняя известных вендоров. И здесь причина не только в цене, к которой российский рынок всегда был чувствителен, но и выросшая надежность дешевого оборудования. Прогнозирую, что рынок будет двигаться в сторону более дешевого оборудования, и этот сегмент будет занимать до 70%.
Любая инновационная технология привлекает потребителя, и если она предоставляет ряд преимуществ, ее стоимость может быть не столь принципиальной. IP-камеры VGA-разре-шения и системы на их основе уже не отличаются по цене от аналоговых. Уверен, что через год-два цена на 1,3-мегапиксельные камеры также снизится.
На мой взгляд, в понимании большинства инсталляторов и в общем-то потребителей аналоговые системы должны быть принципиально просты и надежны. Например, 4-канальные DVR стали уже не частью решения, а простым продуктом (как видеодомофон). Они продаются и в сетевых магазинах, и на рынках, и даже в городских переходах. Практически любой человек понимает, что ему нужно это устройство для безопасности дома, дачи, гаража и пр.
Разумеется, розничная цена таких устройств доведена до 100–200 долл., и они наиболее востребованы на рынке.
Следующими по востребованности являются 16-канальные DVR, также бюджетного класса, для относительно небольших объектов.
PC-based-системы предоставляют большие возможности относительно сетевого взаимодействия устройств записи, стабильнее работают на слабых каналах и обладают широким набором функций и сервисов (в том числе аналитические детекторы, программная интеграция с внешними системами).
Наибольший импульс развитию IP-систем придал бы выпуск IP-камер и NVR с Wi-Fi для небольших систем. Имея в быту подобное решение, которое действительно обладает уникальными преимуществами беспроводных IP-технологий, потребитель легче склонялся бы к выбору IP-решений для своего бизнеса – предприятия, магазина, офисного здания.
Ситуация близка к той, что присутствует на рынке Stand Alone и PC-based DVR. Стоимость 4-, 8-, 16-канальных Stand Alone DVR настолько низка, что ни одно PC-based-устройство конкурировать по цене с ними не может, хотя еще в начале 2000-х гг. все было с точностью до наоборот. Уверен, через 1–2 года профессиональное ПО останется только в спектре профессиональных решений.
IP-видео будет развиваться значительно медленнее, чем хотелось бы, в связи с высокими ценами на рынке как на оборудование, так и на каналы передачи данных.
Конечный потребитель понял, что видеосистема является тем инструментом безопасности, который позволяет сохранить материальные ценности, а в дальнейшем и бизнес. Но рынок наполнен не совсем объективной информацией по видеооборудованию. Продажи видеооборудования будут увеличиваться в средне-ценовой категории.
Бюджеты не выросли, потому что объективно не с чем сравнивать. Остаются на рынке такие бренды, как Samsung Electronics, Smartec, у которых качество матрицы не ниже чем у IP-ка-мер. Это мы проверили реально у себя на предприятии.
На основании нашей практики некоторые модели DVR полностью опровергли свои положи- тельные факторы – они зависают, очень часто вылетают жесткие диски, особенно на 1 Тбайт, позволяют через СD-привод просматривать фильмы на мониторе. Есть очень некачественные модели, выпущенные в 2010 г.
Наиболее распространены регистраторы на 9, 16 каналов, по стоимости от 12 000 до 24 000 руб.
Вообще, на данный момент целесообразнее использовать видеосерверы на базе PC с ПО "Интеллект". Данные видеосерверы зарекомендовали себя с положительной стороны своей простотой в обращении, надежностью в случае неожиданного отключения электроэнергии, не требуют дополнительного образования для эксплуатирующего персонала.
Готовые NVR не смогут заменить PC с ПО под IP-камеры. Причина пока одна – слабое качество видеоархива.
Согласен с тем, что активному распространению NVR в настоящее время пока что мешает ряд факторов, в том числе наличие бесплатного программного обеспечения "базового уровня", которое предоставляется как производителями, так и разработчиками профессионального ПО.
Не секрет, что основное требование к системе видеонаблюдения – это возможность просмотра качественного видеоархива. Ни один регистратор не позволяет реально это сделать. А если жесткий диск в нем эксплуатируется более 1 года, то о высоком качестве архива вообще можно забыть. Кроме того, IP-видеонаблюдение предназначено для возможности просматривать изображения с телекамер удаленно, находясь за несколько километров, а то и дальше. А кто-нибудь задавался вопросом передачи видеоизображения по существующим каналам связи (я имею в виду все виды связи) и сколько это будет стоить? А следовало бы этот вопрос обязательно освещать.
Также слабой стороной NVR-систем видеонаблюдения является то, что при записи формат архива зависит от применяемой аппаратуры, вследствие этого емкость архива составляет несколько гигабайт, что значительно затрудняет перенос архива на внешние носители, не говоря уже о передаче по линиям связи.
А.Г. Андреев
Мы оцениваем, что рынок IP-видеонаблюдения в 2010 г. по сравнению с 2009-м вырос на 30–40%. В 2011 г. положительный тренд роста на рынке систем безопасности сохранится, если экономическая ситуация в стране останется стабильной. Поэтому можно ожидать сохранения роста продаж на уровне 30%.
Учитывая данную статистику, Корпорация СКАЙРОС усиленно работает над расширением списка IP-оборудования. В частности, появится поддержка стандарта ONVIF, совместимость с которым обеспечивают все ведущие мировые производители IP-камер.
Безусловно, в 2010 г. наиболее активно восстанавливались после кризисного затишья именно низкий и средний ценовой сегменты. В 2011 г. можно ожидать более активного увеличения объемов продаж в более высоких сегментах.
IP-решений действительно сейчас выше стоимости аналогичных систем на основе аналоговых камер. Тем не менее стабильный рост рынка IP показывает, что спрос на эти решения растет, причем быстрее, чем на аналоговые. В пятилетней перспективе IP-решения займут более 50% рынка систем видеонаблюдения.
Для небольших объектов, где нет необходимости построения комплексной системы безопасности, а требования к системе видеонаблюдения ограничены минимальным набором функций, решение на основе DVR действительно выглядит вполне конкурентоспособно.
Безусловно, в случае необходимости построения комплексной системы безопасности обычно используются PC-based-системы. Можно добавить, что такие системы (например, VideoNet) имеют более широкий спектр применения и могут использоваться как на небольших объектах (4–8 каналов), так и в глобальных проектах по безопасности масштаба "Безопасный город".
Системы non-PC NVR есть на рынке уже сейчас. Более того, в комплекте с IP-камерами многих производителей поставляется собственное ПО, во многих случаях бесплатное. Однако продажи ПО независимых разработчиков для работы с IP-камерами продолжают расти. Это обусловлено тем, что "ПО в комплекте" в большинстве случаев решает весьма ограниченный круг задач. При серьезном подходе к построению системы безопасности обязательно используются профессиональные системы видеонаблюдения, которые обеспечивают решение полного комплекса задач.
Наличие базового ПО, которое поставляется с IP-камерами, не оказывает существенного влияния на продажи NVR. Самым серьезным конкурентом NVR являются PC-based IP-системы. Это объясняется тем, что заказчики IP-решений предъявляют более высокие требования к системе безопасности, начиная с камер (более дорогие IP) и заканчивая ПО, которое должно удовлетворять более высоким требованиям.
Д.А Горнушенков
Отставание темпов роста рынка IP вполне традиционно и связано со спецификой российского рынка. Рост этого сегмента заметен, хотя показатели его нам видятся скоромнее (не более 15–20%).
Наш рынок будет расти, постепенно достигая докризисных показателей. При этом отдельные сегменты растут по-разному. IP-решения, пожалуй, в большей степени. Среди аналогового сегмента отдельные ниши тоже демонстрируют высокие показатели (например, транспортная безопасность), хотя в целом аналоговые решения снижают темпы роста.
Выход рынка из кризиса объективно привел к переориентации клиентов на более дешевые решения. Скорее всего подобная ситуация сохранится и в 2011 г. с постепенным ростом доли IP. Связано это с уменьшением ввода новых крупных объектов, которые и являются основным потребителем IP-технологий. Большое число уже оснащенных объектов не тяготеет к немедленной замене технологической архитектуры на IP.
IP-решения выбирают тогда, когда есть явные их плюсы, даже если это ведет к удорожанию системы. Принцип "что модно, то продаваемо" тут не работает.
DVR на базе известных ОС, по сути, являются теми же компьютерами и обладают их традиционными недостатками. DVR на базе другой архитектуры (например, без конкретной ОС) имеют свои востребованные плюсы. К тому же для некоторых объектов и задач важны небольшие габариты устройств, низкое энергопотребление, надежность и автономность.
В последние годы наиболее популярны 4-канальные регистраторы с возможностью гибкой поканальной настройки параметров. Обычно наивысшие показатели скорости записи не всегда и нужны. Важно сочетание характеристик, функциональности и цены. Оно определяет выбор потребителя.
В большей степени на выбор конфигурации системы видеонаблюдения (DVR или PC-based) влияют не цели, а задачи, которые стоят перед конкретной системой. В такой ситуации PC-системы более уместны. К тому же при прочих равных условиях системы на базе ПК могут быть дешевле.
Рынок ПО только формируется, тем самым обусловлен его заметный рост. В немалой степени на этот процесс влияет рост потребностей в аналитических функциях систем видеонаблюдения. Однако до бума далеко. Выбор NVR действительно небогатый, особенно в специализированных нишах. Основной причиной слабого развития NVR все же является недостаточный рост потребностей в этих сегментах. Бесплатное ПО не является препятствием расширению NVR. Напротив, оно способствует ему. Такой софт существует и в аналоговых системах. В большей мере рост этого сегмента сдерживают наличие сильных альтернатив среди аналоговых решений, малочисленность потребителей, некоторые технические ограничения NVR и все еще высокая цена на IP-решения.
С.А. Ахметшина
Согласна с тем, что ожидаемый рост IP-рынка в России составит около 25% в 2011 г. Уже с начала этого года оборудование для IP-видеонаблюдения становится все более привлекательным. Многие компании серьезно задумываются о собственных поставках IP-оборудования, прежде всего видеокамер. Но вместе с тем IP-решения остаются более дорогими по сравнению с аналоговыми. Сказать о том, что IP, так же как и аналоговые системы, может продаваться через торговые дома, пока нельзя. Как правило, продажи IP осуществляются системным интеграторам или конечным заказчикам. Зачастую системные интеграторы, помимо высокой стоимости IP-оборудования, считают недостатком тот факт, что оно требует серьезной переподготовки кадров для его внедрения.
На мировом уровне в этом году есть тенденции роста HDcctv-оборудования. Начинают активно появляться новые модели в этом сегменте. Есть предпосылки к проникновению технологии 3D и на рынок видеонаблюдения, но пока говорить о массовом распространении данной технологии в 2011 г. не приходится.
Если и говорить о росте продаж IP и аналоговых камер, то этот рост пришелся на второе полугодие 2010 г. Кризис начала 2010 г., безусловно, повлиял и на рынок безопасности. В первой половине 2010 г. компании удерживали объемы продаж 2009 г. А вот во втором полугодии 2010-го действительно наблюдался рост продаж IP- и аналоговых камер даже не среднего, а экономсегмента. Сегмент Hi-End при этом не то чтобы не вырос, а, на мой взгляд, находился в состоянии спада. В 2011 г. тенденции сохраняются, и бюджетного оборудования будет продаваться значительно больше, чем решений среднего и Hi-End-сегмента.
IP-видеонаблюдение стало трендом и активно набирает свои обороты. Но пока еще по-прежнему остается наиболее дорогим по сравнению с аналоговым, требует серьезной технической поддержки и подготовки кадров к его внедрению. Увеличение выделяемого бюджета на установку IP-оборудования происходит в случаях, когда:
DVR действительно остаются локомотивами торговли, зачастую составляя даже больший объем продаж по сравнению с аналоговыми камерами (в большей степени это имеет отношение к эконом-и среднему сегменту). DVR используются для построения небольших систем, их популярность обусловлена дешевизной. Простота настройки и эксплуатации неподготовленными пользователями также говорит в пользу выбора DVR.
Безусловно, наибольшее количество продаваемых DVR – это 4-канальные видеорегистраторы экономсегмента (производство Китая). Уже сейчас мы видим, что можно приобрести 4-канальный видеорегистратор с возможностью записи в реальном времени с разрешением D1 за 6000 руб.
Конечно, на крупных объектах, как правило, используют PC-based-системы. Они имеют ряд преимуществ по сравнению с установкой и использованием простых DVR. Во-первых, это дополнительные возможности, такие как аналитика, возможность масштабирования, гибкость системы, которая позволяет распределять ресурсы (компоненты системы) согласно требованию заказчика и конфигурации сети. Во-вторых, возможность построения больших мониторинговых центров с интеграцией с геоинформационными системами. Наконец, неограниченные возможности развития системы и интеграция с другими системами, такими как ОПС, управление производством и др.
Рост ПО для IP-видео, конечно, связан с ростом продаж IP-камер. На сегодняшний день действительно нет внятного предложения по NVR. Это связано с тем, что на рынке широко присутствуют и хорошо продаются Stand Аlone DVR, а ПО с минимальными возможностями можно получить бесплатно. Когда же значительную долю рынка будет составлять IP-видео (не ранее 2015 г.), произойдет уменьшение продаж DVR, тогда и возможен переход на NVR.
Помимо наличия бесплатного программного обеспечения, функции NVR соответствуют функциям DVR, при этом их цена в 2–3 раза выше, как и на IP-оборудование. Сегодня заказчику проще приобрести устройство на базе PC. Это будет стоить ему тех же денег, что и NVR, но зато он получит функционал с более широкими возможностями.
Е.В. Ерошин
Думаю, рост IP-рынка в России и мире будет ускоряться, и причиной тому некоторое взросление рынка. Появились стандарты, улучшилось понимание, подросли новые специалисты, круг IP-товаров расширился. Стали появляться даже приличные NVR. Так что рост IP-рынка в РФ, считаю, будет более 25%. И выращенный одними игроками рынок даст плоды всем.
Тот, кто готов купить дорогую видеокамеру, купит IP-камеру. Поэтому увеличились обороты и усилилась конкуренция. Мы как производители доступных видеокамер довольно ярко это почувствовали. В 2011 г. данная тенденция продолжится.
Опытные охранники все-таки могут играть на DVR… например в домино и карты. Но эти игры крепким видеорегистраторам нипочем, поэтому они какое-то время останутся популярны в сегменте эконом-систем. Наиболее популярны сейчас недорогие 4-канальные видеорегистраторы. Интересная тенденция наблюдается в постоянном "подрастании" их характеристик. Сначала они были симплексными, с CIF и JPEG. Сейчас же почти все эти малыши – сетевые, дуплексные, с H.264, а недавно некоторые бренды представили D1-RealTime видеорегистраторы экономкласса, да еще и с DualStream!
PC-based-системы для крупных объектов приоритетны, ибо необходимость интеграции со СКУД и ОПС никто не отменял, а она возможна только на PC-based-системах. Да и IP-видеонаблюдение раскрывает все свои таланты как раз на крупных объектах, а раскрыть их ему помогают именно PC-based-системы.
Следующая бум-волна IP-видеонаблюдения – NVR-бум! Вот только прогнозировать год, в котором он случится, не возьмусь. Крупнейшие производители VMS не зря боятся подрастающих NVR, поэтому блокируют интерес к ним бесплатным ПО, но этот фактор не остановит развитие NVR. Ибо Hard понятнее, проще и ближе сердцу массового потребителя, чем Soft. Разве что бесплатные SaaS-приложения и повсеместное внедрение сверхдешевого Интернета смогут остановить NVR-бум… но не в российских реалиях. А мешают распространению NVR на данный момент незрелость стандартов, дороговизна и сложность аппаратной базы, ограниченность функционала.
A.M. Омельянчук
Дорогие системы – это крупные объекты с огромными территориями, причем основная часть видеокамер – на периметре. В таком случае затруднительно использовать IP-сети и мало оправдано применение мегапиксельных камер – главного преимущества IP-систем. В дешевых системах по-прежнему цена означает выбор традиционных камер.
Я не назвал бы рост продаж в дешевом и среднем ценовом сегментах оборудования активным.
С появлением мегапиксельных камер значительно увеличился диапазон цен на оборудование. А по поводу "заказчиков, которым нужно оправдать повышение затрат", нужно обращаться за комментариями к А. Навальному.
Отдельно стоящие DVR легко масштабируются (многие из них могут использоваться как переходники к IP-системам), имеют удобный функционал без лишних надуманных сложностей и значительно более высокое разрешение по сравнению с IP-камерами, благо компрессия осуществляется мощным процессором в DVR, а не маленьким процессором внутри камеры (исключение – очень дорогие мегапиксельные камеры). А главное, цена сопоставимой по качеству системы из аналоговых камер с DVR убийственно ниже.
Теоретически цена IP-системы скоро должна стать ниже аналоговой. Это и будет основной аргумент. Но, похоже, не в 2011 г.
В случае крупной комплексной системы безопасности обычно используются многоуровневые системы с DVR (или IP-камерами со встроенным накопителем) на первом уровне и компьютером в качестве центрального хранилища и несколькими компьютерами в качестве центральных АРМ наблюдения – на втором.
Впрочем, в качестве DVR могут использоваться и PC-based DVR, хотя в серьезных системах предпочитают более надежные безвентиляторные специализированные DVR.
Специализированные NVR займут некоторую долю. Однако:
Аппаратные non-PC-NVR в принципе имеют очень узкую нишу – снизу их поджимает простое бесплатное ПО, а сверху соответственно сложное интегрированное ПО. Факторы мешают только плохим танцорам – разное оборудование просто имеет разные целевые сегменты рынка.
Общий уровень продаж IP-систем заметно вырос. Показатель в 25% вполне реален для российского рынка, судя и по прошлому году. Я думаю, он может быть и гораздо выше, если поставщики IP-камер снизят цены на комплектующие, а инсталляторы уделят больше внимания внедрению интеллектуальных технологий на объектах. Что же касается мирового рынка, то тенденция перехода на IP-решения там укрепилась достаточно давно и плотно.
Я думаю, резкого скачка в сторону IP-оборудо-вания не произойдет, но сегмент аналоговых систем уменьшится. Ведь сегодня цифровые системы стали стоить почти столько же, сколько обычные аналоговые. К тому же на базе IP-решений гораздо проще построить комплексную систему безопасности благодаря их масштабируемости и гибкости. Поэтому основные продажи будут находиться по-прежнему в среднеценовом диапазоне, где и находятся вышеописанные системы.
Хорошая камера стоила и будет стоить достаточно дорого. Но везде ли имеет смысл их устанавливать? Грамотный инсталлятор всегда посоветует заказчику, где необходимо сделать дополнительные траты на высокое разрешение. Хотя рост бюджета определяется иногда и требованиями самого заказчика, который готов платить за бренд или отдает дань моде на CCTV.
Основным фактором при выборе DVR по-прежнему остается простота эксплуатации, объем жесткого диска и стоимость самого решения. А "не самый богатый функционал" для некоторых заказчиков является несомненным преимуществом – из-за отсутствия квалифицированного персонала. Стоимость систем подобного класса составляет от 5 тыс. руб. и выше, а количество используемых каналов – не менее 4.
Stand Alone DVR позиционируется как законченное бюджетное решение, не требующее интеграции с другими системами безопасности и высокой квалификации персонала. Возможности же PC-based-системы гораздо шире. Здесь уже можно говорить и об интеллектуальных функциях, и о гибкости, и о более сложной архитектуре операционной системы. Именно поэтому предпочтение при построении комплексных систем отдается PC. Хотя, я думаю, сравнивать эти системы нелогично, ввиду того что каждая из них имеет свой рынок и свои ценовые диапазоны.
Вероятность того, что очень быстро небольшие системы будут заняты готовыми NVR, велика, но… Я думаю, это случится не так скоро, как об этом рассказывают. Безусловно, NVR придет на смену доброго и старого DVR, но пока последний имеет реальную производительность, легкость использования и надежность с приемлемыми ценами, первый же только возвещает о достижении нового рубежа в развитии технологии видеозаписи и стоимость, которую далеко не каждый клиент может себе позволить.
По моему мнению, предоставление разработчиками бесплатного программного обеспечения базового уровня в самой меньшей степени влияет на распространение NVR. Основным сдерживающим фактором для более широкого распространения NVR является его относительно высокая стоимость.
А.С. Чижов
Продажи оборудования для IP-видеонаблюде-ния, бесспорно, достаточно сильно увеличились в нашей стране. Хотя увеличения количества инсталляторов и продавцов, перешедших на эту технологию, гораздо меньше по сравнению с объемом денег. Объем продаж, я думаю, осуществлялся в основном за счет госконтрактов и инсталляций на некоторых крупных объектах. В 2011 г., скорее всего, будет похожий рост.
Оценка роста продаж зависит от того, что считать "дорогим оборудованием" и как понимать,
куда оно обычно поставляется. Сейчас выбор более дешевого сегмента товаров наблюдается во многих секторах экономики, даже в бытовой электронике. 2011–2012 гг. – это непростое время по многим показателям и не только по экономическим. К тому же в прессе было много заявлений об усилении мер безопасности со стороны государства. Это, безусловно, будет играть определенную роль в статистике расчета.
Если рассматривать замену одного оборудования на другое, то бюджеты на IP-решения, безусловно, будут выше, причем еще, думаю, лет 5–6. Так как сделать хорошую IP-камеру по цене аналоговой сложно.
Тут стоит вопрос о качественном замещении концепции видеонаблюдения. К примеру, мегапиксельная IP-камера позволяет видеоаналитике лучше работать примерно в 2 раза, а также увеличивает дальность детекции объектов. Если вообще пересмотреть фундаментальные вопросы нашего классического видеонаблюдения, то IP-технологии помогут сделать более качественный технологический скачок в сторону нового типа видеонаблюдения, где изображение для принятия решения системой вообще будет вторично! Но я думаю, что на это нужно еще 2–3 года, хотя, может быть, изменения произойдут и раньше.
Мое мнение здесь такое: для каждой задачи свое решение. По количеству каналов сейчас
лидируют 8- и 16-канальные устройства, это можно даже по Интернет-поисковикам посмотреть. Еще очень хорошо продаются автомобильные DVR.
То, что при необходимости построения комплексной системы безопасности обычно используются PC-based-системы, – факт. И этот тренд только будет усиливаться. Сделать CUDA-2 очень сложно, да и делать это азиатским производителям не под силу. А для декомпрессии IP-потоков (ведь тренд в IP?) потребуются хорошие вычислительные мощности.
Я не верю, что китайские производители начнут делать новые типы онбоард-платформ, к тому же в ИT-сегменте им противостоят серьезные конкуренты с большим потенциалом, наработками и бюджетами: Intel, AMD, nVidia. А в плане аналогового сигнала позиции у видеосерверов против видеорегистраторов однозначно будут падать.
Готовые NVR однозначно будут, я думаю, это начнется уже в текущем году. Распространению NVR сейчас мешает не бесплатное программное обеспечение "базового уровня", а другие факторы:
А.А. Пирогов
Согласен с тем, что темпы роста рынка IP-ви-део в России явно отстают от общемировых. Это традиционная ситуация для России – отставание на несколько лет. Но постепенный выход из экономического кризиса, восстановление ситуации в других отраслях экономики вызовет подъем рынка систем безопасности. Абсолютно понятно, что системы видеонаблюдения на объектах "с нуля" предпочтительнее проектировать с учетом развития сетевых технологий, то есть на базе IP. Кроме того, бурное развитие систем IP-видеонаблюдения в других странах и снижение цен на сами камеры повлекут бурный рост и российского рынка IP-видео. Рост будет наблюдаться именно в среднем ценовом и экономсегменте рынка с преобладанием китайских и тайваньских производителей.
Несомненно, что решения из ранга оборудования для профессиональных систем безопасности постепенно превращаются в оборудование для массового пользователя. Именно этот сегмент составляет львиную долю продаж на рынке. В 2010 г. доля бюджетных систем видеорегистрации составила около 70%. Этому способствовало снижение цен, повышение качества и характеристик бюджетных систем видеонаблюдения. Думаю, что данная тенденция сохранится и в текущем году. На рынок попытаются выйти новые игроки – как производители, так и дистрибьюторы. Конкуренция в этом сегменте будет только острее.
Думаю, что бюджеты на безопасность не особенно и выросли: безопасность в организациях, к сожалению, финансируется не в первую очередь и не является ключевой статьей расходов. Однако IP-видео действительно постепенно превращается в тренд рынка: количество запросов на системы, базирующиеся на IP, возросло в разы! Этому способствует постепенное снижение цен – камеры стали более доступными по цене, и работа по информированию клиентов, проводимая компаниями-производителями и продавцами, дает свои плоды – рост налицо!
Stand Alone DVR более доступны по цене и просты в обращении, чем компьютерные системы. Кроме того, функционала, реализованного в регистраторах (даже в экономичном сегменте), зачастую достаточно для заказчика. Если это так, то зачем платить больше? Наиболее востребованы такие функции, как запись по движению, ускоренное воспроизведение, резервное копирование на USB и удаленный мониторинг по сети.
Все более популярным становится мониторинг через мобильные устройства – смартфоны и мобильные телефоны. Иногда необходимо управление поворотными камерами. Такой функционал вполне доступен на регистраторах за 100–200 долл. (4 канала видео). Но, как показывает практика, особенным спросом пользуются бюджетные решения на 8 каналов. Это и понятно: 4 канала видео может быть мало, а 16 уже много и дорого. Идеальным решением является именно восьмерка!
Крупные системы безопасности, несомненно, целесообразнее строить именно на базе PC-видеосерверов: они более гибки в настройках, более производительны, и только они позволяют интегрировать в единый комплекс подсистемы видео, ОПС, СКУД. Кроме того, систем более чем на 16 каналов с разрешением записи D1 на базе Stan Alone DVR найти практически невозможно (а если и удастся, то это будет та же PC-based система, упакованная в красивый корпус). Применение мегапиксельных IP-камер еще больше повышает эффективность компьютерных программно-аппаратных комплексов.
Думаю, что с NVR повторится та же ситуация, что и со Stand Alone DVR: малоканальные системы (от 1 до 16 каналов) будут прерогативой non-PC-систем, а профессиональные интегрированные системы останутся за комплексами на базе компьютера. Это связано и с ценой, и с техническими возможностями подобных решений. Понятно, что системы на базе ПК развиваются гораздо быстрее, чем специализированные системы. Но небольшие решения, не требующие значительных вычислительных мощностей будут реализованы на базе готовых non-PC NVR!
Распространению Stand Alone NVR на рынке безопасности мешает весьма скромное количество предлагаемых моделей, дороговизна и ограниченные возможности. Что же касается производителей программного обеспечения, то тут уместно сказать, что бесплатные продукты, которые поставляются с камерами, весьма ограничены, и только в платном софте реализован полный спектр возможностей. Бесплатный софт может послужить лишь базой для домашних систем, но никак не для профессиональных. Наверное, имеет смысл различать рынок Soho и профессиональный рынок безопасности. Но несомненно, что польза от бесплатного софта есть – люди привыкают к IP-решениям и не боятся их использовать уже с профессиональным софтом.
Г.Н. Нагибин
Состояние прозрачности российского рынка оставляет желать лучшего. В своих оценках я больше опираюсь на динамику качественных изменений рынка, а также на объективные условия, в которых эти изменения происходят. Состояние мирового рынка в 2011 г. будет целиком определяться развитием событий в арабском регионе. На российский рынок сильное влияние окажет направление изменения цен на нефть, а также развитие событий в Средней Азии и на Кавказе, вызванные арабским кризисом. Высокие цены на нефть и относительно благоприятная обстановка в Средней Азии и на Кавказе, несомненно, приведут к росту российского рынка. Резкое падение цен на нефть приведет к падению рынка. В остальных случаях динамика рынка в 2011 г. будет менее определенной, возможны как рост, так и падение.
Соглашусь с тем, что рост продаж наблюдался в сегменте дешевого оборудования и в среднем ценовом. Это свидетельствует о том, что кризис еще не закончился, а также о том, что потенциал систем на обычных аналоговых камерах еще не исчерпан. Каких-либо значимых событий, способных существенно ускорить победное шествие IP-оборудования в 2010 г., не произошло. Ожидать, что такие события произойдут в 2011 г., нет оснований. Вероятнее всего, 2011 г. будет похож на 2010-й. Популярность решений на основе IP-оборудования будет продолжать расти по мере развития сетевой инфраструктуры. Популярность решений на основе аналоговых камер будет поддерживаться высокими ценами на IP-оборудование и проблемами, возникающими при эксплуатации сетевых систем.
Сетевые технологии все глубже и глубже проникают в нашу жизнь. Противиться этому процессу нецелесообразно. Возможности, которые открывают перед нами сетевые технологии, огромны. При выборе оборудования для систем безопасности важно, чтобы перспективы не затмили проблемы, существующие в реальной действительности.
Системы видеонаблюдения на базе DVR еще долго будут пользоваться популярностью из-за простоты установки и эксплуатации.
На конфигурацию применяемых систем безопасности влияют в основном 2 фактора: круг задач, возлагаемых на систему, и бюджет, который может быть выделен на ее приобретение, монтаж и эксплуатацию.
Круг задач и их сложность определяются структурой информации, необходимой для обеспечения безопасности объекта. Объем информации, предоставляемый системой видеонаблюдения, при правильной ее установке настолько значителен, что в большинстве случаев на небольших объектах система видеонаблюдения является основной частью системы безопасности (если не считать средства пожарной безопасности). Какая это система – DVR или PC-based, – особой роли не играет. Главное, чтобы они решали поставленные перед ними задачи. О достоинствах и недостатках этих систем уже достаточно много сказано.
На объектах со сложной структурой большой объем информации, предоставляемый системой видеонаблюдения, превращается из достоинства в недостаток. В некоторых случаях видеоинформации недостаточно для обеспечения требуемой степени безопасности. Возникает необходимость в расширении и оптимизации информационного потока.
На помощь приходят различные системы контроля доступа и средства идентификации. Система безопасности превращается в большой комплекс, эффективность управления которым зависит от того, насколько слаженно работают его составные части. В настоящее время только PC-based-системы позволяют объединить различные составляющие систем безопасности в единый комплекс и обеспечить эффективное управление этим комплексом.
Развитие ПО для IP-камер и стандартизация протоколов для IP-систем безопасности являются основными инструментами реализации огромных возможностей, таящихся в недрах сетевых технологий, и движущими факторами роста популярности решений на основе IP. Перенос аналитики на сторону IP-камер существенно снизит нагрузку на сети и будет способствовать росту стабильности работы, рас-
ширит круг задач, решаемых системами безопасности.
Вместе с тем следует заметить, что одновременно с количественным ростом предложения ПО качество и надежность не всегда находятся на должном уровне. Объем инсталляционных пакетов некоторых программ составляет несколько сотен мегабайт. Инсталляционный пакет хорошо оптимизированной программы, выполняющей функции системы видеонаблюдения, не должен превышать 10 Мбайт. Допустимо несколько десятков мегабайт, но сотни мегабайт – это чересчур. Большое количество неоптимизированного кода негативно скажется на производительности и надежности системы.
Что касается NVR, то перспективы их распространения целиком и полностью определяются состоянием в области стандартизации протоколов для IP-систем безопасности. Если учесть динамику развития электронной техники, то у non-PC NVR нет будущего. PC-based-NVR менее дорогой и более производительный. Через пару лет его не жалко выбросить (или отправить в бухгалтерию) и купить новый. А ПО переставить.
Многие рассматривают NVR как аналог DVR и ожидают от них такого же успеха в завоевании рынка систем безопасности, какой сопутствовал системам на основе DVR. Основной фактор популярности DVR – простота эксплуатации. Исправное состояние составных частей системы видеонаблюдения на основе DVR обеспечивало стабильную, а главное, прогнозируемую работу системы. Причина – полное соответствие ресурсов системы ее производительности. В системах на основе NVR сама сеть (основной и единственный элемент коммуникации) является потенциально неустойчивой составной частью системы, так как ее пропускная способность заведомо меньше производительности используемого оборудования. Система организации сети в совокупности с инструментами, обеспечивающими ее работоспособность, представляют определенную угрозу безопасности охраняемого объекта. Эту угрозу полностью устранить нельзя, ее можно минимизировать. Подобная минимизация требует знаний характеристик применяемого сетевого оборудования, принципов организации сети, четкого понимания процессов, происходящих в конкретной системе. Резкое изменение обстановки на объекте в сочетании со случайным характером процессов в сети может быть причиной кратковременных сбоев в самый нужный момент. Эксплуатация сетевых систем, в том числе на базе NVR, требует существенно большего уровня подготовки, чем при эксплуатации систем на базе DVR. К тому же современные PC-based-системы видеонаблюдения способны выполнять все функции NVR. Поэтому не следует ожидать значительного роста популярности NVR, как когда-то это случилось с DVR.
Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #1, 2011
Посещений: 8707
В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
