В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Еще приснопамятны трагедии на Тихоокеанском флоте и в г. Подольске, когда в результате пуска газа в отсеке подводной лодки и в помещении банка погибли люди. Причина в обоих случаях, как ни странно, одна и та же. Но об этом чуть позже.
Основное требование заключается в обеспечении безопасной и безотказной работы аппаратуры управления установками газового пожаротушения. Однако отдельные производители не уделяют этому должного внимания и продолжают выпускать недоработанное оборудование, продавать, рекламировать и демонстрировать его на выставках, но уже под новыми или европейскими брендами. Подтверждение тому можно было видеть на последних российских выставках, например MIPS, ТБ-Форум, SFITEX.
Обеспечение безопасности начинается с организационных мероприятий, проводимых на объекте. В частности, они включают в себя подготовку объектовых приказов, планов, инструкций, актов, журналов инструктажа и эксплуатационного обслуживания и другую документацию, которую в первую очередь изымает прокуратура в случае пожара, ЧП и расследования их последствий.
Технические мероприятия вступают в силу уже на стадии проектирования с обеспечением строгого выполнения нормативных требований и далее постоянно осуществляются на действующих системах, а также при проведении их эксплуатационного обслуживания.
Требования, предъявляемые к автоматической пожарной сигнализации (АПС) и аппаратуре управления автоматическими установками газового пожаротушения (АУГП), известны и довольно подробно изложены в НПБ 88–2001* и СП 5.13130.2009. Остановимся на их отдельных пунктах.
Обязательные функции
АПС и АУГП должны обеспечивать:
Обязательный контроль
АПС и АУГП должны осуществлять автоматический контроль:
Зачем нужны нормативные требования
Не надо объяснять, что нормативные требования не случайны. Отказ любого оповещателя, устройства и т.п., входящих в состав АУГП, может привести к непоправимым и непредсказуемым последствиям. Особенно если при этом страдают или гибнут люди.
Перечисленные требования в основном касаются электротехнической составляющей установок. О ней будем говорить далее, не касаясь технологической, для которой существует не меньший перечень требований.
Исходя из требований, практически формируется алгоритм работы системы в целом и состав необходимого оборудования. Однако не факт, что применяемая аппаратура управления отдельных производителей осуществляет в дежурном режиме контроль цепей и исправность оборудования, входящего в состав АУГП, в полном объеме. В качестве примера – отсутствует контроль цепей и исправности световых табло и звуковых оповещателей, пусковых и распределительных устройств и т.д., так как их включение и пуск производится с помощью контактных групп реле. При этом контролируется само реле, а не коммутируемые им цепи. Чтобы полностью обезопасить персонал, работающий в защищаемых помещениях, от воздействия газотушащих составов, предусматривается ряд последовательных действий для своевременного оповещения и эвакуации людей.
Для понимания процесса рассмотрим состав оборудования и небольшую часть алгоритма работы установки на примере защиты одного помещения.
В соответствии с п. 13.3 НПБ 88–2001* и п. 14.3 СП 5.13130.2009:
Автоматический режим
В автоматическом режиме при срабатывании двух пожарных извещателей в защищаемом помещении включается световое табло "Газ уходи" и звуковой оповещатель. Начинается отсчет заложенного (расчетного) в систему времени на эвакуацию. При открывании двери защищаемого помещения отсчет времени эвакуации приостанавливается, происходит отключение автоматического пуска с индикацией на пульте отключенного состояния. Пуск газотушащего вещества осуществляется уже при закрытой двери по окончании отсчета времени эвакуации. Гаснет табло "Газ уходи", загорается "Газ не входи", продолжающее гореть до момента сброса системы в исходное состояние. Разрешение на сброс поступает только после физической проверки защищаемого помещения, которое осуществляется специально обученным персоналом с применением индивидуальных средств защиты (противогазов).
Ручной режим
Когда в защищаемом помещении работают люди, применяется ручной режим включения (или запуска) пожарной установки. Для чего перед входом в помещение с помощью устройства выбора режимов или считывателей Touch Memory/Proximity-карт систему переключают из автоматического режима в ручной. Загорается табло зеленого цвета "Автоматика отключена". В случае обнаружения очага пожара на его ранней стадии запуск пожаротушения осуществляется путем нажатия (разбития стекла и т.п.) кнопки устройства местного пуска (ИПР). Зажигается табло "Газ не входи". В помещение подается газотушащее вещество.
И в этом заключена большая проблема, потому что далеко не все устройства управления АУГП, представленные на рынке, в ручном режиме начинают функционировать так же, как и в автоматическом – то есть с отсчетом времени на эвакомероприятия, включением табло "Газ уходи" и звукового оповещения, приостановкой пуска при открытой двери. Поэтому производителям необходимо в обязательном порядке вводить в алгоритмы "ручного пуска" режим с обязательным предварительным оповещением и задержкой пуска огнетушащего вещества. Это в первую очередь обезопасит людей, находящихся внутри помещения. В очередной раз не наступим на свои же грабли. И не повторятся трагедии даже в случае несанкционированного нажатия на устройство местного пуска.
Важнейшие нюансы
Предвижу вопрос оппонентов – за время эвакуации быстро распространяющийся пожар может нанести большие и безвозвратные потери.
Согласен. Во-первых, надо учитывать специфику объекта. Во-вторых, время эвакомероприя-тий в ручном режиме может быть сокращено по сравнению с автоматическим режимом, но в любом случае должны быть включены светозвуковое оповещение персонала ("Газ уходи") о подаче газотушащего состава, задержка пуска на эвакуацию и приостановка пуска при открытой двери защищаемого помещения. При этом вероятность того, что пострадают люди, становится минимальной.
Точно так же для обеспечения безопасности работы установки в автоматическом или ручном режимах в диспетчерской либо любом другом помещении, где осуществляется управление и мониторинг систем АПС и АУГП, необходимо иметь устройство приостанова и восстановления пуска. Практика эксплуатации АУГП показывает, что порой дополнительная физическая проверка помещений обслуживающим/дежурным персоналом в период приостанова/пуска заканчивается отменой команды пуска и приведением системы в исходное состояние. А это к тому же серьезная экономия. Замена отработанных баллонов с газотушащим веществом – удовольствие не из дешевых.
Говорить о разумной достаточности тоже не приходится, особенно когда сталкиваешься с применением в качестве газотушащего вещества хладонов в гардеробных и коридорах. Но еще большее удивление вызывает его применение на лестничных площадках и путях эвакуации или в случаях, когда не выполняются элементарные требования, предъявляемые к защищаемым помещениям, отсутствуют какие-либо вытяжные системы и возможности использования дополнительных дымососов. Причем допущенные просчеты и ошибки проектных решений так же бездумно реализуются на объектах. Экспертизы проектных решений показывают резкое снижение уровня технической грамотности специалистов, разрабатывающих проекты. В результате получается, что заказчику необходимо закладывать в бюджет средства не только на проект, но еще и на проведение сторонней или независимой экспертизы, что само по себе нонсенс. Любые работы начинаются с проекта, хуже обстоят дела, когда проектами они и заканчиваются – и их заказывают со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями для уже смонтированных систем. Наслоение проектных и монтажных ошибок в итоге будет приводить к известным последствиям.
Подобные ситуации возникают главным образом в результате того, что сегодня за проектирование систем пожарной сигнализации и пожаротушения берутся фирмы, которые досконально не знают номенклатуру оборудования, его возможности и характеристики, не имеют опыта расчета и проектирования технически сложных систем, но успешно выигрывают тендеры по принципу минимизации затрат на проектные работы.
Доверять разработку подобных проектных решений необходимо только организациям с большим опытом проектирования и заслуженной репутацией на рынке. В противном случае, перефразируя закон Мура, – удвоение числа ошибок будет происходить каждые два года, и говорить о безопасности газового пожаротушения уже не придется.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2011
Посещений: 12607
Автор
| |||
В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
