Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Гибкое нормирование в области огнезащиты

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Гибкое нормирование в области огнезащиты

А.А. Хистяев, ЗАО "Морнефтегазпроект", руководитель проекта "Медынское море"
О.Б. Ламкин, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, заведующий сектором
В.В. Мурашка, НПО "Ассоциация Крилак", главный специалист

Обеспечение устойчивости зданий и сооружений в условиях пожара и, в частности, огнестойкости строительных конструкций в соответствии с нормами пожарной безопасности является актуальным вопросом в связи с применением в современном строительстве новых видов конструкций, которые рассчитываются по всем правилам строительной механики, но разрушаются при пожаре в течение нескольких минут. К числу таких конструкци й относятся, в первую очередь, сооружения с несущими элементами из металла без огнезащиты, железобетона с недостаточным слоем бетона до центра несущей арматуры или с повышенной влажностью, что может вызвать "хрупкое" разрушение бетона.

Перспективы гибкого нормирования

Огнезащита зданий и сооружений является одной из мер профилактики пожаров и направлена на обеспечение пожарной безопасности ПБ и повышение огнестойкости зданий, снижение пожарной опасности различных строительных материалов (отделочных, облицовочных, конструктивных и др.), конструкций и изделий (театральные занавеси, декорации, двери, остекленные перегородки, воздуховоды систем ОВК), электрических кабелей и кабельных проходок, то есть является пассивной противопожарной защитой объектов.

Сегодня в России основополагающим документом, устанавливающим требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям, является СНиП 21-01-97** [1]. Дополнительные требования определяются специальными нормами для зданий различных функциональных типов (общественные, производственные, жилые и т.п.), а также региональными, территориальными (МГСН) и ведомственными нормами и правилами (ВНТП, ВУПП, ВУП СНЭ и т.п.). Эти документы относятся к классу "предписывающих" - в них детально прописываются различные аспекты ПБ.

Государственные стандарты [2, 3], действующие на территории России, а также пособие [4] предоставляют возможность разработки концепции нормативного регулирования в области ПБ, основываясь на "целеориентиро-ванных" правилах ПБ (когда установлены цели и критерии безопасности и дается свобода выбора путей достижения), а не на предписывающем подходе. То есть можно осуществлять так называемое гибкое нормирование при соответствующих расчетах и обоснованиях.

В подобных нормативных документах:

  • рассматривается алгоритм проведения оценки пожарной опасности сооружений с использованием расчетных сценариев пожаров, описывающих распространение пожара и его опасные факторы;
  • рекомендованы мероприятия по снижению масштаба пожара, прямого и косвенного ущерба от него;
  • приводится методика технико-экономического обоснования, позволяющая оценивать варианты использования различных средств и способов пожарной защиты, исходя из соотношения величины ущерба и расходов на противопожарные мероприятия;
  • дается методика расчета ожидаемого ущерба и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий при выполнении предстраховой пожарно-технической экспертизы зданий;
  • приводятся справочные данные о величине пожарной нагрузки в зданиях различной функциональной опасности и статистические значения других параметров для выполнения расчета величины вероятностного годового ущерба.

Применение данной методики позволило осуществить дифференцированный подход к пассивной противопожарной защите основных несущих и ограждающих конструкций морской ледостойкой стационарной платформы "Приразломная" и ввиду отсутствия на территории России понятия "углеводородного пожара", перейти от "стандартного пожара" к "эквивалентному", то есть учесть пожароопасные свойства обращающихся веществ и материалов (низшую теплоту сгорания, скорость выгорания, условия тепло-, массо- и газообмена и т.п.). Согласно разработанному в соответствии с обязательным приложением к НПБ 236-97 графику зависимости приведенной толщины огнезащитного состава (ОЗС), толщин металла и групп огнезащитной эффективности установлена толщина огнезащитного покрытия для каждой конструкции с учетом ее конструктивного исполнения, собственного предела огнестойкости и приведенной толщины металла. Данный подход позволил сократить количество применяемых огнезащитных материалов для 250 000 кв. м металлоконструкций на 680 тонн.

Состояние рынка огнезащитных средств

В настоящее время в России активно и устойчиво внедряется огнезащитная продукция более 30 фирм-производителей (либо зарубежных поставщиков). Краткий анализ рынка огнезащитных материалов показал, что для защиты металлических конструкций используется 18 наиболее известных и апробированных на объектах России ОЗС (тонкослойные вспучивающие покрытия на балке № 20 двутавре с приведенной толщиной металла 3,4 мм обеспечивают третью группу огнезащитной эффективности (R60), а при толщине металла более 7,4 мм — R120, что допускает применение данных ОЗС в зданиях и сооружениях 1-й степени огнестойкости) для защиты деревянных конструкций — 26 ОЗС и кабельных линий — 13 ОЗС.

Наметилась тенденция создания технологичных и эффективных огнезащитных составов с единственной целью — минимизировать себестоимость составов и повысить их огнезащитную эффективность. Поэтому основной задачей специалистов, разрабатывающих концепции пассивной противопожарной защиты, в последнее десятилетие стала разработка составов, позволяющих снижать температуру нагрева металла и препятствующих возгоранию и горению древесины и распространению огня при пожаре; причем утяжеления конструкции и изменения токовых нагрузок кабеля наблюдаться не должно.

Кроме того, данные средства должны не только защищать сооружение при пожаре, но и иметь хорошую адгезию к подложке материала или конструкции, требуемую долговечность в нормальных условиях эксплуатации, технологичность в изготовлении и нанесении. Таким требованиям в наибольшей степени отвечают вспучивающиеся огнезащитные покрытия, что обуславливает их разработку и применение в практике строительства.

Литература

  1. СНиП 21-01-97** "Пожарная безопасность зданий и сооружений".
  2. ГОСТ 12.1.004-91* "Пожарная безопасность. Общие требования".
  3. ГОСТ Р 12.3.047-98 "Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля".
  4. МДС 21-1.98 "Предотвращение распространения пожара".

Опубликовано: Журнал "Противопожарные и аварийно-спасательные средства" #4, 2005
Посещений: 7448

  Автор

 

Хистяев А. А.

ЗАО "Морнефтегазпроект", руководитель проекта "Медынское море"

Всего статей:  1

  Автор

 

Олег Ламкин

ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, заведующий сектором

Всего статей:  1

  Автор

 

Мурашка В. В.

НПО "Ассоциация Крилак", главный специалист

Всего статей:  1

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций