В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
 |
Индустрия и рынок российских ОПС аналитический взгляд отечественных разработчиков |
Сегодня, несмотря на неполную гармонизацию стандартов, российский рынок полностью открыт для зарубежной техники. Наши нормативы содержат более "мягкие" требования, которые перекрываются зарубежными нормативами. Большинству российских производителей вследствие дальнейшей гармонизации стандартов придется вносить изменения в конструкцию и электрические схемы своих изделий. Для производителей это лишние затраты, отвлечение специалистов от задач разработки новой техники и их привлечение к корректировке предыдущих разработок, что в целом может сказаться на стоимости продукции.
В настоящее время рынок и индустрия противопожарных систем в РФ носит взвешенный характер. Отечественные нормативы коррелируют с тактикой и возможностями наших пожарных служб, обеспечивают достаточный уровень защищенности людей и имущества. С другой стороны, если в зарубежных стандартах отыщутся требования, позволяющие повысить уровень безопасности до принципиально более высокого, это может быть полезно.
Тех, кому кажется, что гармонизация стандартов приведет к доступности европейского рынка для отечественного производителя, может ждать разочарование. Нам войти на их рынки всегда было сложнее, чем им на наш. Здесь будут влиять традиции и играть негативную роль страховые компании и строительные инвесторы.
Ключевую роль в построении централизованной охраны объектов играет порядок организации службы реагирования на тревожные сообщения. За рубежом на тревожные сообщения реагируют полиция и пожарная служба. Сигналы они получают из мониторинговых центров. За последние несколько лет даже зарубежные нормативы перестали делить системы передачи на пожарные и охранные.
В России организация службы безопасности всегда имела свою специфику. Охранные функции на протяжении многих десятилетий возлагались на вневедомственную и ведомственную охраны, к которым в последнее время присоединились ЧОПы, а курирование пожарной безопасности перешло из МВД в МЧС России. Однако до сих пор ведомственные подходы построения систем передачи извещений не только не преодолеваются, но и развиваются. По-прежнему актуален ограничительно-рекомендательный "Перечень" оборудования по линии вневедомственной охраны, а ведомственный подход в МЧС России получил "импульс" после вступления в силу Приказа № 743 МЧС России о взятии на вооружение комплекса пожарного мониторинга с условным наименованием "ПАК Стрелец-Мониторинг".
И температурный диапазон, и параметры электросетей являются специфическими российскими условиями. В зонах с резко континентальным климатом диапазон температур в неотапливаемом помещении может колебаться от -30 до +50 град. Отсюда вытекает и соответствующий диапазон рабочих температур устройств. Зарубежная техника зачастую имеет нижний предел 0 град. и, значит, для работы в неотапливаемых помещениях требует подогрева с контролем температуры в боксе для обнаружения выхода из строя устройств подогрева.
Немаловажной является необходимость учета нестабильности частоты 50 Гц в российских электросетях. Когда в подразделениях вневедомственной охраны внедрялись американские охранные панели, пришлось их вынужденно дорабатывать, устанавливая кварцевые генераторы для стабилизации показаний внутренних часов. В этих панелях синхронизация часов была устроена от сети электропитания. Да и сейчас, скажем, зарубежные блоки питания для охранных систем не адаптированы к нашему широкому диапазону напряжений сети от 187 до 242 В переменного тока.
По нашим оценкам количества произведенных и реализованных адресных пожарных извещателей, доля зарубежных систем составляет порядка 15%. Отечественные системы превалируют за счет доступной стоимости и проверенного качества. Способствовать увеличению доли российских систем могут желание инвесторов повысить экономическую эффективность строительства, квалифицированный выход на рынок страхования недвижимости российских компаний, политика государства по "импортозамещению".
К примеру, интегрированные системы безопасности с распределенным интеллектом, как в ИСО "Орион" производства компании "Болид".
Пол о жительные последствия – стабилизация норм, более высокое качество формулировок (отечественные нормы часто грешат необязательностью выполнения, заложенной изначально в текст, то есть являются не нормами, а сборником рекомендаций). Проблемы связаны с отличием систем контроля за выполнением норм. Страховые компании компенсируют неполноту норм здравым смыслом, в наших же реалиях чаще встречается следование букве нормы. Так, еще лет десять назад согласно нормам во всех новых жилых домах в каждой квартире устанавливались два пожарных датчика, но, поскольку нормы не требовали их кудато подключать, они никуда и не подключались. Это исправлено, но подобные нестыковки норм всегда возможны, и при буквальном исполнении (или явной невозможности буквального исполнения) нормы теряют смысл.
Низкое качество проводных телефонных каналов связи в большинстве городов – соответственно, практически полное отсутствие СПИ на коммутируемых каналах (собственно, Contact-ID). Сотовые сети, выделенные линии Ethernet и частные радиосети – типичны для наших СПИ.
Нет никаких объективных отличий. Единственная заметная особенность – у нас основную массу систем составляют не квартиры/коттеджи/малые офисы, а магазины/детские садики/предприятия, соответственно, популярнее значительно более крупные системы.
20%. Еще недавно она была более половины, но активная работа многих производителей плюс начавшаяся экономия покупателей буквально за несколько лет серьезно изменили долю.
В области безопасности ничего особенного и не ожидается. Но занять свою долю рынка – вполне возможно. Ведь основная масса представленных сегодня изделий – изрядно устарелая продукция неповоротливых гигантов, внедряющих какие бы то ни было новинки лишь под давлением рынка.
Это приведет, прежде всего, к улучшению качества используемых АПС на объектах в целом и увеличению доли высокотехнологичных систем российского производства в частности. Пример: требования ГОСТ Р 53325 к пожарным извещателям предусматривают проверку только на горение хлопка. Для сертификации на соответствие европейским нормам извещатель проверяется на 5 типов тестовых пожаров. Таким образом, низкокачественные извещатели на рынок не допускаются. В итоге российским производителям будет проще сертифицировать оборудование в Европе за счет схожих требований и выходить на международный рынок.
В 1990-е гг. в России сложилась ситуация, в которой многие технически образованные люди оказались в криминальной среде. Наличие "образованного криминала" привело к необходимости разработки более надежных алгоритмов контроля объектов. В результате сегодня ряд российских производителей предлагает широкий спектр надежных оконечных объектовых устройств систем передачи извещений по различным каналам связи.
Специфика условий эксплуатации актуальна, прежде всего, для крупных промышленных объектов, объектов Крайнего Севера, научных станций. Один из интересных проектов – оборудование системой пожарной сигнализации и оповещения научной станции "Восток". Архитектура станции представляет собой комплекс производственных и жилых зданий, которые следовало объединить в единую систему. Тысячи километров от "большой земли", экстремально низкие температуры, нулевая влажность и мощные радиостанции – все это накладывало специальные требования к технике. Проект был реализован на оборудовании отечественного производства.
Использование зарубежных систем на объектах можно объяснить несколькими факторами.
1. Для крупных объектов проектирование системы безопасности закладывается на стадии его строительства. Зарубежные компании могут предложить комплексное решение, обеспечивающее взаимодействие систем охранной и пожарной сигнализации, СКУД, видеонаблюдения.
2. Многие иностранные предприятия при выборе сигнализации обращают внимание на наличие международных сертификатов, что не всегда есть у российских производителей.
3. Внешний вид устройств, пользовательский интерфейс и гарантия на оборудование тоже влияют на выбор той или иной системы.
Российский рынок систем безопасности довольно молодой. Но за 20 лет отечественные производители сделали большой шаг вперед. Универсализация российских и европейских норм, появление зарубежных объектов, сотрудничество с международными компаниями позволит увеличить долю отечественных производителей как на российском рынке, так и на зарубежном.
Отечественные производители могут предложить качественные продукты по относительно невысокой цене. Как пример можно привести интеграцию устройств одного из отечественных производителей в систему безопасности крупной зарубежной компании: производитель отказался от разработки беспроводных устройств и использует в своих системах оборудование, производимое в России.
На мой взгляд, гармонизация российских и европейских норм по пожарной безопасности пойдет только на пользу, поскольку требования на соответствие европейским стандартам довольно высоки. Сегодня во многих сферах наличие европейского сертификата является дополнительным преимуществом, а зачастую и обязательным требованием.
Исключительно положительное, поскольку от этого зависит безопасность жизни.
Я бы сказал, следует учитывать специфику применительно к условиям на объекте. Так, например, в нашей практике был успешный опыт установки пожарных извещателей на объектах метрополитена. Важно было обеспечить надежность работы извещателей в условиях замкнутого пространства и их устойчивость к внешним воздействиям: электромагнитным помехам, загрязнению, запыленности, сквознякам и т.п.
Российский рынок адресных систем в основной массе поделен между российскими производителями (ключевые игроки – "Рубеж", "Болид", "ИРСЭТ-Центр"), обеспечивающими необходимый объем производства и качество продукции. Большинство объектов, в том числе крупных, оснащено приборами отечественного производства, доля импортных аналогов составляет не более 5%.
Надежное и конкурентоспособное по цене оборудование, проверенное в российских условиях работы. Кроме того, может быть интересен опыт внедрения на сложных объектах.
Такая гармонизация, с одной стороны, должна привести к повышению уровня пожарной безопасности в нашей стране. Но представьте, что все отечественные производители ОПС начинают делать это в соответствии с европейскими стандартами. Возрастут затраты на электронные компоненты, переподготовку производства, сертификацию. Это отразится на стоимости изделий, что откроет дорогу для импорта или контрафакта. И реально пожарная безопасность повысится только на тех объектах, бюджет которых позволит в 2–3 раза увеличить затраты, а большинство будет искать более дешевые варианты реализации проектов пожарной безопасности и работать "по старым схемам", которые часто не совсем легальны.
Если речь идет о том понятии, которое вкладывается в термин "система передачи извещений" в европейских нормах, то российская практика соответствует данным нормам только при наличии обратной связи, то есть подтверждения полученного на мониторинговой станции извещения.
Приведу пример негативного влияния внешних факторов на работу источника бесперебойного питания. На объекте были смонтированы системы ОПС и видеонаблюдения. На той же территории располагалось производство, на котором использовались сварочные аппараты. Как результат – низкое качество изображения, ложные срабатывания системы ОПС и вышедший из строя ИБП. Эта история отражает тот факт, что при низком качестве электросетей не стоит экономить на ИБП. Рекомендуем для таких объектов выбирать ИБП на импульсной схеме от проверенных производителей.
Не могу оценить эту долю в процентах, но уверен, она снижается в пользу российских компаний. Ряд производителей уже освоили как технические детали адресной системы, так и работу с проектировщиками, создание дружественного интерфейса, оперативную техподдержку пользователей. Все это вынудило зарубежных производителей или снижать цены на продукты, или выпускать версии типа Light/Soft/Starter для России.
Конкуренция за рубежом не отличается от конкуренции в России, различаются только методы борьбы с конкурентами. Появление на внутреннем рынке нового производителя ОПС, не имеющего "истории болезни", предоставляет ему возможность отлично себя зарекомендовать. Так же и на Западе: возможно, с технической точки зрения отличий от западных аналогов и не найдется, однако фактор низкой цены еще никто не отменял. Вдобавок немаловажными составляющими успеха являются простота интерфейса и наличие круглосуточной онлайн-поддержки.
Положительным эффектом гармонизации российских и европейских нормативных документов станет использование зарубежных научно-технических достижений и опыта в целях повышения уровня пожарной безопасности в РФ, соответствие отечественной продукции международным требованиям, повышение ее конкурентоспособности и выход на международные рынки (в возможной перспективе). Однако это приведет и к тому, что возникнет необходимость в подготовке квалифицированных кадров или их переаттестации и внеплановой модернизации производства. Кроме того, изменятся требования к испытаниям продукции, что повлечет за собой переоснащение испытательных баз.
Для эксплуатации систем ОПС и автоматики в России в целом следует учитывать климатическое исполнение, требования к взрывозащите и параметры электросетей, а также возможность осуществления технической поддержки и обслуживания оборудования именно на территории РФ. Важно, чтобы оборудование и отечественных, и зарубежных производителей могло решать нетиповые задачи в соответствии с предъявляемой к нему спецификой.
Буквально несколько месяцев назад перед нашим коллективом была поставлена задача оснащения системой пожаротушения холодных складов нефтепродуктов одного из объектов, расположенных на Крайнем Севере. Температура на объекте в зимние периоды могла опускаться до значений ниже -50 °С. Естественно, применение оборудования и систем обогрева для такого объекта было экономически нецелесообразным, учитывая относительно удаленное расположение емкостей. Так получилось, что экономически целесообразным оказалось использование отечественной разработки для самотушения горящих жидкостей, которая является полностью автономной и готова к эксплуатации в таких условиях.
На мой взгляд, доля зарубежных адресных СПС составляет от 30 до 50%. Их часто можно встретить на крупных объектах с иностранным участием. Зарубежные производители предлагают свою продукцию по более высокой цене, однако при этом в ассортименте их оборудования представлены современные пожарные извещатели различных типов, предназначенные для сверхраннего определения пожара, а также широкий ассортимент других адресных устройств и аксессуаров к ним, что подталкивает отечественных производителей к развитию своих систем.
Стоит отметить, что написанное, в основном, относится к системам западных производителей. С сожалением приходится констатировать, что часть отечественных производителей адресных СПС применяет адресные устройства зарубежных производителей для своих ПКП, которые, в свою очередь, созданы или создавались ранее на элементной базе иностранного производства. Отечественным производителям необходимо развивать и совершенствовать свои системы, применяя самые передовые достижения и технологии рынка СПС. Хорошо было бы перевести отечественных приборостроителей целиком на российские комплектующие. Однако для этого требуется модернизировать и развивать свою высококачественную элементную базу, свою электронную промышленность, которая уже несколько десятилетий находится далеко не в лучшем состоянии.
Сейчас тренд импортозамещения и поддержки отечественных производителей крупными компаниями стал очень популярен, возможно, пришло то время, когда нужно пытаться возрождать отечественную электронику? И если эта проблема будет решена, то при сложившейся ценовой политике спрос на российскую продукцию будет расти ввиду повышения ее конкурентоспособности, качества, надежности и соответствия ожиданиям клиентов.
Если рассматривать зарубежный рынок как рынок азиатского региона, то появление там российских производителей не кажется неожиданностью. Тем более, у российских приборных заводов имеется большой опыт оснащения ответственных объектов Индии, Ирана и Китая своими системами противопожарной защиты. Несмотря на устоявшуюся тенденцию отставания российской продукции от мировых брендов, наша научная школа способна к прорывам. Поэтому у российских производителей ОПС, сотрудничающих с НИИ (например, ВНИИПО), есть шанс продемонстрировать западным потребителям качество и инновационность некоторой части своей продукции и технологий, например тех же автономных устройств самотушения проливов горящих жидкостей, о которых я упомянул ранее.
Круг моих интересов – пожарные извещатели. Я вижу, с каким скрипом внедряются в наши нормативные документы относительно новые средства обнаружения пожаров. Почему "относительно"? Дело в том, что в европейских нормах давно уже прописаны газовые пожарные извещатели, мультикритериальные пожарные извещатели. У нас же только будет обсуждаться вторая редакция ГОСТ Р 53325, в которой, ВОЗМОЖНО, пропишут ИПГ! Только в мае 2014 г. представлен на обсуждение ГОСТ по мультикритериальным извещателям! Где-то "гуляет" уже анонсированная версия СП5.13130.2014... Нет нормативной базы – нет изделий, нарастает отставание. Иной раз думается, что проще было бы просто перевести EN54 на русский язык и внедрить их в виде ГОСТов.
Зарубежные многоточечные пожарные извещатели ориентированы на включение в инженерные системы, заложен соответствующий протокол и система команд. В отличие от них, российские многоточечные извещатели содержат "интерфейс" в виде релейного блока либо описывают систему команд, чтобы потребитель мог самостоятельно включить извещатель в какую-то свою АСПС.
Затронул бы специфику не эксплуатации, а применения. Когда читаешь описание на зарубежный извещатель пожарный газовый (ИПГ), то сначала идут области применения – жилища, гостиницы, больницы. В РФ же ИПГ наиболее применимы в промышленности. В чем причина, разница менталитетов, разница в ответственности, в платежеспособности?
Не думаю, что доля адресных систем превышает 10%. Как мне давно сказал один проектировщик, "Нет ничего дешевле и надежнее, чем кусок провода". И это доминирует в выборе АСПС, "перетягивая одеяло" в сторону обычных токовых шлейфов сигнализации. Не скажу, что всех потребителей, но наибольшую их часть вопрос информативности зачастую вообще не интересует.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2014
Посещений: 9086
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
