Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Требования к пассивным оптико-электронным инфракрасным извещателям в стандартах МЭК и ГОСТ Р. Часть 2

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Требования к пассивным оптико-электронным инфракрасным извещателям в стандартах МЭК и ГОСТ Р.Часть 2

Учитывая многообразие производителей ИК-извещателей и характеристик их продукции, необходимость регламентирования и стандартизации параметров этих устройств очевидна. В первой части статьи, опубликованной в журнале "Системы безопасности" № 5/20141, были рассмотрены принципиальные отличия требований основных стандартов – МЭК и ГОСТ Р – к методам проведения функциональных испытаний и обнаружению перемещения нарушителя
Александр Федин
Старший научный сотрудник ФКУ НИЦ "Охрана" МВД России

Во второй части статьи обратимся к требованиям нового ГОСТ Р 50777–2014 к дополнительным функциям, помехозащищенности и устойчивости извещателей к внешним воздействующим факторам (ВВФ), а также требованиям к аппаратуре, предназначенной для эксплуатации на открытом воздухе. Выявим отличия требований ГОСТ Р и МЭК.

Обнаружение различных видов несанкционированного доступа

Номенклатура видов несанкционированного доступа, обнаруживаемых извещателем, по ГОСТ Р 50777–2014 в основном соответствует стандарту МЭК (вскрытие, переориентация или отрыв от монтажной поверхности, маскирование). Отличием является лишь отсутствие требования к устойчивости извещателя, установленного на кронштейне, к переориентации при приложении нормированного воздействия в виде крутящего момента. Эта устойчивость предлагается стандартом МЭК в качестве альтернативы обнаружению воздействия, но защиту от него обеспечивает не в полной мере. Очевидно, что при приложении к извещателю крутящего момента с величиной, превышающей указанную в стандарте, возможно разрушение или деформация кронштейна, что приведет к переориентации извещателя, но обнаружения этого события извещателем не произойдет и соответствующее извещение сформировано не будет.

В случае, если кронштейн является отдельным конструктивным элементом, а не частью корпуса извещателя, устойчивость к попыткам поворота обеспечивает именно он, а не извещатель. Требования же к кронштейну (по сути, к самостоятельному изделию, которое может использоваться и с другими устройствами) приводить в стандарте на извещатели нецелесообразно.

В ГОСТ Р 50777–2014 также отсутствует требование к устойчивости к воздействию магнитного поля. Введение такого требования для извещателей класса 1, в которых могут применяться электромагнитные реле и реле с магнитоуправляемыми контактами, имеющими низкую устойчивость к воздействию магнитного поля, нецелесообразно (его нет и в стандарте МЭК), а в извещателях классов 2, 3, 4 компоненты, могущие изменять свое состояние под действием магнитного поля, отсутствуют.

По сравнению с ныне действующим ГОСТ Р 50777–95 в новый стандарт введено требование обнаружения переориентации, расширены требования к обнаружению маскирования (введены различные способы и материалы, используемые для маскирования), а также регламентирована обязательность обнаружения переориентации и маскирования для извещателей 3 и 4 классов.

Обнаружение неисправностей

Номенклатура видов неисправностей, которые должен обнаруживать извещатель по ГОСТ Р 50777–2014, от стандарта МЭК отличается добавлением требования к обнаружению превышения температурой окружающего воздуха значения, установленного изготовителем.

В настоящее время в ГОСТ Р 50777–95 требования к обнаружению неисправностей отсутствуют.

Температурная компенсация обнаружительной способности (термокомпенсация)

В действующем ГОСТ Р 50777–95 требования к данной функции были сформулированы, однако решение о целесообразности наличия ее в извещателе оставалось за изготовителем. В новом стандарте было введено требование обязательности функции термокомпенсации для извещателей 3 и 4 классов, а также приведена уточненная методика испытаний.

Несмотря на широкую распространенность данной функции в извещателях различных изготовителей (в том числе и зарубежных) в новом стандарте МЭК требования, регламентирующие ее параметры и обязательность применения, отсутствуют, соответственно, отсутствует и методика испытаний.

Помехозащищенность извещателя

1. Устойчивость к потокам воздуха
Если сравнить ГОСТ Р 50777–95 и стандарт МЭК, в ГОСТ Р 50777– 2014 была пересмотрена методика проведения испытаний извещателя к потокам воздуха. Согласно методике ГОСТ Р 50777–95, извещатель должен находиться в потоке воздуха, создаваемого тепловентилятором мощностью 1 кВт. Такая мощность не позволяет создавать поток воздуха с такой высокой температурой, которая может возникать в реальных условиях эксплуатации извещателя. Увеличение мощности тепловентилятора до 2 кВт приводит к нагреву извещателя до величины более 30 °С. При наличии в извещателе функции температурной компенсации обнаружительной способности нагрев извещателя до указанной температуры приводит к ее включению, что при условии нормальной температуры фона становится причиной снижения помехозащищенности, а следовательно, к искажению результатов испытаний.

Методика испытаний на устойчивость к потокам воздуха, предлагаемая стандартом МЭК, также предполагает, что извещатель должен находиться в потоке воздуха, создаваемого тепловентилятором. При этом она предусматривает сложный алгоритм испытаний, проводимых в циклическом режиме.

В полученных отзывах сторонних организаций на первую редакцию ГОСТ Р 50777–2014, в которой была использована методика стандарта МЭК, содержалась ее обоснованная критика.

Сегодня в ГОСТ Р 50777–2014 методика испытаний на устойчивость к потокам воздуха предусматривает взаимное расположение извещателя и тепловентилятора (мощностью 2 кВт), при котором поток теплого воздуха проходит непосредственно перед входным окном извещателя, не попадая на него. Таким образом предполагается два варианта направления потока: вертикально вверх и поперек элементарных чувствительных зон. Это позволяет имитировать как естественные конвективные потоки воздуха, так и потоки воздуха, вызванные, например, действием принудительной вентиляции.

2. Устойчивость к оптическим засветкам
По сравнению с ГОСТ Р 50777–95 и стандартом МЭК в ГОСТ Р 50777–2014 введена зависимость минимальной величины освещенности, к воздействию которой должен быть устойчив извещатель в зависимости от его класса. При этом требования отечественного стандарта (6500 лк для классов 1 и 2, 8500 лк для классов 3 и 4) значительно выше требований стандарта МЭК (2000±10% лк).

Методы испытаний, изложенные в новом отечественном стандарте, также отличаются от методов как ГОСТ Р 50777–95, так и стандарта МЭК.

Изменение величины освещенности на входном окне извещателя обеспечивается, согласно методике ГОСТ Р 50777–95, включением и выключением лампы, а согласно методике стандарта МЭК – вращением лампы вокруг вертикальной оси таким образом, чтобы световое пятно, создаваемое лампой, перемещаясь, проходило через место установки извещателя. Методика стандарта МЭК больше соответствует реальным условиям эксплуатации извещателя, но так же, как и методика ГОСТ Р 50777–95, характеризуется плавным нарастанием и убыванием освещенности. В то же время экспериментальные исследования и практический опыт эксплуатации показывают, что наиболее сильное воздействие на извещатель оказывает резкое изменение освещенности, вызванное, например, перемещением какого-либо предмета, тень от которого падает на извещатель.

Для имитации таких воздействий в новый отечественный стандарт была введена методика, согласно которой световой поток от лампы перекрывается непрозрачным экраном, движущимся в горизонтальной плоскости.

В отличие от стандарта МЭК, в ГОСТ Р 50777–2014 требуется проверка работоспособности извещателя при наличии на его входном окне освещенности. Такая проверка необходима для исключения применения в извещателях алгоритмов работы, резко снижающих их обнаружительную способность при повышении освещенности на входном окне.

3. Устойчивость к перемещению животных
В настоящее время в номенклатуре выпускаемых извещателей практически всех предприятий-изготовителей присутствуют модели с заявленной функцией устойчивости к перемещению животных. К сожалению, новый стандарт МЭК не регламентирует применение данной функции. В результате отсутствуют единые требования к устойчивости извещателя относительно перемещения животных, методы проверки соответствия извещателя этим требованиям и, как следствие, независимые критерии оценки характеристик того или иного извещателя, заявляемых изготовителем.

Отличием ГОСТ Р 50777–2014 от стандарта МЭК является наличие указанных требований, а также соответствующих методов испытаний. Методика проверки извещателя предполагает использование имитатора животного (вторичной стандартной цели и дополнительной вторичной стандартной цели разных типов) с характеристиками, соответствующими форме, размерам и температуре тела животного. Использование имитатора животного при проверке является единственным способом проверить соответствие извещателя вышеуказанному требованию, так как обеспечить требуемый температурный контраст, а также скорость и направление перемещения реального животного практически невозможно.

ГОСТ Р 50777–2014 задает требование обязательной устойчивости извещателей всех классов к перемещению мелкого животного типа мыши. Требование устойчивости к перемещению более крупных животных не является обязательным, но если изготовитель заявляет эту функцию, он обязан установить требования к массе животного из предлагаемого стандартом ряда: до 10 к г, до 20 кг, до 40 к г. При этом извещатель, обладающий функцией устойчивости к перемещению животных, должен обнаруживать перемещение человека (цели) в положении глубокого приседа. Последнее требование обусловлено схожестью размеров человека в приседе и крупной собаки. В зависимости от массы животного извещатель должен быть отнесен к одному из подклассов: А1, А2, А3. Соответствие извещателя проверяется по методике, изложенной в стандарте с использованием соответствующего имитатора.

Информативность и интерфейс
По сравнению с ГОСТ Р 50777–95 в новом отечественном стандарте изменены требования к величинам напряжения и тока, коммутируемым исполнительными реле извещателя. Регламентированы также требования к минимальной информативности извещателя в зависимости от его класса. Требования к информативности и интерфейсу заданы в соответствии с действующими российскими нормативными документами, вследствие чего имеются значительные различия с аналогичными требованиями, содержащимися в стандарте МЭК.

Устойчивость извещателя к ВВФ и требования к ЭМС
Номенклатура требований устойчивости извещателя к ВВФ, воздействию электромагнитных помех и соответствующие методы испытаний, изложенные в ГОСТ Р 50777– 2014, соответствуют действующей российской нормативной документации, вследствие чего отличаются от аналогичных требований, содержащихся в стандарте МЭК.

Главным отличием нового стандарта от действующего ГОСТ Р 5777–95 в части устойчивости извещателя к ВВФ и воздействию электромагнитных помех является зависимость степени устойчивости от его класса. Значительной переработке также подверглась номенклатура требований устойчивости извещателя к механическим ВВФ.

Требования к уличным извещателям

Эксплуатация пассивных инфракрасных извещателей на открытом воздухе имеет ряд важных отличий от их эксплуатации в помещении. Главными причинами этого являются большее разнообразие внешних условий, в которых потенциально может быть установлен извещатель, а также более сильное влияние помех и других ВВФ. Вследствие этого к указанным извещателям должны предъявляться более высокие требования, чем к извещателям, предназначенным для эксплуатации в помещениях. Так как извещатели, предназначенные для эксплуатации на открытом воздухе, получили распространение на рынке ТСО, появилась необходимость регламентации требований к ним и методов их испытаний. Эти требования, как уже упоминалось выше, были введены в ГОСТ Р 50777–95 в 2007 г.

Новый стандарт ГОСТ Р 50777–2014 содержит требования к извещателям, предназначенным для эксплуатации на открытом воздухе, в отличие от ГОСТ Р 50777–95, разделяя их на 3 класса.

Структура требований аналогична структуре требований для извещателей, предназначенных для эксплуатации в помещениях. Отличием являются повышенные требования к обнаружению перемещения цели, помехозащищенности и устойчивости к ВВФ, требования к электропитанию.

Из данных требований можно отметить следующие:

  • расширен диапазон обнаруживаемых извещателем скоростей перемещения нарушителя (от 0,1 до 5,0 м/сек);
  • увеличена допустимая скорость изменения температуры фона (5 °С/мин);
  • введена обязательная устойчивость к перемещению животных в зоне обнаружения (ЗО) для извещателей классов 2 (20 кг) и 3 (40 кг);
  • разработана методика испытаний извещателя на устойчивость к оптическим засветкам, соответствующая реальным условиям его эксплуатации;
  • повышена степень защиты, обеспечиваемая оболочкой (корпусом) извещателя (IP54);
  • введены требования устойчивости к воздействию диоксида серы, соляного тумана и солнечной радиации.

В комплексе стандартов МЭК 62642 стандарт, который регламентируюет требования к пассивным инфракрасным извещателям, предназначенным для эксплуатации на открытом воздухе, на сегодня отсутствует.

___________________________________________
1 www.secuteck.ru/imag/ss-5-2014/144.

Новый ГОСТ Р 50777–2014 вполне отвечает современному уровню развития пассивных оптико-электронных инфракрасных извещателей, формулируя требования практически ко всем известным в настоящее время функциям, применяемых в извещателях: к помехоустойчивости и устойчивости извещателей к ВВФ, а также содержит методики проверки этих требований. При этом номенклатура функциональных требований и требований к помехоустойчивости отечественного стандарта шире, чем в действующем стандарте МЭК.

Классификация извещателей в зависимости от функционального оснащения извещателей, которая отсутствует в действующем ГОСТ Р 50777–95, позволит потребителям облегчить выбор извещателей для организации охраны объектов различной степени важности

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #6, 2014
Посещений: 6639

  Автор

Александр Федин

Александр Федин

Старший научный сотрудник ФКУ НИЦ "Охрана" МВД России

Всего статей:  2

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций