Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Специфика защиты дата-центров

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Специфика защиты дата-центров

Наталья Хазова
Редактор рубрики "Пожаротушение",
генеральный директор ГК "Пожтехника"

В пожарной безопасности, как и в медицине, самое главное – профилактика. Сведение к минимуму рисков возникновения пожара – это ключ к "здоровью и долголетию" любого объекта, и не только ЦОД. Это и применение негорючих материалов, и обеспечение пассивной огнезащитой, и качественные системы обнаружения возгорания (как в медицине – своевременная диагностика, если продолжать сравнение).

Но у объектов ЦОД есть своя специфика. Для качественной диагностики стандартные системы пожарной сигнализации не вполне пригодны – из-за интенсивного воздухообмена при работе систем охлаждения дым от источника возгорания мгновенно рассеивается по всему объему дата-холла. Чувствительность даже самого современного точечного дымового извещателя позволит выдать сигнал "Пожар", лишь когда стойка с серверным оборудованием начнет гореть открытым пламенем. Поэтому общим решением для пожарной автоматики в ЦОД является применение систем сверхраннего обнаружения дыма – аспирационных дымовых извещателей с очень высокой чувствительностью. На мой взгляд, это одно из лучших изобретений, внедренное относительно недавно и позволяющее не просто обнаружить первые признаки возгорания, а таким образом еще и избежать запуска системы автоматического пожаротушения. Любой сценарий со срабатыванием системы пожаротушения неизбежно выльется в целый ряд негативных и крайне нежелательных для владельца ЦОД последствий. Это возможная остановка ЦОД (Down Time, каждая минута которого – большие деньги и недовольные клиенты) и затраты на восстановление боевой готовности системы пожаротушения.

Часто встает вопрос: чем тушить ЦОД? Здесь набор вариантов достаточно широк, при их выборе многое зависит от национальной специфики и национальных требований к сфере пожарной безопасности. В США многие крупные дата-центры защищены системами обычного водяного спринклерного пожаротушения. С полным пониманием того, что в случае срабатывания такой системы несколько стоек с оборудованием гарантированно погибнут от воды. Но там: 1) действует страховое покрытие; 2) при отключении сгоревших/утопленных в воде стоек их нагрузка будет автоматически переключена на резервные стойки или даже на резервный дата-центр. Но есть и множество дата-центров с системами газового тушения. В Европе и России подход несколько иной, на мой взгляд, более технологичный. Большое внимание уделяется системам сверхраннего обнаружения (аспирационные дымовые извещатели) и системам безопасного газового пожаротушения. Есть ЦОДы, защищенные системами ТРВ (тонкораспыленной водой), их стоимость зачастую выше, чем самая современная и безопасная система газового пожаротушения, но такие проекты – скорее исключение. Развитие систем с ТРВ является одним из глобальных трендов, и на российском рынке появилось много производителей, но большинство предлагаемых сегодня систем по степени рисков для серверного оборудования не очень сильно отличается от обычных спринклерных, при этом стоят в разы дороже. Только натурные огневые испытания с моделированием условий конкретного объекта могут подтвердить характеристики, заявленные производителем системы ТРВ. Возможно, через какое-то время на рынке появятся действительно эффективные системы, которые можно будет смело применять и для тушения ЦОД, но на текущий момент наилучшим образом себя зарекомендовали системы автоматического газового пожаротушения с применением "чистых газов" (Clean Agents).

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2017
Посещений: 3162

  Автор

Хазова Н. В.

Хазова Н. В.

Редактор рубрики "Пожаротушение"

Всего статей:  44

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций