В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Возражение заказчика, приведенное в преамбуле, открывает интересную тему для обсуждения, затрагивающую следующие вопросы:
Давайте смотреть на данные вопросы несколько шире. Обратимся к очень популярному на Западе экономическому показателю – совокупной стоимости владения (ССВ) системой.
Владение любой собственностью сопряжено с дополнительными затратами, возникающими в процессе эксплуатации, на которые не следует закрывать глаза. Например, если вы купили себе автомобиль, то в ходе его эксплуатации возникают дополнительные расходы на бензин, страховку, аренду парковочного места и т.д. В целом разовые траты на приобретение автомобиля не являются единственными, связанными с его владением.
Применительно к владению СКУД также отмечается наличие дополнительных статей расходов. Однако зачастую многие заказчики, проектно-монтажные организации, торговые компании и производители оборудования не обращают на них внимания. А между прочим внимание к этим статьям расхода поможет ответить на основные вопросы, обозначенные в начале статьи.
Для того чтобы описать ССВ системой безопасности, рассмотрим пример, когда конечному заказчику необходима СКУД "под ключ". В некотором упрощении ССВ системой безопасности складывается из двух составляющих – разовых и повторяющихся каждый отчетный период затрат. К разовым затратам относятся:
К повторяющимся затратам относятся:
Теперь обратимся за помощью к курсу высшей математики. Описанные выше затраты на владение СКУД можно представить в виде значений некоторых функций, которыми могут оперировать руководители проектов при работе с конечным заказчиком. Соответственно для руководителя проектов возникает типовая задача оптимизации, а если говорить точнее, то задача минимизации двух целевых функций (разовых и повторяющихся затрат) при определенном наборе ограничений. Ограничениями в нашем случае являются такие факторы, как, например, требования в ТЗ заказчика – так называемые STEP-факторы (социальные, технологические, экономические, политические и пр.). Какие же рычаги воздействия есть у руководителя проектов, чтобы решить данную задачу оптимизации?
Если еще раз посмотреть на структуру затрат, определяющую ССВ СКУД, то можно отметить, что все представленные затраты являются зависимыми, то есть существует определенное множество переменных, которое определяет значение каждой представленной величины затрат.
Основными переменными следует считать:
Данные переменные очевидны для всех участников рынка, но варьирование ими в целях оптимизации ССВ СКУД на практике мало кто применяет. Давайте перейдем к ответам на заданные в начале статьи вопросы и рассмотрим, как выбор значения этих переменных при внедрении проекта СКУД может снизить ССВ системой.
При проектировании СКУД следует обратить внимание на выбор архитектуры решения. В первую очередь необходимо задать вопрос, какая СКУД выгоднее: с двухранговой или одноранговой архитектурой?
Обратимся к истории. Контроллеры с двухранговой архитектурой пользовались спросом примерно лет десять назад за счет дороговизны оперативной памяти, используемой в контроллерах. Поэтому сделать одноранговую СКУД на объекте могли позволить только очень богатые заказчики.
Шло время, память для контроллеров дешевела, и многие производители начали пропагандировать одноранговую архитектуру построения сети, аргументируя это тем, что не надо платить за дорогие управляющие контроллеры, функции которых распределились между оставшимися на единственном ранге устройствами. На текущий момент времени преимущества двухранговых систем перед одноранговыми практически стерты, и вопрос времени, как скоро они сойдут на нет.
Между тем одноранговая архитектура в плане проектирования, монтажа, пусконаладки и обслуживания для конечных пользователей обходится дешевле.
Уделим пару слов технологиям, используемым при построении сетей контроллеров СКУД.
В последнее время уверенно набирают обороты решения, построенные на основе IP-технологий. Действительно, с их помощью можно значительно снизить затраты на внедрение СКУД на объекте за счет использования существующих кабельных трасс для передачи сигналов СКУД.
Экономия на материалах не единственная. Менее значимой и менее осязаемой оказывается экономия времени (в итоге – денег) при пусконаладке систем, построенных на базе I P. Наверняка каждый читающий данный материал пусконаладчик вспоминает, сколько времени уходит, например, на инициализацию охранно-пожарной сигнализации, в основе которой лежит интерфейс RS-485, при первом включении на довольно крупном объекте. Этот пример хотя и относится к системам ОПС, но наглядно показывает реальную "полезную" скорость передачи данных по сравнению с I P. На "полезную" скорость передачи данных по RS-485 влияет не заявленная скорость передачи данных устройства, выражаемая в бодах, а такие факторы, как реализованные алгоритмы работы и протоколы информационного обмена, используемая элементная база, количество устройств на одной линии RS-485.
В совокупности этих факторов оказывается, что в реальных условиях внедрение, эксплуатация и пусконаладка СКУД на IP происходит быстрее, а значит, и дешевле.
Если же дебаты о повсеместном использовании IP на слуху у многих, то хочу обратить внимание читателей на менее популярную, но не менее выгодную технологию PLC (Power Line Communication). Эта технология позволяет передавать данные по сети электропитания. В этом случае даже не надо задействовать существующую СКС и прокладывать последнюю милю до контроллеров СКУД для информационного обмена между узлами СКУД. Взаимодействие между контроллерами и сервером осуществляется по тем же проводам, по которым осуществляется их питание.
Понятно, что использование PLC ведет к экономии на внедрении СКУД. Практические примеры применения данной технологии на объектах пока показывают некоторые ее недоработки, однако она развивается и дорабатывается, и через некоторое время производителям СКУД было бы целесообразно учитывать ее в своих разработках.
Если же встает вопрос о том, использовать PLC здесь и сейчас, то однозначного ответа пока нет. Существуют определенные нюансы, не позволяющие применять одновременно большое количество IP-устройств, объединенных технологией PLC.
На российский рынок СКУД приходят системы, имеющие Web-интерфейс. Что же это означает для конечного заказчика, кроме удобства пользования? В соответствии с названием данной статьи Web-интерфейс обеспечивает экономию:
Немаловажным моментом, на первый взгляд не имеющим отношения к конечной стоимости проекта СКУД, является сервис, оказываемый производителем или поставщиком решений для своих клиентов. Качественный сервис позволяет удешевить стоимость внедрения инсталлируемой системы.
Дело в том, что в процессе проектирования и/или внедрения системы у инженеров возникают вопросы, связанные, например, с архитектурой решения, функциональными возможностями, конкретными схемами реализации той или иной конфигурации. В зависимости от оперативности, доступности, адекватности и компетентности технической поддержки производителя или поставщика инженеры тратят большее или меньшее время на решение поставленной задачи. Понятно, что в случае сокращения времени выполнения тех или иных задач конечная стоимость проекта может быть снижена.
Имеет смысл присмотреться к различным производителям и поставщикам технических решений и понять, какой из них оказывает лучший сервис в сочетании с решением задач, описанных в ТЗ, за счет чего можно получить запас по рентабельности проекта СКУД, которым можно будет воспользоваться в целях его удешевления.
Ну и в заключение хотелось бы коснуться вопроса, как связано техническое решение предлагаемой СКУД с затратами на ее владение. Производители, появившиеся на рынке позже основных участников, стали предлагать инсталляторам чуть больше выгод, нежели те, кто на российском рынке присутствует с момента его зарождения.
Так, например, на объектах с типовыми алгоритмами работы экономически выгоднее устанавливать контроллеры доступа, в которых логика работы задается теми же дип-переключателями. Представьте, как удобно и быстро установить логику работы контроллеров за пару секунд, а потом подключить исполнительное и периферийное оборудование к соответствующим выходам и входам. При этом тратить время на логическую привязку подключаемого оборудования к контроллеру в ПО не потребуется. Контроллер уже будет знать, что, скажем, считыватель, подключенный ко входу 1, отвечает за считыватель, работающий по направлению "вход" первой двери. В итоге экономится время внедрения системы, ну и соответственно средства заказчика.
К сожалению, как уже упоминалось выше, далеко не все участники рынка обращают внимание на все упоминающиеся при описании ССВ системой показатели. Так, для производителей и торговых организаций единственным актуальным показателем при подборе оборудования для проекта является стоимость продаваемого оборудования. В конечном счете, принимая во внимание ССВ более дешевой СКУД, может оказаться, что более дешевое оборудование обходится конечному заказчику дороже, что даст возможность другому поставщику поставить более дорогое оборудование, которое окажется дешевле. Такой парадокс.
Таким образом, стоимость внедрения и в дальнейшем обслуживания оборудования по проекту можно снизить значительно, но это не означает, что проектно-монтажная организация потеряет прибыль.
За счет рационального выбора технологий и поставщиков, предлагающих различные ценности, можно сократить срок внедрения проекта и приступить к новому. И если ранее в единицу времени реализовывался один проект, то теперь в ту же самую единицу укладывается больше проделанной работы.
Технологии определяют темпы развития общества. Выбор передовых решений позволит инсталляторам и конечным потребителям достигать больших результатов деятельности, а также экономить собственные средства.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2012
Посещений: 9512
Автор
| |||
В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
