В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Итак, продолжим. Первая часть сериала получилась немного сумбурной, по технике практически ничего не сказано. Зато коррупция была обозначена по полной программе. А толку, об этом явлении можно говорить бесконечно! Поэтому сфокусируемся на идеологии самой безопасности технических средств, но не информационных, кактаковых. В нашем случае - непосредственно на принципах построения систем охранного видеонаблюдения, с точки зрения пользы для народа! А именно - как мы докатились до жизни такой, что безопасность свою доверили операторам связи! Неужели им Интернета с услугами мало и цифрового ТВ? Видимо, это - "Бизнес без Границ", так сказать! Теперь им ещё захотелось и в безопасности поучаствовать для полного счастья!!! Хоть караул кричи! Надо что-то делать.
Прежде чем приступить к анализу сложившейся ситуации, позвольте сначала озвучить некие мысли. Они иногда посещают мою голову, когда шибко думаешь на заданную тему. Итак, вернёмся на пару десятков лет назад. Наипростейшая система видеонаблюдения - камера с монитором да видеомагнитофоном. Сиди и смотри. Далее, квадратор, девятикратор и т.д. С появлением "цифры" - 16-ть окошек, 32, 64..., а оператор как был один, так и остался одинёшенек, сиротинушкой! Далее, разрастание систем из локальных в глобальные. Появились стенки из мониторов, а толку. Уж сотней тысяч камер в системе никого не удивишь!
Естественно возникает вопрос - а как на всё это реагировать, в плане обнаружения? Да никак! Система становится мёртвой! Только архивирование, но не обнаружение. Давайте вспомним нашу доблестную "Пультовую Охрану". Поставили датчики и вперёд, поступил сигнал - выезд. Никому даже в голову не придёт ездить по объектам, в режиме профилактического сканирования. Но в нашем случае задачи намного сложнее - во двор сигнализацию не поставишь, перед подъездом тоже, да и в лифте толку от неё - никакого. Как привлечь внимание оператора на ситуацию? Выход вроде сам собою напрашивается - использовать видеодетекторы, но не убогие.
Именно они могут дать системе столь необходимую функцию - ОБНАРУЖЕНИЕ!
Атеперь посмотрим, как всё это будет функционировать в рамках структурных и технических решений задуманных Правительством Москвы: "Москва приступила к развертыванию новой системы городского видеонаблюдения по сервисной модели"1.
Итак, появляется Единый центр хранения и обработки данных, построенный и оборудованный на средства Правительства Москвы А вот операторы связи сами закупят камеры видеонаблюдения, установят их и будут гнать видеопотоки по своим сетям в вышеупомянутый Центр. Естественно, они займутся и обслуживанием этого оборудования. Вот такой сервис, за который Москва и будет платить. К вопросу о том, как подрядчики устанавливают камеры, мы ещё вернёмся. Сие уж из области "отфонарных решений"! Идём дальше:
Да уж, концовка завораживает, типа Москва опять впереди планеты всей! Теперь по технике. Ну, с раздачей "живых картинок" и архива потребителям вроде бы ясно. А вот про облачный сервис... - всё как бы в тумане Кто его осуществлять будет - операторы связи или операторы самого Центра? Кто софт туда поставит, для реализации "облаков" и тех самых интеллектуальных систем мониторинга? И что это за персонал такой, внимание которого будет обращаться на "необычные и опасные" ситуации? Во столько загадок. Тогда давайте заглянем в официальный документ: "№ 24-ПП от 07.02.2012 Об утверждении Положения о государственной информационной системе "Единый центр хранения и обработки данных"2. В Приложении тут же натыкаемся на любопытный момент - "Единый центр хранения и обработки данных" в сокращённом виде почему-то превратился в ЕЦХД! Наверное, чтобы звучало благозвучней. Но, что мистически символично - выкинута буква "О", т.е. обработка. Видимо такая функция изначально не планировалась. Ладно - шутка! Итак, вот что можно найти в документе про операторов ЕЦХД:
16. Оператор ЕЦХД:
17. Оператор ЕЦХД не несет ответственность за:
Таким образом, получается, что облачными сервисами и подключением "интеллектуальных" систем будут заниматься упомянутые операторы связи. А больше и некому - они ведь IT-шники! Но не безопасники Давайте рассмотрим конкретный пример, где просто необходима функция ОБНАРУЖЕНИЯ. Но всегда ли она должна быть реализована на уровне видеодетекторов? Конечно же, нет - нельзя всё под одну гребёнку..! А почему? Да потому что системы видеонаблюдения разными бывают. Всё очень узкоспециализированно, в зависимости от решаемых задач. Попробую изложить своё видение сего. Не претендую на догматическую бескомпромиссность - это всего лишь мысли вслух.
Итак, вариант первый - "Места массового пребывания людей". Именно с сего и начинается "Безопасный Город". Это митинги, демонстрации, стадионы, зоны народных гуляний, площади, оживлённые улицы, площади около вокзалов, и т.д. Что их отличает? Освещённость очень хорошая, но всё "дышит" (в плане движения). Какие уж тут видеодетекторы! Однако функция
ОБНАРУЖЕНИЯ имеет место! И осуществляет её - мозг Homo Sapience, причём профессиональный! Это что-то типа "Полицейского Орла", который парит над "территорией" и зорким, не замыленным взглядом рулит повороткой - ура! Мало того, своими директивами он направляет - в нужную степь - наземные силы правопорядка.
Тогда вопрос - а где "орёл" сидеть-то будет, в ЕЦХД иль в родном МВД? Ясно, что ни сотрудник оператора связи, ни работник Центра с задачей не справятся. Тут профессионалом быть надо, чтобы обнаруживать опасные ситуации. Думаю в ЕЦХД лишних "номеров для проживания" предусмотрено не было. Ведь каждому оператору надо выделить индивидуальное рабочее место Значит, видеопотоки будут перенаправлены в Полицию. Вот тут-то задержки управления повороткой и проявятся, со всеми вытекающими последствиями. Получится что-то типа управления Луноходом. Ну, это так, для общего развития. В принципе можно и данную проблему решить, типа если ткнуть мышкой на обзорной стационарной камере, то и все поворотки развернутся да по пресетам начнут дружно записывать всех злоумышленников, уже под нормальными углами, чтобы лица видны были, а не макушки Итак, вот они проблемы глобальной централизации, причём лишь те, что на поверхности плавают. Действительно - как обеспечить безинерционное управление поворотными камерами? Наверное, надо создавать некие мониторинговые центрики в непосредственной близости от тех самых камер. Далее, сажать туда полицейских с соответствующим оборудованием для просмотра картинок. А ещё гнать всё цифровое добро в Центр. Но это уже не обыкновенные аналоговые мониторы, а мощные компьютеры для декомпрессии и отображения цифровых видеопотоков Кто за всё это платить будет? Об этом хоть где-нибудь прописано?
Создаётся впечатление, что никому это не надо - все воспринимают задачу Охранного Видеонаблюдения как классическую - IT-ишную. А именно - просто заваливать цифровое ТВ в закрома ЕЦХД и всё это хозяйство записывать, с последующей раздачей! Вот они - пресловутые "облака". Самое интересное, такой подход полностью удовлетворяет и нашу "доблестную" Полицию. А почему? Да потому что до сих пор основным показателем оценки её функционирования является пресловутый показатель - РАСКРЫВАЕМОСТЬ!! А зачем им реагировать, гораздо проще потом глянуть в архив, раскрыть да записать на свой счёт лишний балл. Глядишь, в конце квартала и премию дадут за высокий показатель - ещё раз ура! А то, что кого-то реально убьют иль покалечат, ограбят, подожгут... - до лампочки.
Даже ходить далеко не надо - живу практически в "каменном мешке". Двор окружают со всех сторон 17-ти этажки. Зимой "дети" (некоторые из них - по жизни) петарды запускают - им нравится грохот и огонёчки разноцветные! А летом алкаши до 5-ти утра сидят на детской площадке, даже шёпот слышно прекрасно, акустика ещё та! Возьмут да затянут песнь молодецкую, как коты мартовские, с матом, битьём бутылок и вандализмом, сопровождая сие испражнениями естественными. И сколько народ не звонит прямо в Полицию - толку ноль!!! Видимо, там записи нужны - вот тогда они и "раскроют"! Это даже очень рационально, пока балкон от петарды не вспыхнет (квартира в 1 5 минут сгорает дотла) иль кого-то не прибьют - никто не шевельнётся.
Эх, опять меня занесло, пардон! Возвращаюсь к анализу предлагаемых технических решений. Итак, функция ОБНАРУЖЕНИЯ (человеком), безусловно, нужна. И вроде всё хорошо - ан нет, сумасбродные головы и здесь выискивают PR-лазейки. Таких "полётов мысли" ещё не наблюдал. Даже в этой каше непрерывного движения вдруг появляются сумасшедшие "инновации" - "Фейсконтроль на Казанском вокзале"3.
Какая прелесть, в плане обнаружения: фэйсы преступников в толпе, угрожающие позы с пистолетами, потасовки, бесхозные сумки, дым и т.д. и т.п. Да здравствует "Искусственный Интеллект"! Так это ж прорыв - осталось только ноги приделать и всех полицейских заменить роботами!!! Ну, прям персонажи из известного мультика - "Двое из ларца". Они и думать за начальников будут, и пальцы им загибать, и намесят, и наколют... - дров Короче - приехали.
Вы уж меня извините, но мой профессиональный опыт (более 30-ти лет) в области Computer Vision - Машинное Зрение, говорит об абсолютной профанации данного направления науки и техники. Такого рода "современные тенденции" просто искажают действительность и вводят в заблуждение людей, принимающих решения, да и простых смертных - тоже! Так существующие системы не работают и ещё долго работать не будут - они не могут даже человека от шкафа отличить. Тогда, в чём же дело? Очень просто - шибко хочется Госденьги освоить!!
Теперь про камеры. Ясно дело - надо мегапиксельные ставить! И вот тут начинаешь думать - какие подойдут. Традиционные IP-камеры (они поголовно цветные с CMOS-сенсорами) всё-таки будут работать в таком освещенном пространстве, как места массового скопления, и жать в Fast Ethernet. Ну и слава богу - видеодетекторы уж вроде не нужны. Но компрессия должна быть покадровой - MJPEG Иначе на стоп-кадрах ничего не увидим, в плане лиц и предметов. А для РАСКРЫВАЕМОСТИ это основная беда. Но тут же упираемся в пропускную способность сетей - они не резиновые. Есть и альтернативный вариант - кабельное HD SDI. Оно действительно решает проблему ВидеоАнализа, поскольку передаёт видеоданные без компрессии. Но это уж рынок со здравым смыслом решит. Обязательно вернёмся к сему моменту - там есть о чём поговорить.
Итак, стоило слегка копнуть - сразу повылезали нестыковки. А мы лишь коснулись видеонаблюдения в местах массового пребывания людей. И это только начало. То ли ещё будет о-го-го!!!
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2012
Посещений: 8084
Автор
| |||
В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
