В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В феврале этого года в Facebook развернулась активная дискуссия на тему "Megapixel IP против HDcctv". Стало ясно, что… наболело. :-) В разговоре приняли участие Андрей Васильев ("ВИДЕОГЛАЗ"), Руслан Шарифуллин ("БайтЭрг") и Юлиана Батранкова (ITV | AxxonSoft). Мы пригласили этих уважаемых экспертов высказать свои мнения по вопросу развития мегапиксельного видеонаблюдения, а также столкновения идеологий IP и HDcctv в журнале. К дискуссии также присоединились Александр Снегирев (VIDAU Systems) и Джейсон Ли (ACTi Corporation). Специальный гость: Тодд Рокофф (HDcctv Alliance).
А.Н. Васильев
Перспективны на сегодня IP-камеры, а также популярны гибридные системы, использующие одновременно аналоговые и IP-камеры. Гибридные системы позволяют заказчику более плавно и с меньшими затратами перейти от старых аналоговых систем на новые IP-решения.
Как считает исследователь компании IMS Research и автор отчета "Мировой рынок оборудования охранного видеонаблюдения-2010" Гари Вонг: "Появление на рынке видеокамер стандарта HDcctv не будет оказывать существенного влияния на распространение IP-камер в будущем". Я соглашусь с автором и только добавлю, что уже в ближайшей пятилетке аналоговые системы могут исчезнуть.
Хочу привести в пример прогноз, с которым я не могу не согласиться: "К 2014 г. соотношение продаж IР-камер мегапиксельного и HD-разрешения к продажам камер стандарта HDcctv составит в мире примерно 6 к 1". Этот прогноз, подготовленный IMS Research, на мой взгляд, даже немного более оптимистичный для стандарта HDcctv. Я не удивлюсь, если в реальности соотношение будет 10 к 1 не в пользу HDcctv.
Во-первых, кабельные линии для HDcctv-камер желательно не прокладывать более 170 м (для передачи видео с разрешением 720p), что в большинстве случаев не позволяет использовать существующую аналоговую кабельную инфраструктуру, поскольку длина линий для обычных аналоговых камер достигает 300 и даже в некоторых случаях 500 м.
Во-вторых, HDcctv-камеры не поддерживаются стандартными регистраторами, так как их карты видеозахвата несовместимы. Соответственно потребуется установка новых видеорегистраторов HDcctv, что повлечет за собой значительные затраты на модернизацию центрального оборудования. Если бы заказчик мог использовать HDcctv-камеры с установленными ранее видеорегистраторами, то HDcctv-решения имели бы некоторое преимущество при модернизации системы видеонаблюдения.
Ну и, наконец, по расчетам Джона Хоновича, при большом количестве камер (от сотни и выше) экономия от использования HDcctv-решений уменьшается по сравнению с IP-решениями, поскольку система на базе HD-видеорегистраторов обходится дороже решения на основе IP-камер. Кроме того, на крупных предприятиях установлены матричные коммутаторы, которые не поддерживают потоки видео HDcctv, и на сегодняшний день ни один из производителей не анонсировал выпуск подобных коммутаторов. Единственным на сегодня преимуществом HDcctv-решений я вижу более низкую цену. По расчетам Джона Хоновича, для инфраструктуры, состоящей менее чем из 32 камер, стоимость HDcctv-решения на 20% ниже аналогичного на базе IP-камер. Но стоимость системы видеорегистрации для HDcctv-решений превышает стоимость систем видеорегистрации в составе IP-решений. Поэтому данное преимущество в цене не очевидно.
Недостатки IP-камер:
Достоинства IP-камер:
P.P. Шарифуллин
Как руководитель отдела сетевых систем безопасности и как поклонник IPcctv, конечно, я вижу перспективы в IP-видеонаблюдении. И на это есть несколько базовых причин, подробно рассмотренных в статьях: "Цифровое будущее: "аналог" не сдается" (www.secuteck.ru/imag/ss-1-2010/116) и "Сеть передачи данных: транспортная инфраструктура или "страшилка" для безопасников? (www.secuteck.ru/imag/ss-4-2010/130).
Основные тезисы:
1. Так или иначе, все потребительское оборудование де-факто уже цифровое, и это тренд для профессиональных решений.
Возьмите любой современный холодильник, стиральную машину или телефон — их работой управляет процессор (контроллер). Не говоря уже о MP4-плеерах, смартфонах и фотоаппаратах.
2. Мощность цифровых устройств увеличивается, при этом их стоимость неуклонно падает. Еще лет 10 назад никто не мог предположить, что цифровой регистратор, обрабатывающий 16 аналоговых камер в D1 и со скоростью 25 кадр/с по каждому каналу, с сетевым выходом и архивом на два месяца может стоить дешевле тысячи долларов.
3. Скорость передачи данных в сетях растет, цена передачи данных при этом заметно снижается.
Стоимость услуг провайдеров настолько снизилась, а скорость — возросла, что сейчас гораздо дешевле развернуть call-центр в регионе, а то и в другой стране, чем держать кучу операторов на соседнем этаже. Причем без потери качества самой связи. Как ближайшее будущее — мобильное телевидение на смартфоне, хотя, пожалуй, это уже сегодняшняя реальность.
4. Усиливается проникновение цифровых систем друг в друга и их мобильность (в частности, Интернета и GPRS, GPS и ГЛОНАСС, Wi-Fi и 4G, видео и фотографий, голосовой связи и передачи данных и т.д.).
Например, можно сделать фотографию или видеоролик с помощью смартфона и отправить по 3G на Facebook с подписью, комментарием и указанием координат GPS того места, где была эта фотография сделана.
5. Перспективы в развитии цифровой техники просто поражают, а с внедрением новых бизнес-схем, таких как Video Surveillance as a Service (VSaaS, или видеонаблюдение как сервис), All as a Service (Всё как сервис), коренным образом повышается доступность данных систем. На сегодня развернуто несколько тестовых видеохостинговых площадок для отработки модели VSaaS. Так что перспективы развития очень интересные.
Это тренды. Что касается систем видеонаблюдения, то, на мой взгляд, выбор технологий построения решения на той или иной платформе можно определить так:
1. Только на IP-камерах.
Все крупные и/или распределенные системы с высокой плотностью инсталляции камер, так как в данном случае сильно проявляются экономия и простота разворачивания локальной сети с ограничением сегмента в 100 м и применением питания PoE. Немаловажно также, что с помощью сетевых камер можно легко разграничить доступ отдельных пользователей и даже организаций в рамках единой системы. Например, торговые центры, в том числе с доступом владельцев бутиков к камерам, которые находятся в непосредственной близости от арендуемых ими торговых площадей.
2. Только на HDcctv-камерах.
Данный сегмент, как мне кажется, может стать наиболее крупным и иногда конкурирующим с IP-видеонаблюдением (на реконструируемых объектах) по цене и качеству картинки. Так как переход на мегапиксельное видеонаблюдение возможен только при апгрейде или замене старой аналоговой системы в сторону HDcctv, где заказчик не готов менять кабельную инфраструктуру ввиду дороговизны работ, а использование имеющихся линий может существенно снизить стоимость инсталляции.
3. Использующие одновременно IP- и аналоговые камеры.
Гибридные решения популярны у заказчиков, эксплуатирующих компьютерную систему видеонаблюдения, которая в целом их устраивает. Они не готовы вкладываться в полную ее замену и при этом хотят расширить существующую систему некоторым количеством камер высокого разрешения в наиболее критичных местах (например, на проходной и въезде на территорию объекта).
4. Использующие одновременно HDcctv- и аналоговые камеры.
В принципе профиль объектов, которые, возможно, будут применять данные системы, можно объединить с предыдущим пунктом. Однако, наблюдая за тенденцией развития HDcctv, можно с уверенностью сказать, что в ближайшем будущем будет наблюдаться увеличение предложения подобных гибридных систем — ввиду более низкой их стоимости по сравнению с Pure HDcctv-системами, а также потому, что гибридные системы более гибкие и не ограничены длиной сегмента Ethetnet в 100 м. Вторым аспектом является наиболее часто встречающееся отсутствие необходимости использовать все камеры высокого разрешения. Зачастую достаточно нескольких высококачественных камер в критических точках, при этом остальные могут быть стандартного разрешения, например, аналоговыми. Такой подход заметно снижает стоимость инсталляции, что может определить выбор заказчика в пользу подобной схемы построения системы.
5. Использующие одновременно HDcctv- и IP-камеры.
Сложно представить объединение двух конкурирующих принципов в одной системе. На мой взгляд, возможность такого сопряжения минимальна, так как на сегодня нет систем, поддерживающих и HDcctv-, и IP-видеосистемы. Поэтому их появление в ближайшем будущем, на мой взгляд, имеет низкую долю вероятности, хотя и не исключено.
6. Использующие одновременно HDcctv-, IP- и аналоговые камеры.
Считаю, что таких объектов будет наименьшее количество. В основном подобное смешение может применяться только для объединения в единую систему разнокалиберных территориально распределенных подсистем. Очень хотелось бы посмотреть на заказчика, который вкладывается в столь разношерстное оборудование.
Если говорить про сегодняшний день, то стандарт HDcctv имеет минусы IP- и аналоговых систем видеонаблюдения: относительно небольшая длина сегмента кабеля (в существующем сегодня стандарте HDcctv) – как в IP-системах, и дороговизна центрального оборудования — как в аналоговом видео.
С другой стороны, стандарт также обладает заметными и осязаемыми плюсами обеих систем. Любое HDcctv-оборудование полностью совместимо друг с другом. А Тодд Рокофф обещает, что в следующей спецификации стандарта HDcctv-камера будет передавать картинку, телеметрию, двусторонний звук, а на камеру будет идти питание по тому же одному коаксиальному кабелю на расстояние до 300 м, что делает технологию обладающей преимуществом IP-видео (все по одному проводу).
Нельзя не отметить сочетание мегапиксельного качества HDTV 1080p и простой, понятной структуры построения, а также возможность применять существующие коаксиальные коммуникации на объекте, где до этого было установлено аналоговое видео. Плюс ко всему к производству подключилось довольно большое количество производителей как из Кореи, так и из Китая — значит, мы можем ожидать заметного снижения цен и повышения качества и количества предложений подобных продуктов. Исходя из такого предположения, рассмотрим пессимистичный и оптимистичный сценарий развития HDcctv.
Предложение на рынке IP-решений благодаря южноазиатским странам снизится по цене (сейчас это уже плавно происходит). Стандарт ONVIF и/или PSIA будет поддерживать подавляющее большинство вендоров, что избавит рынок от проблем несовместимости систем и оборудования от разных производителей. При этом работа по популяризации IP-систем будет проходить хорошо, и большая часть инсталляторов и заказчиков решит, что IP — это будущее, что в сочетании с повсеместной популяризацией и внедрением сетевых технологий определит единственный массовый вектор развития, в котором все другие идеи будут на задворках мейнстрима.
При сочетании данных факторов пазл сложится в пользу HDcctv.
Главный недостаток Megapixel IP и оно же преимущество — это принципиально другая схема построения системы, которая, с одной стороны, обеспечивает широкие возможности (например, легкое применение оптики и беспроводных каналов), а с другой — представляется более сложной для проектирования, чем аналоговая (так как необходимо учитывать, помимо правильной общей топологии и архитектуры, огромное количество несущественных на первый взгляд деталей, например скорость внутренней шины используемых коммутаторов или тип разъемов для подключения оптической линии). Отдельным аспектом на сегодня является сложность в работе с мультимегапиксельной картинкой с точки зрения пропускной способности сети на крупных объектах и в количестве компьютерных ресурсов, необходимых для распаковки кодека H.264.
Отдельно существует проблема со стороны отображения видеопотока разрешением выше чем FullHD (FullHD — это изображение разрешением 2 Мпкс), так как специализированные мониторы разрешением хотя бы 4—5 Мпкс стоят в разы дороже, чем фактически стандартизованные на сегодня FullHD (благо потребительский рынок оказывает заметное влияние на профессиональную технику). Так, например, сегодня нет возможности купить обычный монитор с форматом 4:3, так как практически все ЖК-панели (основа любого монитора или ЖК-телевизора) производятся только со сторонами 16:9 — и это еще один тренд, связанный с отображением. В любом случае, несмотря на некоторые недостатки, имеющиеся в IP-видеонаблюдении, это, на мой взгляд, мейнстрим. А учитывая, что большая часть вендоров инвестировала в сетевое видео огромные ресурсы, то главный вектор будет именно такой.
При этом в среднесрочной перспективе у HDcctv есть небольшой шанс стать некой временной альтернативой IP, но только для объектов, где происходит замена старой аналоговой системы без замены линий. Во всех остальных случаях IP-дешевле и гибче, что в итоге будет определять спрос.
А.Н. Снегирев
Системы видеонаблюдения, реализованные на аналоговых камерах, существуют не первый десяток лет. Эта тема хорошо развита и известна широкому кругу специалистов.
Что можно "выжать" из аналоговых камер: это разрешение, чувствительность, увеличение динамического диапазона, нагрузочная способность (коэффициент разветвления), некритичность к нестабильному электропитанию и т.д. Конечно, большинство задач сегодня решается с помощью аналоговых камер, но есть ряд задач, решаемых только посредством IP-камер.
Если, скажем, нужно установить систему видеонаблюдения на объекте, где имеется развитая сетевая структура, то, конечно, можно использовать IP-камеры. Однако надо иметь в виду, что здесь есть несколько "но".
1. Увеличение существующего трафика сети, написание программного обеспечения под эти камеры — следует сказать, что ПО пишется под определенные камеры, что долго, трудоемко и дорого. Если использовать открытые протоколы, то это уже не охранная система.
2. Еще один вопрос касается качества передачи картинки — собственно самой картинки и скорости передачи данной картинки. Вот тут возникают противоречия. Если нужна хорошая картинка, то применяем мегапиксельные камеры — "отлично". А если этих камер много, то возникает проблема со скоростью передачи этой качественной картинки по сети. Вот она проблема номер один — организация быстрой передачи качественных картинок одновременно с нескольких мегапиксельных IP-камер.
Скажете, что современное "железо" позволяет организовать быструю передачу изображений по сети. Возникает вопрос цены такой системы, не говоря уже о подготовке специалистов, которые будут монтировать и настраивать оборудование и в дальнейшем эксплуатировать построенные сетевые системы видеонаблюдения. Можно пойти другим путем.
Если поставлена задача, скажем, улучшить существующую аналоговую систему видеонаблюдения меньшими затратами и при этом качество изображения должно быть очень высоким, тут можно применить HDcctv-камеры, работающие по существующим кабельным разводкам. Не надо менять провода — нужно сменить только оборудование. Безусловно, это большой плюс. Но тут есть и ограничение — длина кабеля не должна превышать 120 м на прямом участке. Чтобы передать сигнал HD-SDI далее 120 м нужно установить активный повторитель. Данное направление только начинает развиваться, и конечно, со временем этот недостаток будет устранен.
Подводя итог сказанному: разумеется, пока в основном будут монтироваться обычные аналоговые системы. И конечно, по мере необходимости, с учетом подготовки специалистов и наличия средств и оборудования будут монтироваться IP-HD и кабельные HDcctv-системы. Что неизбежно, так как Запад, как всегда, в этом вопросе нас подтянет.
Джейсон Ли (Jason Lee)
Рано или поздно большинство систем видеонаблюдения нуждаются в апгрейде. И сегодня это обычно происходит с помощью технологий IP-видеонаблюдения.
Поскольку стоимость IP-камер становится все более сравнимой со стоимостью аналоговых, гибридное решение или бюджетное Pure IP-решение являются наиболее оптимальным выбором для конечного заказчика при модернизации системы видеонаблюдения с точки зрения соотношения "цена/качество".
Проекты класса Enterprise при определенных условиях требуют одновременной установки камер HDcctv и IP. Например, в банках: HDcctv-камеры — на кассах, а IP-камеры — в коридорах и переговорных комнатах. Совместное использование HDcctv- и IP-камер в рамках единого решения может удовлетворить требования заказчика к высочайшему уровню обеспечения безопасности, а также способствовать минимизации стоимости системы видеонаблюдения, ИТ-инфраструктуры и системы хранения видео.
Видео формата HD может обеспечить нас большим количеством информации, но одновременно предъявляет существенные требования к системам хранения и пропускной способности канала. Мы ожидаем, что в будущем стандарт HDcctv станет мейнстримом для рынка систем безопасности, и компания ACTi, конечно, готова к такому повороту событий.
Однако сегодня интернет-инфраструктура, технологии сжатия (например, H.264 High Profile) и системы хранения до сих пор далеки от совершенства, а их стоимость все еще довольно высока. Более того, HD-камеры весьма сложно фокусировать из-за высокого разрешения. Если производитель не оснащает камеру встроенным zoom-объективом и специальным ПО, которое само "понимает", что объектив сфокусирован, и "сообщает" об этом инсталлятору, с таким оборудованием будет весьма трудно работать.
По мере своего развития мегапиксельные IP-камеры (1,3 Мпкс или 720p) стали на сегодня наиболее популярным оборудованием на рынке IP-видеонаблюдения. Они сочетают в себе качественное изображение и доступную цену. Кроме того, объем данных, который генерируют камеры разрешением 720p, является приемлемым для большинства проектов (при использовании кодека сжатия H.264 и скорости передачи данных в сеть 1,2 Мбит/с).
Однако чем более значительное распространение получают продукты формата HDTV в повседневной жизни, тем более критичными становятся пользователи систем видеонаблюдения к качеству профессионального видеоизображения. В ряде случаев разрешения 720p уже недостаточно, особенно в режиме просмотра видеозаписи.
Ю.В. Батранкова
Все три типа устройств (аналоговые, IP- и HDcctv) с технологической точки зрения имеют свои плюсы и минусы. Но, помимо технических характеристик, есть и еще один аспект — HDcctv-оборудование на данный момент в отличие от аналоговых и IP-устройств является нестандартным решением: ассортимент такого оборудования пока еще очень ограничен, а рыночное будущее технологии туманно.
Что касается аналоговых и IP-систем, то об их достоинствах и недостатках сказано уже очень много. Если характеризовать их кратко, то аналоговые камеры — это наиболее распространенный на настоящий момент тип оборудования, имеющий наибольшее количество разновидностей для решения самых разных задач. Системы на основе аналоговых камер в общем пока дешевле, чем системы на базе IP-камер, поэтому их применение выгодно прежде всего на тех объектах, где ключевым фактором является цена.
IP — это самое перспективное направление, которое имеет все шансы стать основной технологией в будущем. Системы на основе IP-камер распространены уже довольно широко, и безусловно, этот подход уже является принятым стандартом в видеонаблюдении. Применение IP-систем оправдано прежде всего там, где требуется высокое качество изображения и важна перспектива развития. Гибридные системы можно назвать переходным типом, сочетающим достоинства аналоговых и IP-систем. Гибридный подход выгоден, например, при построении больших комплексов видеонаблюдения: он позволяет сэкономить там, где это возможно, и обеспечить наивысшее качество там, где это необходимо. Также гибридные системы могут применяться при постепенном переходе от аналогового оборудования к IP.
Одним из минусов HDcctv-камер можно назвать отсутствие встроенной видеоаналитики. С другой стороны, этот тип оборудования позволяет получить на видеосервере некомпрессированное видео высокого качества, что дает возможность эффективной реализации видеоаналитики на сервере.
Это большой плюс, так как при наличии достаточно производительной компьютерной платформы возможности такой аналитики могут быть гораздо шире, чем у аналитики, которая имеется на борту современных IP-камер. А один из главных недостатков HDcctv-оборудования — узкий ассортимент и небольшая распространенность. То есть на данный момент это направление находится в зачаточном состоянии— прежде всего не с технологической точки зрения, а с коммерческой.
IP-камеры передают сжатый цифровой видеопоток. Поэтому видеоаналитика на сервере может работать только с декомпрессированным потоком, который априори имеет более низкое качество, чем некомпрессированный. Это минус, который частично компенсируется наличием в IP-камерах встроенной видеоаналитики (работающей с несжатым видео), возможности которой, однако, пока не столь широки, как у аналитики на сервере. Несомненным плюсом мегапиксельных и любых других IP-камер являются их стопроцентная совместимость с современной ИТ-инфраструктурой и отсутствие каких-либо других принципиальных ограничений, например по разрешению. Кроме того, IP-системы представляют собой наиболее динамично развивающееся направление, и сегодня все данные говорят в пользу того, что IP — это стандарт видеонаблюдения завтрашнего дня.
Непродуктивно противопоставлять HDcctv- и IP-видеонаблюдение. IP-технологии играют большую роль в видеонаблюдении. Они обеспечивают удаленный мониторинг, удаленное хранение, видеоанализ на сервере и на борту камеры. Ценность IP для охранного видеонаблюдения очень велика (когда речь заходит о технологиях интеграции), но IP нельзя назвать эффективным интерфейсом для видеокамеры.
HDcctv — это новая технология интерфейса (которую можно сравнить с USB, HDMI или Firewire) для подключения камеры к монитору, или DVR к монитору, или камеры к видеосерверу. Поэтому я предлагаю сравнивать не HDcctv-видеонаблюдение с IP-видеонаблюдением, а, например, HDcctv-камеру и IP-камеру.
HDcctv-камеры позволяют получать мегапиксельное видео, сопоставимое и даже лучшее по качеству, чем мегапиксельные IP-камеры. HDcctv обеспечивает передачу видеосигнала от камеры без сжатия и задержек, что важно для фокусировки камер или управления PTZ-устройствами. Благодаря партнерству альянса HDcctv с Сообществом инженеров кино и телевидения SMPTE спецификация HDcctv включает себя семейство видеоинтерфейсов HD-SDI, позволяющее передавать изображение разрешений 720p и 1080p со скоростью около 1,5 Гбит/c. Скорость передачи поддерживается на уровне 25—30 и 50—60 кадр/c для разрешения 720p.
Стандарт HDcctv версии 1 гарантирует передачу видео по обычному кабелю RG-59 на расстояние 100 м. Версия 2 стандарта представит новую технологию Long Reach — экономически эффективный подход к обработке и передаче сигнала без потерь и тормозов на 300 м по существующему коаксиальному кабелю. Так HDcctv станет сопоставим по данному параметру с аналоговыми системами. (На рынке также доступны оптоволоконные кабели длиной 50 м.)
Технология Long Reach также позволит передавать сигнал по витой паре CAT5 или CAT6. И здесь мы вплотную приближаемся к IP-каме-рам. Некоторые компании уже предлагают системы, которые позволяют строить единое решение на базе аналоговых, HDcctv- и IP-камер.
По цене HDcctv-камеры дороже мегапиксельных IP-камер, но совокупная стоимость владения (TCO) HDcctv-решения будет ниже IP-решения (аналогично тому, как TCO решения на базе IP-камер ниже решения, построенного с помощью VGA-камер).
С ростом уровня конкуренции на рынке HDcctv цены на это оборудование неуклонно начнут снижаться. Приведу пример. Первая HDcctv-ка-мера с разрешением 720p, появившаяся в США в начале октября 2010 г., в розницу стоила 770 долларов. Вторая камера от другого производителя, анонсированная месяц спустя, уже имела цену 350 долларов. Тренд очевидный!
По моим ожиданиям, через 4 года соотношение долей рынка будет таковым: аналоговые камеры — 55%, IP-камеры — 25%, HDcctv-камеры — 20%. Такому результату во многом будет способствовать активность азиатских компаний — членов альянса HDcctv (KT&C, CNB, Vision Hi-Tech, WonWoo, Hitron, IDIS, GKB, Everfocus и др.), которые в общей сложности производят около полумиллиона камер ежемесячно.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2011
Посещений: 9510
В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
