В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Довольно большой интерес со стороны нашей аудитории вызвала опубликованная в журнале "Системы безопасности" № 1 (67) за 2006 г. статья о скрытом видеонаблюдении. В данном номере журнала мы публикуем отклик автора на вопросы читателей
М.Ю. Арсентьев
Генеральный директор НТЦ "Подсвет"
За истекшее после публикации время ко мне обратилось несколько человек из различных регионов России по поводу проблем, возникших у них при продаже телекамер для скрытой установки.
Дело в том, что сотрудники милиции изымали оборудование, проводили экспертизу в некоторых "региональных аттестационных центрах" и делали вывод, что, например, обычные цилиндрические видеокамеры с объективом "псевдо-pih-hole" являются специальным техническим средством. Зачастую в своих заключениях эксперты, очевидно не совсем понимающие смысл слов "вынесенный зрачок", утверждали: "эти корейские объективы с ма¬лым входным зрачком, имея такой вынос, не могут находиться в свободной продаже". Все испытания при этом ограничивались подключением камеры и проверкой ее работоспособности.
Печально то, что во всех случаях заводились уголовные дела, и продавцам приходилось как минимум платить немалые штрафы.
В неофициальных беседах с ведущими государственными экспертами в данной области выяснилось их мнение по этому вопросу. Хотя четких нормативных документов, регламентирующих продажу видеокамер, нет, эксперты в настоящее время руководствуются следующим: если изделие предназначено исключительно для скрытого получения информации (наблюдения), то оно является спецтехникой и не может свободно продаваться; изделия для открытого наблюдения разрешены к продаже.
Другими словами, например, если камера в корпусе датчика изначально замаскирована и не может применяться для открытого наблюдения, то она запрещена для свободной продажи. А цилиндрическая или квадратная камера с малым входным зрачком не обязательно должна маскироваться и может быть установлена открыто на прилагающемся кронштейне, поэтому ее открытая продажа разрешена. При этом, конечно, важно, чтобы продавец был уверен и мог (желательно документально) доказать, что объектив, установленный на камеру, не имеет выноса зрачка. Полагаю, что будет достаточно справки об этом от производителя или из какой-либо оптической лаборатории.
Или к примеру, видеоглазки, устанавливающиеся на двери, имеют внешний вид обычных глазков, то есть нескрытых средств наблюдения, следовательно, они считаются разрешенными. Все вышеизложенное касается и телекамер.
Вопросов по поводу закамуфлированных источников инфракрасной подсветки у проверяющих органов, к счастью, пока не возникало. Однако, если исходить из той же логики, ИК-болты, ИК-пластины, ПИК "Выключатель", замаскированные соответственно под болты, основания квартирных номеров или под электрический выключатель, едва ли будут "иметь право на жизнь". В то же время светодиодные ИК-лампы, имеющие внешний вид осветительных приборов (обычных ламп накаливания) и использующиеся для той же цели (освещения), по неофициальному мнению экспертов, спецтехникой не считаются. Тем более, что эти осветители можно использовать и в открытых патронах-цоколях, и тогда их назначение станет еще более явным для наблюдаемых.
Данная относительно либеральная точка зрения, к сожалению, не слишком распространена за пределами Москвы. Многие подразделения контролирующих органов на местах руководствуются принципом "лучше перестараться, чем недосмотреть" и пытаются запрещать все подряд.
В последнее время видеонаблюдение "широко шагает по стране". Помимо коммерческих организаций и частных лиц все чаще крупные населенные пункты вводят собственные системы наблюдения. При этом немалая часть камер устанавливается скрытым образом, ведь самые важные для наблюдения места обычно являются и наиболее криминогенными - открыто установленная камера там долго не пробудет. Надеюсь, что это подтолкнет законодателей, и неясности, связанные с применением этих камер, будут преодолены, то есть выйдет некий нормативный документ, где будет четко определено, кому и что разрешено продавать и устанавливать. Ведь сейчас при желании можно попытаться притянуть к запрету и повсеместно распространенные антивандальные панели видеодомофонов - там телекамера тоже установлена скрыто.
Что можно посоветовать рядовым продавцам и инсталляторам? Пока правовая база слаба, лучше не рисковать и при продаже устройств "спорного назначения", как уже упоминалось, иметь справку о том, что объектив, установленный на камеру, не имеет выноса зрачка. А от продажи изначально закамуфлированных камер (под пуговицу, датчик охранной или пожарной сигнализации, ручку, шуруп и т.д.), по-видимому, стоит воздержаться.
Если же, например, требования дизайна в каком-то бизнес-центре или коттедже не допускают установку открытых камер и ИК-осветителей на кронштейнах, то для круглосуточного незаметного наблюдения вы совершенно спокойно можете использовать камеры в корпусах-полусферах или ИК-лампы в светильниках подвесного потолка. Как показал обзор камер в куполах (см. журнал "Системы безопасности" № 2 за 2007 г.) , их ассортимент весьма велик, и затруднений в выборе подходящей модели возникнуть не должно. Такое наблюдение нельзя назвать скрытым, ведь объектив камеры в куполе при желании можно рассмотреть, то есть вопросов у проверяющих возникнуть не должно.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2007
Посещений: 12050
Автор
| |||
В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
