В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Известные тактические и технические методы защиты от нарушителей, в том числе осведомленных, включают в себя:
Под моделью нарушителя понимается тип злоумышленника, обусловленный подготовленностью (снаряжением), целью и сценарием вторжения на объект, охраняемый системой физической защиты (СФЗ). Существует несколько типов нарушителей:
Подготовленный, наиболее опасный нарушитель определяет слабые места СФЗ или уязвимости и планирует вторжение, как правило, именно там – равнопрочность защиты на всем периметре является недостижимой на практике. Демаскирующие признаки элементов СФЗ выявляются визуально или путем измерения электромагнитных полей. В случае критически важных объектов следует, безусловно, опираться на данную модель, хотя это приводит к существенному усложнению и удорожанию мер защиты.
ТСФЗ и прежде всего СО у нас и за рубежом разрабатываются и проверяются на предмет соответствия заданной вероятности обнаружения для первого, наименее опасного типа модели нарушителя.
Обнаружение второго типа злоумышленника происходит уже с меньшей сигнализационной надежностью, а для третьего типа сигнализационная надежность любого СО существенно снижается, в неблагоприятных условиях – до практического нуля. Это обусловлено, прежде всего, существованием так называемых дыр или мест пониженной чувствительности в зоне обнаружения (ЗО) СО, а также ограничениями на физический принцип регистрации соответствующих полезных сигналов. Например, вибрационные СО не обнаружат нарушителя, преодолевающего заграждение без механического контакта с ним, а радиолучевые наверняка "не увидят" злоумышленника в густой траве или неровностях грунта.
В любом СО имеются принципиальные недостатки, знание которых помогает осведомленным нарушителям преодолевать ЗО с гораздо меньшей "заметностью". В табл. 1.1–1.3 показаны демаскирующие признаки наличия различных типов СО на рубеже охраны. Наилучшей скрытностью обладают маскируемые средства пассивного принципа действия (сейсмические, магнитометрические, акустические), а также активные радиоволновые (на эффекте линии вытекающей волны, ЛВВ) с объемной ЗО, у которых чувствительный элемент (ЧЭ) "спрятан" в грунт или в конструкцию заграждения.
Косвенными признаками существования ТСФЗ является наличие:
В табл. 2.1 и 2.2 показаны ухищренные способы преодоления зон обнаружения (ЗО) различных физических типов СО, а также соответствующие конструкционные и другие способы увеличения их обнаружительной способности.
Опыт реализации высоконадежных СФЗ показывает, что только высокое (вплоть до 4–5 м) сплошное сигнализационное заграждение по периметру КВО является необходимым (но недостаточным) условием его защиты. В этом убеждает опыт США, где ранее (в 2004–2006 гг.) безуспешно пытались построить систему охраны проблемной сухопутной границы с Мексикой на основе совокупности локальных постов технического зрения, дополненных системами маскируемых пассивных точечных СО с радиоканалом (РК). В настоящее время здесь развернуто строительство сплошного сигнализационного заграждения и соответствующей инфраструктуры, призванных противостоять прежде всего нелегальной миграции и организованному наркотрафику. По некоторым сведениям, его строительство обойдется в астрономические 30 млрд долларов, что соответствует погонной стоимости СФЗ госграницы порядка 10 млн долларов/км.
Анализ объема мирового рынка СФЗ показывает, что альтернативы вибрационным СО, осуществляющим сигнализационное блокирование заграждений по периметру объекта, пока не существует. В их пользу – пассивный характер действия, малозаметность или маскируемость (под освещение, линии связи), строго ограниченная плоскостью заграждения ЗО. При этом не существует универсальных изделий, предназначенных для установки на любые заграждения, оптимальные характеристики достигаются только для их определенного типа.
Приведем проверенные временем рекомендации к соответствующей сигнализационной составляющей СФЗ:
Совокупность вышеуказанных требований обусловливает надежное обнаружение подготовленных нарушителей, однако их весьма трудно реализовать на практике в полной мере в силу финансовых ограничений. К примеру, затраты на инженерное оборудование границы протяженностью около 800 км между Израилем и Западным берегом реки Иордан (Палестина) обошлись в сумму около 2,5 млрд долларов, что с учетом инфляции дает погонную стоимость около 4 млн долларов/км, или 250 тыс. рублей/м. Только такие или сопоставимые финансовые затраты при грамотном проектировании и инженерной подготовке местности позволили создать надежную территориально распределенную СФЗ, обеспечивающую обнаружение хорошо подготовленных нарушителей-диверсантов, и снизить число террористических актов в Израиле с 40–50 (до 2003 г.) до одного в год.
Высокая эффективность гигантской СФЗ на границе Израиля обеспечивается в том числе наличием системы соответствующих организационно-правовых мер, из которых можно выделить:
Финансовых вливаний обозначенного и даже существенно меньшего уровня в ближайшее время в России не предвидятся – имеются более значимые угрозы, военного характера. Критически важные объекты не рассматриваются как сооружения ТВД. Кроме того, новые технологические способы вторжения – дроны, аэростаты, робототехнические комплексы (в том числе туннелекопатели) – являются вызовом, на который пока нет адекватного ответа.
В силу этого представляется, что надежное обнаружение осведомленных и подготовленных нарушителей на всех критически важных объектах остается пока нерешенной проблемой. Сосредоточив финансы, усиливается охрана только тех из них, вторжение на которые может привести к ущербу национального масштаба. Наиболее целесообразным видится сосредоточение усилий отечественных разработчиков СФЗ на другом важнейшем факторе сигнализационной надежности – кардинальном снижении вероятности ложных тревог, что позволит увеличить эффективность действия сил охраны.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2018
Посещений: 3586
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций