В отличие от телевещания, где цифра является скорее новым стандартом передачи данных, в энергетике задача цифровизации несколько иная. Да, речь по-прежнему идет о переходе к цифровым измерительным приборам и сетям связи. Но в первую очередь это касается использования автоматизированных и интеллектуальных цифровых систем учета, сигнализации, диспетчеризации и управления.
Активное применение автоматизированных систем (АС) началось в энергетике не вчера. Так, автоматизированные информационно-измерительные системы учета активно развиваются с момента создания оптового рынка электроэнергии и мощности в 2003 г., а диспетчерские системы с телеуправлением на генерирующих объектах появились еще во времена Советского Союза. С тех пор менялись только стандарты, сети связи и степень автоматизации. Принцип остается неизменным. Основная задача многих таких систем – это обеспечение безопасности технологического комплекса в том или ином виде (например, цифровая релейная защита и автоматика или передача технологической информации системному оператору). При этом безопасность самих АС часто рассматривается в контуре всего энергообъекта, а особенности ее обеспечения не находят отражения в нормативной и проектной документации.
Дефицит конкретных технических и организационных решений по обеспечению безопасности АС до последнего времени упирается в отсутствие четкого определения для данного термина. Ведь речь может идти как о сохранности оборудования, входящего в состав системы, так и о защите жизни и здоровья человека-оператора. А при рассмотрении влияния АС на работу всего энергокомплекса круг расширяется еще больше. Такой подход отмечается в ряде зарубежных и международных стандартов. Среди них можно отметить:
При этом для руководителей российских энергетических компаний представленный риск-ориентированный подход не соотносится с теми задачами, которые стоят перед конкретным подразделением. Часто вопросы обслуживания АС, стоящие на стыке информационных и энергетических технологий, не могут быть даже классифицированы по рангу необходимости и первоочередности. Для упорядочивания перечня можно воспользоваться простейшей классификацией рисков для АС на энергообъекте:
Представленная классификация в достаточной мере условна, наблюдается пересечение угроз между всеми представленными здесь пунктами. Однако она может использоваться в целях разграничения предупреждающих мероприятий.
Наиболее сложной является задача нивелирования рисков в соответствии с первым пунктом. Очевидный пример – работа систем управления на атомной электростанции. Здесь цена ошибки заставляет использовать сложные индивидуальные технические решения, направленные на резервирование и обеспечение отказоустойчивости всех элементов и модулей АС в рамках единого технологического комплекса. Описывать такие решения не представляется возможным в рамках данной статьи, интересующимся имеет смысл обратить внимание на общие стандарты, в том числе уже упоминавшийся ISO 13849-1
(ГОСТ ISO 13849-1–2014).
Не менее важен вопрос обеспечения безопасности людей, работающих с автоматизированными системами либо в непосредственной близости от оборудования АС. Решение данной задачи обычно не выходит за рамки стандартных технологических инструкций по электро- и пожарной безопасности. АС на электроэнергетическом объекте должна соответствовать требованиям следующих нормативных документов (в части обеспечения безопасности людей):
Фото обработано нейросетью
Читайте полностью в журнале "Системы безопасности" №3/2019
Больше статей по теме "Промышленность" >>>