Лучшие универсальные отечественные системы контроля и управления доступом (СКУД) были определены в результате опроса, проведенного редакцией проекта "Системы безопасности" среди специалистов, входящих в пул аудитории компании "Гротек". Всего в опросе приняли участие 172 человека.
Данный опрос мы провели в конце прошлого года, но в настоящее время его результаты стали еще более актуальными и востребованными.
В голосовании приняли участие 39 брендов российских систем контроля и управления доступом. Выбрать можно было несколько, но не более трех. Респонденты – читатели журнала "Системы безопасности", сайта secuteck.ru и посетители профильных мероприятий компании "Гротек". Среди них разработчики, производители, дистрибьюторы, интеграторы и пользователи систем (рис. 1).
Рис. 1. Аудитория участников опроса
Приведем несколько цитат из наиболее развернутых ответов наших респондентов на этот вопрос.
Евгений Кондратьев, ООО "Равелин"
Универсальная СКУД должна иметь:
Владимир Денисов, Консорциум "Интегра-С"
Универсальная СКУД должна быть элементом архитектуры распределенных ИС предприятий и территорий, содержать методические и инструментальные средства идентификации и оценки внутренних и внешних негативных событий и показателей защищенности объектов инфраструктуры, процессов и ресурсов предприятия.
Ключевой элемент универсальной СКУД – мониторинг текущего состояния и оценка комплексных показателей для принятия согласованных решений по нейтрализации угроз комплексной безопасности предприятия.
Денис Иванов, АО "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ"
Универсальную СКУД характеризуют следующие параметры:
Александр Салахов, ИЦ "ПрофИнформЗащита"
Универсальная СКУД должна быть способной функционировать на объектах с различным количеством считывателей, поддерживать работу с различными видами точек доступа и исполнительных устройств, иметь возможность организации различных сценариев работы и интеграции с другими системами безопасности.
Роберт Лазарев, ИК "СИБИНТЕК"
Программные модули и функционал универсальной СКУД способны решать задачи крупного завода и крупных бизнес-кластеров. Такая система должна быть легко интегрируемой и масштабируемой, иметь распределенную структуру, работать с большим перечнем интегрированного оборудования, включая периферийные устройства, встроенный функционал PSIM.
И еще:
"Это система с широким спектром аппаратных средств, легко адаптируемая и для домашних, и для коммерческих целей, которая подходит для интеграции с другими бизнес-системами, используемыми на предприятиях".
"В современном мире не может быть универсальных СКУД, так как требования конечного пользователя разнообразные и непредсказуемые. Попытка предусмотреть все ведет к усложнению аппаратно-программного комплекса и, как следствие, к повышению вероятности ошибок и отказов системы. Я считаю универсальностью системы наличие удобного и понятного API или SDK, с помощью которых можно реализовать требуемый недостающий функционал".
Если попытаться обобщить все ответы пользователей, то мы придем к такому перечню основных характеристик универсальных СКУД:
Рис. 2. Топ-10 универсальных российских cистем контроля и управления доступом
На вопрос, какие отечественные СКУД вы считаете наиболее универсальными по задачам, функциям, масштабам объектов, участники опроса ответили следующим образом (рис. 2, в скобках указана компания, которой принадлежит бренд, если ее название отличается от имени бренда СКУД):
Следующие позиции занимают СКУД НЕЙРОСС/ Борей (Итриум, 11 место), Iron Logic (12 место), RUBEZH (13 место) и BioSmart (14 место).
Мы сделали также срез итогов рейтинга по отдельным аудиториям, сравнить эти данные можно в таблице.
Таблица. Рейтинг универсальных отечественных СКУД
Редакция проекта "Системы безопасности" благодарит всех участников опроса и особо признательна тем, кто изложил свое мнение развернуто и аргументированно. Мы продолжим!
Опубликовано в журнале "Системы безопасности" №2/2022
Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>