Как было показано в статье "Умные дома и управление энергией", управление ресурсами, поступающими в здания, и сокращение влияния на окружающую среду – ключевые вопросы современности. При этом выбор платформы управления средой застройки вносит существенный вклад в решение этих вопросов.
Можно перечислить целый ряд сторон, оказывающих влияние на выбор платформы, таких как команды управления, менеджеры по соблюдению требований, по устойчивому развитию и по использованию, безопасности и целый ряд других. При этом основные тенденции, формирующие здания и их использование к 2027 г. [2], включают в том числе повышенную устойчивость, количественное использование данных, рост использования технологий в области недвижимости, более разумную интеграцию операционных технологий. В свою очередь, в них входят планирование производительности рабочего места и управление пространством, безопасное и надежное рабочее пространство, позволяющее добиться максимальной производительности и эффективности, гибкие и адаптируемые рабочие пространства с более здоровой средой и коэффициентом адаптивности AQ, стремление повысить вовлеченность в рабочее пространство и ряд других факторов.
Для принятия правильного решения имеет смысл оттолкнуться от таких базовых понятий, как энергия, вода, пространство и воздух, с которыми связаны благополучие, утечки, расходы, потребление, использование, оптимизация, качество, температура, мониторинг, загрязнение. Принятие правильных решений при выборе платформ управления средой здания в данном случае может быть представлено следующим образом – см. рис. 1.
Оборудование выбранной платформы обменивается данными, используя соответствующие протоколы обмена. Для современных объектов характерно использование нескольких сетей и нескольких протоколов (рис. 2).
При этом необходимо обеспечить совместимость, когда системы охватывают критически важные отраслевые стандарты в области ИТ, ОТ и IoT, безопасность, когда обеспечиваются высочайшие уровни безопасности для самых требовательных сред, экономия средств, то есть свобода получать конкурентоспособные предложения без привязки к одному поставщику, а также гибкость, то есть возможность интегрировать лучшие в своем классе решения независимо от поставщика [3].
По мере развития систем автоматизации зданий возрастала их функциональность, но вместе с этим росли их сложность и объем. В качестве одного из возможных решений может быть предложена nano EDGE ENGINE. Это встроенная программная платформа, предназначенная для устройств EDGE с микроконтроллерами, что делает их готовыми к использованию в Интернете вещей, с интеллектуальными функциями.
ENGINE позволяет создавать логику, интегрироваться с другими устройствами, собирать данные, предоставлять данные и подключаться к облаку. Она разработана так, чтобы быть аппаратно независимой.
IoT-ready nano EDGE ENGINE предоставляет беспрецедентные возможности для устройств на базе микроконтроллера и выводит их на новый уровень [4]. Отличительные черты этого решения:
Рассуждая о светлом будущем, нельзя обойти вниманием системы освещения. Сегодня системы управления освещением – это сложные сетевые интеллектуальные системы, решающие такие задачи:
Один из широко используемых для управления системами освещения протоколов является протокол цифрового адресуемого интерфейса освещения (DALI) на основе стандарта IEC 62386 [5].
Там, где нет возможности использовать физические сети, широкое применение нашла технология LoRaWAN®. Стандарт LoRaWAN® признан МСЭ в качестве международного стандарта. Решения на его базе обеспечивают бесперебойную работу устройств разных производителей, защищенность от будущих изменений, легкую интеграцию новых технологий, гарантируя долгосрочную жизнеспособность, масштабируемость и гибкость, позволяет избежать привязки к поставщику, поддерживает рост и адаптивность сети и обеспечивает безопасность [6].
В отечественных проектах также отмечается необходимость использования различных протоколов для объединения в одну сеть [7] на примере решений Horteza. В части отечественных решений по управлению системами освещения можно привести разработки компании Light Stream, не уступающие западным проектам. В этих разработках активно используются самые современные технологии и протоколы управления светом, при этом количество управляемых элементов достигает 30 тыс. [8].
В определенном смысле показательной была сессия "Умный дом от Сбера: возможности и опыт внедрения", прошедшая в рамках выставки Interlight Russia | Intelligent building Russia в сентябре 2024 г., в частности доклад "Проводной vs. беспроводной умный дом. Что выбрать?". С одной стороны, целая линейка собственных устройств умного дома – бесспорное достижение на отечественном рынке. С другой – дискуссия о выборе между проводным и беспроводным решениями, которая среди серьезных компаний, занимающихся автоматизацией зданий, закончилась лет 15 назад. Аргументация по поводу Wi-Fi и компромисс в части гибридных систем – все это создает ощущение некоего дежавю: вроде бы эти вопросы были закрыты в начале 2000-х, и вот опять. Судя по всему, это результат второго пришествия из-за рубежа термина smart.
В начале 2000-х заинтересованные стороны договорились о том, что основным является термин "интеллектуальное здание", а "умный дом" – некий вульгаризм для малых объектов.
Но время прошло, многие высококвалифицированные специалисты ушли с рынка, в том числе и по возрасту, терминологические проблемы забылись, пришло новое поколение специалистов и эффективных менеджеров, саркастически относящихся к классической нормативной базе. И тут на мутной волне Интернета вещей и искусственного интеллекта произошло возвращение термина smart.
И вместо того, чтобы задуматься, в какой связи в данном случае используется этот термин, у нас опять, как 20 лет назад, всё стали называть умным: умные розетки, умные лампочки и т.д. Печально, что труды достойных специалистов 2000-х оказались незамеченными – можно было бы сэкономить силы и время. Однако еще не все специалисты 2000-х вымерли, и при желании можно воспользоваться их опытом – было бы желание.
И надежда на то, что у кого-то оно осталось, дает возможность использовать достойный опыт для движения вперед.
Список литературы
Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 2/2025
Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>
Иллюстрация к статье сгенерирована нейросетью Kandinsky