Системы пожарной автоматики для защиты критически важных объектов

История знает немало примеров, когда пожары на критически важных объектах (КВО) приводили к масштабным кризисам. От возгораний на промышленных предприятиях до пожаров на энергетических объектах – такие инциденты демонстрируют, насколько уязвимыми могут быть системы, обеспечивающие жизнедеятельность общества. Пожары не только наносят прямой ущерб, но и способны парализовать работу целых отраслей, угрожая безопасности и стабильности. Сегодня, в эпоху технологий и глобальных угроз, защита КВО от пожаров становится не просто задачей, а необходимостью.

С развитием технологий и усложнением инфраструктуры растут и риски, связанные с пожарной безопасностью критически важных объектов. Для их защиты требуются самые современные и высокоэффективные системы пожарной сигнализации. Оперативное обнаружение возгорания и своевременно принятые меры по его устранению минимизируют ущерб и способствуют непрерывности работы объектов даже в чрезвычайных ситуациях. В данной статье мы рассмотрим вопрос выбора системы пожарной сигнализации для полноценной защиты КВО.

Уход иностранных поставщиков

Проектирование систем безопасности для КВО всегда основывалось на применении надежных и проверенных решений. Традиционно для таких объектов специалисты проектных организаций выбирали импортные системы безопасности, которые зарекомендовали себя как эффективные решения.

Однако с 2022 г. иностранные производители оборудования пожарной автоматики практически покинули российский рынок, что привело к значительному росту спроса на отечественные аналоги.

Увеличение потребности в российском оборудовании для систем пожарной автоматики, таких как автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, управление инженерными системами и системы пожаротушения, создает благоприятные условия для развития отечественного производства. Это открывает возможности для инвестиций в разработку и внедрение передовых технологий. Однако важно учитывать, что КВО требуют немедленного обеспечения безопасности, а многие действующие системы пожарной автоматики на таких объектах уже подходят к завершению своего срока эксплуатации. Это делает задачу их замены и модернизации одной из самых актуальных в ближайшие годы.

Критерии выбора систем для критически важных объектов

Исходя из факторов, обозначенных выше, при выборе технических средств для КВО необходимо учитывать следующие ключевые требования:

1. Надежность системы пожарной автоматики – обеспечение бесперебойной работы в условиях повышенных нагрузок и экстренных ситуаций, включая устойчивость к внешним помехам, стабильность связи между устройствами и защиту от попыток саботажа. Важную роль играют резервные каналы связи и алгоритмы самовосстановления сети в случае сбоя.
2. Адресность – использование адресных систем пожарной автоматики для точного определения места возгорания. Это сокращает время реагирования и повышает эффективность работы пожарных расчетов.
3. Масштабируемость – возможность расширения адресного пространства приборов и устройств для крупных и сложных объектов без необходимости полной модернизации системы. 
4. Универсальная структура построения – гибкость в выборе оборудования, включая гибридные решения (сочетание проводных и радиоканальных решений в одной системе). Это важно для объектов, где существуют различные условия эксплуатации, включая наличие экранирующих конструкций, сложную планировку зданий и удаленные зоны. Гибкость архитектуры системы обеспечивает удобство при модернизации и расширении, а также упрощает интеграцию с другими инженерными системами.
5. Широкая линейка продукции – возможность выполнения на базе общего оборудования всех задач для обеспечения пожарной безопасности объекта, таких как обнаружение пожара, оповещения и управления эвакуацией, управления противодымной вентиляцией, пожаротушением и другими инженерными системами объекта, включая взрывозащищенное исполнение всех необходимых устройств для объектов топливно-энергетического комплекса и других объектов, где существует риск возникновения взрывоопасных сред.
6.  Удаленный мониторинг и управление – возможность удаленного мониторинга и оперативного управления для контроля техническим персоналом состояния системы в режиме реального времени, уведомления о неисправностях и оперативного реагирования на возникшие угрозы.
7. Поддержка российского ПО – необходимо для объектов, относящихся к субъектам критической информационной инфраструктуры, многие из которых также входят в перечень КВО. Это не только повышает информационную безопасность, но и исключает риски, связанные с санкционными ограничениями.
8. Оптимизация сроков монтажа и пусконаладки – особенно важно для КВО, где минимизация простоев и оперативность внедрения системы критически значимы. Предварительная подготовка оборудования на производстве позволяет значительно снизить трудозатраты на монтаж.
9. Доступность оборудования – возможность быстрой поставки всех необходимых компонентов, исключающая задержки в проектировании и реализации решений по пожарной безопасности. Поставки всех приборов и устройств из выбранной линейки оборудования с минимально возможными сроками доставки.
10. Гарантийные обязательства и техническая поддержка – максимально возможные сроки гарантии и полное техническое сопровождение производителя по оборудованию и программному обеспечению. Для повышения надежности эксплуатации и снижения рисков, связанных с человеческим фактором, производитель должен обеспечить длительную гарантию и ремонт оборудования, оперативное техническое сопровождение и обучение персонала работе с системой.

Эти требования обеспечивают не только эффективную защиту КВО, но и их устойчивость в условиях современных вызовов. Первым трем критериям соответствует оборудование большинства отечественных производителей. Однако соответствие остальным требованиям встречается у ограниченного числа систем, представленных на российском рынке.

При этом критерии с 4-го по 10-й особенно важны для КВО, которые, как правило, имеют значительные масштабы и территориально распределенную структуру. Одним из ключевых вопросов при проектировании таких систем является выбор между проводным и радиоканальным решением. Наиболее предпочтительным вариантом зачастую становится комбинированный подход, объединяющий радиоканальные и проводные технологии в рамках единой системы (рис. 1).

Рис. 1. Применение гибридных (радио + провод) решений для территориально распределенных объектов

Отечественные адресные проводные системы давно присутствуют на рынке, и их проектирование, монтаж и внедрение на объектах различной сложности хорошо отработаны специалистами проектных и монтажных организаций. Что касается адресных радиоканальных систем отечественного производства, то стоит отметить, что на момент их появления более 15 лет назад они уступали проводным аналогам по функционалу. Однако на сегодняшний день на рынке присутствуют радиосистемы, которые не только сравнялись с проводными по техническим характеристикам и возможностям, но и превзошли их по ряду параметров.

Основные требования к радиоканальным решениям

Недавно введенные нормативные документы в сфере пожарной безопасности, такие как новый СП 484.1311500, обновленный СП 6.13130, новый ГОСТ Р 59638 "Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность" ужесточили требования к надежности систем. Изменения сильнее всего затронули кабельные линии, что привело к значительному увеличению объема работ на всех этапах, от подготовки и монтажа до пусконаладки и регулярного технического обслуживания в процессе эксплуатации.

Ключевое преимущество беспроводных систем для любого объекта и, в частности, КВО заключается в отсутствии проводных сигнальных линий, поскольку для передачи информации используется радиоканал. В России уже разработаны системы, архитектура радиосети которых аналогична сотовым сетям операторов связи. Такие решения обладают рядом технических возможностей, обеспечивающих высокую надежность и устойчивость связи, что особенно важно для обеспечения безопасности и бесперебойной работы КВО:

1. Динамическая маршрутизация (технология глобального роуминга) – система автоматически определяет оптимальный маршрут передачи данных и обеспечивает резервирование каналов связи между устройствами и радиоконтроллером.
2. Двусторонний обмен данными – каждое переданное сообщение сопровождается подтверждением приема, что исключает потери информации.
3. Адаптивная регулировка мощности сигнала – устройства самостоятельно подстраивают уровень излучения, продлевая срок службы батарей.
4. Помехоустойчивость – система использует несколько рабочих частот и может автоматически переключаться на оптимальный канал при наличии радиопомех.
5. Высокий уровень защиты от вмешательства – применяется динамическое кодирование и аутентификация, предотвращающие несанкционированное подключение и подмену устройств.
6. Устойчивость к электромагнитным воздействиям – система надежно функционирует даже в сложных промышленных условиях с высоким уровнем помех.

Такими характеристиками должна обладать радиоканальная система пожарной безопасности для применения на КВО. Помимо надежности, при выборе решения заказчик также учитывает временной фактор – насколько быстро система будет готова к эксплуатации после начала монтажных работ. Чем более удобной для установки и настройки является структура системы, тем она привлекательнее для заказчика. Ведь принцип "время – деньги" остается актуальным. Практический опыт внедрения профессиональных радиоканальных систем на промышленных предприятиях показывает, что сроки монтажа и пусконаладочных работ сокращаются в пять раз.

Эксплуатация беспроводных систем пожарной автоматики

Одно из преимуществ современных радиоканальных решений – возможность удаленного подключения к системе для мониторинга ее технических параметров: уровней связи, запыленности, напряжения источников питания, а также событий в системе. Используя эти параметры, так называемые аналоговые значения, можно оперативно устранять возможные неисправности и поддерживать работоспособность системы. При этом, ориентируясь на техническое состояние каждого устройства, можно выполнять обслуживание именно тех извещателей, которые его требуют на текущий момент, а по графикам изменения аналоговых значений планировать последующие работы, чтобы оптимизировать процесс обслуживания.

Данные технологии можно реализовать не только с использованием облачных решений, но и на собственных серверах, организовав внутреннюю сеть мониторинга безопасности внутри объекта. Это важное преимущество, ведь многие КВО справедливо относятся к объектам критической информационной инфраструктуры. Чтобы избежать проблем в поставках и поддержке иностранного ПО, а также повысить кибербезопасность таких объектов, были приняты меры по их переводу на использование отечественных операционных систем и программных продуктов. Сейчас на российском рынке существуют такие системы безопасности, разработанные на базе Linux, например Astra Linux в 1.6 "Смоленск", которые можно применять на самых важных объектах (рис. 2).

Рис. 2. Мониторинг системы пожарной автоматики на КВО

Выводы

Защита КВО от пожаров требует использования современных и надежных решений. В условиях ухода иностранных производителей отечественные системы пожарной автоматики не только успешно заменили ушедшие бренды, но и продемонстрировали высокий уровень технологического развития.

Современные радиоканальные системы, особенно в сочетании с проводными решениями, обеспечивают гибкость, отказоустойчивость и соответствие новым нормативным требованиям. Их ключевые преимущества – надежность, быстрый монтаж без остановки работы объекта и широкий ассортимент оборудования для комплексной защиты КВО делают их оптимальным выбором для объектов с особыми требованиями к безопасности.

Дополнительным преимуществом является возможность удаленного мониторинга и оптимизации обслуживания системы, что сокращает затраты на эксплуатацию и повышает общую эффективность противопожарной защиты.

Таким образом, выбор в пользу современных интегрированных радиоканальных решений позволяет значительно повысить безопасность КВО, сократить сроки внедрения и снизить эксплуатационные издержки.

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 1/2025

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>