В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Каковы ключевые направления развития этого важнейшего раздела систем безопасности? Рассмотрим данную тему с точки зрения одной из важнейших составляющих СКУД – с программного обеспечения.
Запрос рынка ПО, ориентированный на оптимальный баланс между легкостью освоения и функциональностью, в значительной степени подтвердился. В то же время вполне ожидаемо продолжалось дальнейшее расслоение ПО на:
Существующая на рынке потребность в интегрированных системах безопасности (ИСБ) и взаимодействии СКУД с другими подсистемами управления (HR, промышленная безопасность, CRM и ERP) продолжает расти. Можно прогнозировать устойчивый сбыт таких продуктов. В сегменте мощных программных комплексов управления ИСБ отдельно можно выделить программные продукты, ориентированные на управление предприятиями с распределенной филиальной структурой. Существующий запрос рынка на централизацию управленческих функций крупных холдингов с филиалами в разных городах (и даже странах) будет только стимулировать развитие и совершенствование таких программных продуктов.
Ранее сделанные прогнозы о том, что серверная часть некоторых СКУД может перейти на ОС, отличные от Windows, подтвердились. Уже сейчас на рынке можно приобрести СКУД, работающие на ОС Linux и даже macOS.
Множатся специализированные сервисы, ориентированные на мобильные устройства. Запросы на мобильные приложения от заказчиков превышают текущие предложения рынка. Простейший пример – ежедневная рассылка руководству компании на смартфон результатов работы подсистемы учета рабочего времени. Появились мобильные приложения, с помощью которых руководители могут управлять СКУД со смартфона или планшета. Пока что это экзотика, но можно ожидать развитие данного направления.
Ограничений нет и с точки зрения архитектуры – существуют решения даже на аппаратной платформе ARM11 (одноплатный компьютер Raspberry Pi). Множатся специализированные сервисы, ориентированные на мобильные устройства.
Расширяется применение Web-технологий. Можно также отметить, что прогноз на доминирующее положение ПО, построенного по принципу "клиент – сервер", оправдался. Этот тренд будет действовать и в будущем.
Как и прогнозировалось ранее, контроллеры стали более мощными и производительными. При этом какого-то резкого скачка в функционале пока что не произошло. Что касается аппаратного резервирования функций, то такие системы уже существовали, и нельзя говорить о каком-то прорыве в этом контексте. Процесса выработки общих стандартов (протоколов) для взаимодействия СКУД с IP CCTV на глубоком аппаратном уровне еще нет. О чем здесь говорить, если даже существующий отечественный ГОСТ на СКУД датируется 2008 г. А вот прогноз на превращение некоторых автономных контроллеров в многофункциональные терминалы оказался верным. Это особенно заметно на примере биометрических считывателей, объединенных с контроллером в одном корпусе. Таких решений стало больше, устройства стали мощнее, надежнее, и их возможности расширились.
Оправдался прогноз на развитие защищенных каналов коммуникации "считыватель – контроллер" (замена Wiegand). Открытый протокол управления устройствами (OSDP) – новый стандарт Ассоциации индустрии безопасности (SIA), который вместе с протоколом защищенного канала (SCP) обеспечивает безопасную передачу данных и централизованное управление, – постепенно находит новых приверженцев. Перечень контроллеров СКУД, поддерживающих данный протокол, не слишком быстро, но растет. Думаю, что этот процесс продолжится в 2017 г. теми же темпами.
Если говорить о перспективах, то (хотя контроллеры и являются одной из самых консервативных областей систем доступа) есть ожидания, что в 2017 г. могут появиться интересные аппаратные новинки как в области небольших СКУД, так и в крупных сетевых системах.
Прогноз на приоритетное развитие Smart-технологий в 2016 г. оправдался. Они постоянно совершенствуются, а их возможности растут. Одновременно с сожалением вынужден констатировать, что оправдался также прогноз на то, что в силу низкой цены еще долгое время востребованным решением будут считаться "классические" Proximity-карты и считыватели (125 кГц).
В контексте средств идентификации нельзя не упомянуть технологии NFC и Bluetooth. В 2013 г. компания Google представила новую технологию для NFC под названием Host-Based Card Emulation (HCE), которая обеспечила внедрение сервисов на основе NFC при условии использования стандартизированной технологии карт доступа. После появления HCE было представлено коммерческое решение для мобильного контроля доступа.
Технология HCE повышает доступность и универсальность NFC, что способствует более быстрой разработке новых сервисов. Недостатком применения только NFC является отсутствие ее поддержки у большинства смартфонов на базе операционной системы Apple iOS – к сожалению, в iPhone 6 и 7 технология NFC поддерживается только для Apple Pay™. В данном контексте более интересной и перспективной видится технология Bluetooth Smart (BLE).
Важно, что BLE реализована в двух ключевых операционных системах – Android и iOS – и имеет серьезный потенциал применения в СКУД за счет большей дальности действия по сравнению с NFC.
Еще более интересной BLE выглядит в контексте технологии жестов Twist & Go. Пользователь может открывать двери на значительном удалении путем простого поворота смартфона на 90 град. при приближении к считывателю, совместимому с мобильными средствами доступа. Помимо прочих удобств, это исключает несанкционированную активацию идентификатора в смартфоне при проходе пользователя около считывателя.
Данные технологии – пока что экзотика для нашего рынка, но их потенциал велик. Производители и интеграторы будут осваивать возможности NFC и BLE, но не думаю, что они быстро и просто завоюют рынок.
В последние годы наблюдается тенденция к проникновению в СКУД технологий идентификации, в большей степени относящихся к сфере торговли и логистики. Простой пример – QR-код, который можно использовать для решения специфических задач СКУД, не требующих высокой защищенности идентификатора, например гостевых пропусков. Данное решение может также использоваться потребителем в приложениях, не относящихся к СКУД. Другой похожий пример – проникновениt в СКУД UHF-технологий.
Еще одна технология, активное развитие которой мы наблюдали последние несколько лет, – бесконтактная идентификация в UHF-диапазоне частот. Появилось много интересных и доступных решений на основе UHF сразу для двух задач:
Решения стали дешевле, а значит, доступнее для более широкого круга потребителей. Некоторые из них легко и просто интегрируются в классические СКУД для учета персонала.
Два года назад сегмент биометрии представлялся нам одним из наиболее динамичных в СКУД. Если говорить об отечественном рынке, то пока данное утверждение касается в основном товарного предложения. Как и было спрогнозировано, мы можем видеть развитие новых технологий биометрической идентификации. Самый главный результат – мощность процессоров биометрических устройств увеличилась на порядок, возросла скорость работы считывателей, размер базы пользователей и точность распознавания.
Можно говорить о росте предложения в сегментах считывателей отпечатка пальца, появлении новых многофакторных и мультибиометрических считывателей, позволяющих использовать несколько идентификаторов разного типа.
Разработаны интересные варианты FTIR-сканеров, значительно более стойких к повышенному увлажнению, чем, скажем, 3–4 года назад. Некоторые модели считывателей с такими сканерами были проверены опытным путем: количество отказов чтения мокрых пальцев действительно существенно снизилось. При этом если палец вытирали о ткань, он вообще стабильно считывался как естественно увлажненный.
На российском рынке появились новые производители, в том числе использующие в своих считывателях MSI-сканеры, которые могут читать даже грязные и поврежденные пальцы. Продолжает развиваться и совершенствоваться технология идентификации по рисунку вен. В целом рынок биометрии активно развивается, но пока в основном в плане товарного предложения. В текущих финансовых условиях сложно говорить о бурном росте сбыта данной продукции. Это еще не продукт массового спроса в области СКУД, но интерес к биометрии не ослабевает. Думаю, что данный тренд вряд ли изменится в 2017 г.
Рассматривая рынок турникетов, можно отметить доминирование отечественного производителя, однако это касается в основном массового сегмента. Топовые позиции привычно держат несколько мировых грандов турникетостроения. За последнее время некоторые ведущие зарубежные компании существенно обновили и расширили свои товарные линейки, и потребитель может просто "утонуть" в обилии модификаций, опций и вариантов отделки. Для большинства заказчиков, к сожалению, все это великолепие малодоступно по финансовым причинам.
Рынок шлагбаумов за последние два года претерпел существенные изменения. Некоторые производители радикально переработали товарные линейки. Внедрены модульные принципы построения корпусов, обеспечена высокая степень унификации деталей и узлов, применяются новые бесколлекторные двигатели и многоступенчатые планетарные редукторы. Существенно повысилась гибкость и легкость настройки шлагбаумов. Реализованы сложные алгоритмы работы уже на низком аппаратном уровне – на уровне самого шлагбаума, без участия внешних управляющих контроллеров СКУД. Собственные встроенные контроллеры управления шлагбаумами обеспечивают возможности:
Заканчивая свой прогноз, хочу сказать, что рынок СКУД не стоит на месте и потребители могут быть уверены, что на любую внешнюю угрозу можно найти адекватную защиту. Главное – обращайтесь к профессионалам.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2017
Посещений: 4997
Автор
| |||
В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций