Тема защиты от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) сегодня в повестке дня многих конференций и форумов и обещает надолго оставаться в центре внимания.
На мероприятия по вопросам защиты от воздействий БПЛА зачастую собираются разработчики средств защиты и потенциальные заказчики, среди которых представители силовых структур и промышленных предприятий. Много говорится о том, что в настоящий момент не существует гарантированной защиты, что иметь какие-нибудь (пусть даже ненадежные) средства защиты – это лучше, чем ничего не иметь, что защита должна быть комплексной – содержать в себе как активные, так и пассивные средства… Со всем этим нельзя не согласиться.
Стандартных методик испытаний защиты от БПЛА до сих пор не существует. Предлагается обычно следующее. Испытания разных систем для сравнения их возможностей должны проводиться в одинаковых условиях. Для этого лучше всего иметь участок с ровной поверхностью без густой растительности. Длина полигона должна быть примерно около 2–3 км. Это необходимо для того, чтобы определять максимальную дальность как обнаружения, так и подавления БПЛА.
На испытаниях можно использовать два-три БВС (беспилотных воздушных средств) самолетного типа, атакующих в одном направлении или атакующих с разных направлений, но потом выходящих на одну линию (атаки) с целью, чтобы один пробил защиту, второй бы влетел в проделанное первым отверстие.
Испытания желательно проводить в нормальных погодных условиях. Хорошая погода важна, потому что насыщенность атмосферы водяными парами существенно влияет на распространение электромагнитной энергии. Это особенно критично в высокочастотном диапазоне. Из-за дождя и тумана падает дальность обнаружения радиолокаторных станций (РЛС), эффективность подавления и т.д.
Вышеописанный порядок предлагается людьми, имеющими большой опыт полигонных испытаний, и тем не менее не могу полностью с ним согласиться, не с самой организацией испытаний, а с целесообразностью проведения испытаний на полигоне.
Есть вещи, которые можно измерить инструментально и сказать, что этот прибор соответствует таким-то параметрам и имеет такие-то характеристики. И есть подтверждение этих характеристик, полученных путем, подчеркиваю, лабораторных испытаний.
Например, есть средство обнаружения – локатор, имеющий определенную чувствительность, излучаемую мощность, диаграмму направленности. Можно экспериментально подтвердить, что при такой мощности, при такой чувствительности, при такой модуляции, при таких-то параметрах можно гарантированно обнаружить цель в нормальных условиях на расстоянии 2,5 км при такой-то ЭПР (эффективной поверхности рассеяния) цели.
И вовсе не обязательно запускать в небо дроны. Для этого следует использовать аттестованные средства – имитаторы цели. Они могут быть в виде шаров или угольников, и на каждом указана площадь отражающей поверхности. Если вы проводите инструментальные измерения, то они должны проводиться на поверенных вещах. Поднимите этот имитатор на высоту 30–40 м и работайте с ним.
Как будет вести себя локатор при воздействии на него помех? Сам локатор может сообщить, что его тракт неработоспособен? Это опять же параметр, который проверяется в лабораторных условиях.
Так как же будет вести себя локатор во время его подавления? Тупо "молчать", так как у него засветка и он ничего не видит, или будет издавать различные сигналы, тем самым сообщая, что на него идет воздействие и он, извините, ничем в данный момент помочь не может, даже несмотря на безветренную солнечную погоду? "Замечательная погода, но что-то не так – на меня кто-то пытается воздействовать. Извини, кто это, сказать не могу, но предупреждаю, что здесь появился кто-то чужой и пытается что-то сделать…" Если кто-то преднамеренно ставит помехи, значит, что-то дурное задумал. Понимая, что сейчас, возможно, что-то прилетит, владельцу объекта нужно принимать какие-то меры: выгонять всех наверх с ружьями или включить РЭБ (средства радиоэлектронной борьбы).
Реакцию локатора на попытки его подавления опять же можно проверить в лабораторных условиях. Не надо выезжать на полигон, не надо создавать или выбирать специальные условия, фиксировать, какая была температура, какая влажность воздуха, какая трасса распространения сигнала, были ли там мешающие испытаниям деревья и т.д.
Все сводится к тому, что должна быть методика, по которой, в первую очередь, должны быть зафиксированы основные рабочие характеристики локатора.
Во-вторых, нужно определить, как ведет себя прибор при воздействии на него радиоэлектронных помех. Выдает ли он сигнал о воздействии на него, или он вообще ничего "не понимает": его начинают подавлять, он "не видит" свой сигнал и "сидит молча". И отсюда уже становится понятно, что если прибор предупреждает о постороннем воздействии на него, то, наверное, такой прибор будет полезен на объекте. Он, конечно, не идеален, но гораздо лучше того, который будет "сидеть тихо".
Может быть, этот локатор будет даже определять параметры этой помехи, или, например, уходить на другую частоту? Или у него предусмотрены технические либо алгоритмические способы постоянно переключаться с одной частоты на другую, чтобы его сложнее было подавить? И вот отсюда, как потребитель, я получаю те параметры изделия, которые действительно относятся к эксплуатационным характеристикам.
Третья часть вопроса – когда локатор пытается работать и выполнять свои функции в условиях воздействия на него. Он, конечно, полностью не нейтрализует подавление, но пытается с ним бороться: переключать частоты, изменять свои параметры. Есть много способов, но, главное – сам факт.
И тогда лаборатория дает заключение, что изделие соответствует таким-то параметрам, которые при нормальных условиях обеспечивают обнаружение таких-то целей на таких-то расстояниях. При активном воздействии каких-либо помех на этот локатор он выдает сигнал – предупреждение о постороннем вмешательстве в его работу. И третье – он способен противостоять пусть не изощренным, а "тупым" способам подавления, например, когда подвешивают генератор, который на этой же частоте излучает и забивает локатору входной тракт.
Потребитель, получая изделие с заключением лаборатории, уже понимает, какие ему грозят неприятности или какие преимущества оно будет иметь перед другими аналогичными устройствами.
Все вышеперечисленные параметры определяются в лабораторных условиях. Методика одинакова, главное, чтобы лаборатория была аттестована, сертифицирована и имела лицензию на проведение испытаний. Поэтому не нужно торопиться на полигон. Вначале нужно использовать лабораторные методы исследований.