В этом номере мы отвлечемся от ставших уже привычными обсуждений новых пожарных норм и рассмотрим один из вопросов, относящийся к эксплуатации систем противокриминальной защиты объектов.
Остекленные строительные конструкции, в частности окна, кажутся злоумышленникам наименее защищенной частью здания, а потому простейшим способом проникновения на объект. По статистике, он оказывается в два раза популярнее взлома дверей -- 55 и 25% соответственно. Поэтому задачу обнаружения проникновения через окна сложно переоценить.
Для решения этой задачи можно рассмотреть разные подходы. Например, рассчитывать на сработку универсальных объемных извещателей (детекторов движения), устанавливаемых в помещении. Но они чаще всего будут срабатывать уже после появления нарушителя внутри. При этом преступнику после быстрого разбития стекла требуется значительное время (до нескольких минут) для дальнейшего проникновения в помещение (например, для удаления осколков незакаленного стекла, оставшихся в раме). Поэтому важно фиксировать сам факт разрушения стекла, когда нарушитель еще находится вне периметра объекта, для создания временного преимущества охране объекта.
Опыт показывает, что проникновения на объекты через окна, сопровождающиеся разбитием стекла, происходят в шесть раз чаще, чем их выпиливание или "отжимание". Поэтому на сегодняшний день наибольшее распространение получили акустические извещатели охранные, реагирующие на разбитие стекла. Они не портят внешний вид окон и стеклянных дверей, и при этом достаточно просты в монтаже.
Благодаря использованию компактных, но мощных процессоров с малым энергопотреблением лучшие из современных акустических извещателей разбития стекла совмещают в себе совершенную помехоустойчивость и защиту от ложных срабатываний с высокой чувствительностью и широкой диаграммой направленности с углом до 150 град. Существуют также решения по защите акустических охранных извещателей от экранирования (маскирования) при помощи ультразвуковых тестовых сигналов. Использование ультразвука позволило определять появление преграды перед извещателем на расстоянии не менее 10 см, а также блокирование звуковых отверстий, не производя помехи в слышимом человеком звуковом диапазоне. Этот метод также малочувствителен к типу маскирующего материала.
При этом неожиданно серьезной проблемой оказалась проверка акустических извещателей разбития стекла при сдаче системы сигнализации и ее дальнейшей эксплуатации. Несмотря на то что существуют современные извещатели с возможностью самотестирования, иногда заказчик и служба эксплуатации справедливо полагают, что было бы неплохо проверить их внешним воздействием, руководствуясь принципом "доверяй, но проверяй".
Оказывается, что по ГОСТ 34025--2016 единственным легитимным способом испытаний акустических охранных извещателей является реальное разбитие стекла. Возможно, во время сдачи системы кто-то из заказчиков и пойдет на это в одном самом важном помещении, но проводить такие опыты регулярно во время эксплуатации нереально. Привычный многим специалистам резиновый или стальной шарик, удары которым по стеклу ранее широко использовались для проверки срабатывания акустических охранных извещателей, в соответствии с актуальным ГОСТом можно, наоборот, применять только для проверки устойчивости извещателей разбития стекла к ложным срабатываниям из-за неразрушающих воздействий. То есть извещатель не должен срабатывать на звук удара шариком.
Для решения проблемы многие производители вводят специальные тестовые режимы, в которых чувствительность извещателя специальным образом повышается, а устойчивость к ложным срабатываниям снижается. Таким образом, тестовый режим позволяет убедиться, что акустический канал как-то работает, но не проверить его эксплуатационные характеристики в месте установки.
Оптимальным вариантом стало бы создание портативного универсального имитатора, который бы мог воспроизводить эталонные звуки разбития основных видов стекол. К сожалению, по текущей версии ГОСТа такие имитаторы могут использоваться только для проверки угла срабатывания акустического охранного извещателя. Кроме этого, характеристики имитаторов и требования к ним нигде не описаны, поэтому извещатели одного производителя могут даже не срабатывать при использовании имитатора другого.
Для решения проблемы эксплуатационных проверок акустических извещателей разбития стекла на объектах можно было бы только приветствовать доработки ГОСТа на извещатели с внесением в него требований к имитаторам и расширением возможности их использования, как уже сделано в международном стандарте EN 50131-2-7-1.