По данным опроса, опубликованного исследователями из Мичиганского университета, за последние девять лет использование технологий видеонаблюдения правоохранительными органами этого штата возросло, но многие представители власти заявили, что опасаются задействовать инструменты искусственного интеллекта в работе полиции.
Местным начальникам полиции и окружным шерифам было задано несколько вопросов об использовании их ведомствами определенного оборудования и технологий, например нательных и приборных камер, беспилотников, автоматических считывателей номерных знаков и технологии распознавания лиц, а также об их ценности для рабочего процесса. Результаты говорят о значительном увеличении применения видеокамер и сопутствующих технологий в период с 2015 по 2024 г.
В 2015 г. сообщалось, что нательные камеры использовали всего 23% сотрудников правоохранительных органов, исследование 2024 г. показало, что ими пользуются 77% сотрудников. За тот же период времени применение камер на приборной панели также увеличилось с 55 до 74%, а использование камер для общественного наблюдения возросло с 28 до 50%. Кроме того, использование дронов возросло с 3 до 31% в период с 2015 по 2024 г.
Респондентов также спрашивали об их взглядах на применение инструментов автоматизации, таких как модели искусственного интеллекта и машинного обучения, в работе уголовного судопроизводства, а также о том, насколько они уверены в эффективности этих инструментов. 55% должностных лиц заявили, что не уверены в том, что оценки от автоматизированных инструментов более или менее точные, чем сделанные людьми. И эта неуверенность еще выше среди шерифов и начальников полиции, при этом 59% заявили о своих сомнениях, а 66% окружных прокуроров штата Мичиган сказали то же самое.
В ходе опроса также спрашивали о конкретных вариантах использования инструментов ИИ в работе отделов полиции, и 50% респондентов заявили, что они, по крайней мере, в некоторой степени доверяют приложениям ИИ, разработанным для выявления районов с высоким уровнем риска, в то время как 45% в определенной степени доверяют инструментам ИИ для обработки и анализа судебных доказательств. Только 20% сообщили о доверии к способности ИИ проводить оценку рисков для вынесения приговора или предложений об условно-досрочном освобождении, испытательном сроке и освобождении.
По материалам www.statescoop.com
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky