Проблема надежности работы автоматических систем противопожарной защиты для крупного предприятия является очень острой. Особенно проблемно производство, где присутствует большое количество систем пожарной автоматики, работающих в тяжелых для нее условиях: значительное выделение пыли, вибрации, ввиду большой энерговооруженности частые перепады напряжения и давления воды в водопроводах, регулярные ремонтные работы и обслуживание технологического оборудования с проведением огневых работ и пылевыделением. Все это присутствует на предприятии АО "ВМЗ".
АО "ВМЗ" – это один из крупнейших производителей нефтегазопроводных труб различного диаметра и один из двух заводов в России по производству железнодорожных колес. Площадь предприятия превышает 600 га, а площадь помещений всех типов превышает 2 млн кв. м.
В последнее время появилось достаточное количество нормативных документов, регулирующих вопросы надежности работы пожарной автоматики – СП 484.1311500.2020, СП 485.13115002020, а также ГОСТы на соответствующие системы. Вроде бы все описано, но при эксплуатации возникает много вопросов, без уделения постоянного внимания которым смонтированное противопожарное оборудование будет нежизнеспособно.
В моем понимании надежность системы пожарной автоматики – это безаварийная работоспособность системы в период срока эксплуатации оборудования и выдача сигналов о срабатывании только при наличии признаков пожара. Я попытаюсь рассказать, как наше предприятие старается повысить надежность указанных систем.
Первая стадия, где закладывается надежность систем противопожарной защиты в зависимости от условий работы, – это проектирование. Как показывает практика, проектировщики выбирают пожарные извещатели на основании преобладающей горючей нагрузки и преобладающего фактора пожара, при этом, как правило, факторы схожие, но не связанные с пожаром (пыль, пар, резкие перепады температуры), в учет не принимаются. На этом этапе необходимо соответствующим образом готовить техническое задание на проектирование и желательно осуществлять входной контроль проектной документации. Кроме того, стоит тщательно подходить к выбору монтажной организации и осуществлению приемки выполненных работ.
После того как система противопожарной защиты выполнена, она передается в эксплуатацию. За ее эксплуатацию обязательно должен отвечать руководитель линейного подразделения, в зоне ответственности которого находится соответствующий производственный участок. Обслуживанием же систем противопожарной защиты, как правило, занимается сторонняя организация, имеющая соответствующую лицензию в области пожарной безопасности. От этого "как правило", к счастью, на нашем предприятии в 2022 г. отказались. Почему "к счастью"? Сторонние организации получали право по обслуживанию систем пожарной автоматики на основании конкурса, основным определяющим фактором которого являлась цена. Соответственно, предложения от них максимально занижались и полноценно обслуживать системы противопожарной защиты они уже не могли. После того как руководству предприятия Управление по пожарной безопасности и гражданской защите доказало неэффективность работы сторонних организаций, на заводе был создан собственный участок систем пожарной автоматики. За меньшие средства было задействовано большее количество специалистов. В первый же год работы выявлено множество мест, где работоспособность систем демонстрировалась только включенными приемно-контрольными приборами, а линии обнаружения и передачи сигналов и даже подачи огнетушащих средств были отключены при помощи различных ухищрений:
Первое время после ухода подрядных организаций и перевода систем пожарной автоматики в действительно рабочий режим предприятие погрязло в ложных срабатываниях и организованному собственному подразделению пожарной автоматики приходилось очень тяжело. Постепенно ситуацию выправили. Но проблема надежности систем автоматики не ушла.
Формирование системами пожарной сигнализации команды "Пожар" при его отсутствии на предприятии оставалось на довольно высоком уровне. В течение 2021 г. произошло 373 случая. В 2022 г. это значение уменьшилось на 43%. Каким образом мы этого достигли?
Наше предприятие имеет свое подразделение пожарной охраны. На каждое срабатывание систем пожарной автоматики отделение на пожарной технике в безусловном порядке обязательно выезжает на место с обязательной проверкой факта срабатывания.
Во многих случаях это является перестраховкой, но наравне с защитой от возможного пожара это еще является и прекрасным стимулом для минимизации ложных срабатываний систем противопожарной защиты. Чтобы перейти дальше к объяснению принятого порядка, хочу уточнить, что мы приняли считать ложным срабатыванием систем пожарной автоматики. Это не только сбой оборудования, которое входит в систему пожарной автоматики. Во многих случаях системы пожарной сигнализации срабатывают должным образом и реагируют на факторы, похожие на факторы проявления пожара, – пыль, тепло, отблески электродуговой сварки, сквозняки, пар и т.д. (см. таблицу). Мы эти случаи также учитываем как ложные срабатывания.
Таблица 1. Формирование системами пожарной сигнализации сигнала "Пожар"
В результате из всех срабатываний пожарной автоматики на "Пожар" только 35% связаны с ее неисправностью. Только эти случаи мы можем отнести к проблеме надежности технической системы, то есть проблема не только в работоспособности элементов сигнализации, но и в том, что технологический персонал должен понимать, что есть системы, реагирующие на пыль, влажность, сквозняки и т.д.
Таблица 2. Пример состава комиссии по расследованию ложного срабатывания автоматической пожарной сигнализации
Самое значимое условие – это принятое на предприятии решение о расследовании каждого случая срабатывания систем автоматической пожарной защиты. По каждому ложному срабатыванию, независимо от его причины, создается комиссия под председательством руководителя линейного подразделения (начальник цеха, начальник службы и т.д.).
Только при наличии приверженности и ответственности руководителей подразделений, в чьих зданиях эксплуатируются системы обеспечения пожарной безопасности, можно добиться необходимого результата.
Это будет возможно, если руководитель предприятия будет поддерживать такой подход. В состав комиссии обязательно входит куратор подразделения по вопросам пожарной безопасности с правом решающего голоса. Комиссией устанавливается причина срабатывания систем противопожарной защиты и вырабатываются корректирующие мероприятия. Мероприятия могут иметь различный характер. Это как внесение изменений в состав системы автоматической пожарной защиты и технологические процессы, так и простые организационные мероприятия. Проводя расследования, мы можем влиять на надежность технических систем и, что немаловажно, на вовлечение персонала в систему предупреждения пожаров.
Весь процесс расследования оформляется на электронной платформе – автоматизированной системе управления безопасностью предприятия (АСУБ). Благодаря этому можно провести анализ произошедших случаев и принимать соответствующие решения по повышению надежности систем.
Поначалу решение о расследовании всех таких происшествий вызвало серьезное сопротивление. Надо признать, что возмущались в результате свалившегося объема работы даже инженеры пожарной профилактики. Впоследствии, когда работа была налажена до автоматизма и все участники процесса увидели положительную динамику, недовольство свелось к минимуму.
Сейчас, когда эта работа имеет системный характер, обсуждается вопрос дальнейшего развития процесса повышения надежности систем противопожарной защиты.
Коллективу Управления пожарной безопасности и гражданской защиты, и особенно участку пожарной автоматики, необходимо реализовать весь накопленный в результате расследований опыт.
Очень важно наладить связь между проектированием систем и извлеченными уроками эксплуатации. Принято решение в течение ближайших месяцев разработать свой стандарт проектирования и монтажа систем противопожарной защиты. Нет цели наделять этот документ статусом нормативного и согласовывать с МЧС России в соответствии с приказом № 1161 от 2022 г. Это, скорее всего, будет напоминать чек-лист по применению определенных технических и организационных решений на территории нашего предприятия. Например, в процессе проведения расследований ложных срабатываний принято решение о формировании сигнала "Пожар" системами пожарной автоматики только по алгоритму С в соответствии с СП 484.131150 (за исключением, конечно, ручных пожарных извещателей).
И это требование сейчас включается во все технические задания на проектирование соответствующих систем. С помощью этого стандарта в том числе мы намерены обращать внимание проектировщиков именно на повышение надежности систем противопожарной защиты. Нам необходимо продолжать развивать собственный участок пожарной автоматики. Вместе с этим процесс вовлечения технологического и обслуживающего персонала в вопросы раннего обнаружения пожаров не должен останавливаться.
Как мы выяснили, более 60% случаев ложных срабатываний – это результат их неосмотрительности.
Опубликовано в каталоге "Пожарная безопасность"
Фото: rdz.by