Есть ли реальная альтернатива жестким дискам в современных системах хранения данных?
Григорий Никонов, Western Digital
Основными носителями в СХД сегодня являются жесткие диски и твердотельные накопители.
У обоих типов накопителей свои задачи. Жесткие диски нужны для хранения больших объемов данных. Они сочетают в себе высокую плотность хранения, уровень универсальности и обратной совместимости, которому нет равных в индустрии хранения, невысокую стоимость, доступность инфраструктуры. Твердотельные накопители хороши там, где нужен быстрый доступ к данным, они давно по этому показателю в разы превзошли все механические технологии хранения. Отсутствие механики позволяет считать SSD более надежными. Но они и более дорогие. Поэтому для больших данных, скорость доступа к которым не столь критична, используются HDD, а для быстрых данных, где каждая миллисекунда на счету, – SSD. Альтернативы этим накопителям для СХД пока нет. Хранение на ленте требует построения отдельной инфраструктуры, отдельного набора знаний у администраторов, является в целом более закрытой частью индустрии хранения.
Анна Балашова, Synology
Все зависит от того, какие задачи ставит перед собой компания. Жесткие диски – это универсальный вариант, что имеет свои плюсы и минусы. Если нужна высокая скорость, то стоит выбрать SSD, тут и срок жизни обычно короче, и цена выше, но при таком выборе мы теряем в надежности.
Таким образом, HDD находятся где-то между этими вариантами и по-прежнему пользуются большой популярностью на рынке СХД.
Олег Носов, ITELON
Полагаю, в общем случае такой альтернативы сейчас нет. Комплекс характеристик механических накопителей делает их наиболее подходящими для хранения данных видеонаблюдения.
Владимир Попов, "АМТ-ГРУП"
По количеству единиц продаваемых накопителей жесткие диски уже давно потеряли лидерство. Передовые современные СХД, ориентированные на высокую нагрузку, строятся на твердотельных накопителях – SSD, NVMe и прочих, которые обеспечивают существенно более высокую производительность, особенно по числу операций ввода/вывода. Жесткие диски пока остаются предпочтительным решением в тех приложениях, которые не требуют высокой производительности, но нуждаются в низкой стоимости хранения больших объемов данных (вроде упомянутой выше системы видеофиксации, хранения резервных копий или объемных архивов). Применение твердотельных накопителей заметно изменило индустрию и помогло решить проблемы производительности во многих приложениях, связанных с обработкой данных.
Необходимо сказать, что технологии в области хранения данных эволюционируют в последние годы наиболее заметно. Такие решения, как Intel Optane и подобные им, обеспечивают производительность, уже соизмеримую с оперативной памятью, но при этом обладают энергонезависимостью, что дает возможность использовать их для создания систем хранения.
Кирилл Козырев, IBM
Вопрос, на мой взгляд, должен звучать иначе: есть ли сегодня место для традиционных механических дисков на рынке СХД?
Все системы хранения данных, которые выпускаются последние два года, являются либо гибридными, либо полностью Flash-системами. Flash-накопители уже давно способны предоставить сравнимые с традиционным быстрым шпиндельными дискам показатели стоимости хранения данных, при этом значительно опережая механические диски по скорости доступа и параметрам операций ввода/вывода.
Если говорить о надежности, то уже сейчас производители дают безусловную гарантию на свои Flash-накопители, а сами носители могут выдерживать вплоть до нескольких циклов перезаписи в день на протяжении всего гарантийного периода.
Все вышесказанное приводит к тому, что доля чисто дисковых массивов неуклонно сокращается в пользу гибридных Flash-решений.
Эволюционное развитие технологий привело также к появлению протокола NVMe, оптимизированного для работы с Flash-накопителями.
Современные массивы способны обеспечивать время отклика в доли миллисекунды на сотнях тысяч операций ввода/вывода, что невозможно было бы реализовать ни применением механических дисков, ни использованием SCSI-протокола внутри массивов.
Некоторые производители систем хранения данных вместо традиционных NVMe SSD используют носители собственной разработки с дополнительными элементами, призванными повлиять на большую производительность и доступность, в сравнении с традиционными SSD: это и большее количество NAND-чипов, и дополнительные уровни защиты от потери NAND-чипов, и собственные FPGA с расширенным функционалом хранения (аппаратная компрессия, алгоритмы повышения здоровья ячеек памяти, миграция блоков по уровням скорости доступа и т.д.).
Кроме того, в решениях лидеров рынка хранения началась адаптация Storage Class Memory внутри СХД для обеспечения гибридного уровня хранения данных совместно с NVMe Flash и традиционными SAS SSD или как продолжение кеш-памяти массива. SCM – один из самых быстрых уровней хранения, доступных на данный момент.
Не стоит забывать и о ленточных носителях, они все так же хороши для долгосрочного хранения данных. Открытые стандарты в этом направлении постоянно совершенствуются, и не за горами выход следующего поколения LTO 9 ленточных приводов и картриджей.
Сергей Дымович, ООО "Научно-Исследовательский Центр АЭРОДИСК"
Все зависит от типа данных, которые необходимо хранить. Если речь идет о видеонаблюдении, то тут пока альтернатив HDD нет. Если же говорить про корпоративные системы, облака, СУБД и прочие динамичные и нагруженные среды, то в большинстве случаев приоритет отдается системам на SSD-дисках, то есть системам All Flash, так как в них удельная стоимость IOPS, как правило, значительно ниже, чем у классических систем на HDD. И даже если не брать в расчет решения All Flash, то гибридные системы, где применяются HDD + SSD, на данный момент используются повсеместно благодаря тому, что позволяют также значительно снизить удельную стоимость транзакции по сравнению с системами, построенными только на HDD.
Алексей Казьмин, Hewlett Packard Enterprise
Если судить по удельной стоимости хранения, то у жестких дисков еще долго не будет альтернатив, особенно учитывая последние наработки в технологиях, улучшающих плотность записи за счет использования нагрева и микроволн. Но если речь идет о производительности, то разрыв в скорости между самыми передовыми жесткими дисками и самыми передовыми твердотельными накопителями составляет уже несколько порядков. В общем случае хороши те системы хранения, которые способны управлять любыми типами накопителей и выделять ресурсы по потребностям различных приложений.
Дмитрий Майоров, OCS Distribution
В современных СХД активно используются технологии эффективного хранения данных (дедупликация, компрессия), что привело к ситуации, когда объем, реально доступный для хранения данных пользователей, в три и более раз выше физически доступного. В результате для большинства случаев вместо СХД на жестких дисках используются СХД на Flash-накопителях. С учетом технологий эффективного хранения стоимость 1 Тбайт хранимых данных на таких СХД может быть даже ниже, чем на СХД на жестких дисках SAS. И при этом СХД на Flash-накопителях обеспечивают большую производительность и меньшее время отклика по сравнению с СХД на жестких дисках.
Наибольший эффект получается в случае применения технологий виртуализации (например, VDI), здесь, как правило, коэффициент эффективности хранения больше трех и может достигать 8 к 1 и выше. СХД на Flash-накопителях также обеспечивают существенно более высокие скорости обработки данных при анализе и построении отчетов (как баз данных, так и других массивов данных).