В краткий миг благополучия отечественного рынка безопасности (2007–2012 гг.) видеорегистраторы дошли до уровня компьютерных видеосистем и не уступали им в своей функциональности. На корейских аппаратах можно было встретить, помимо базового детектора движения, детекторы оставленных предметов, пересечения линий в разных направлениях, удобный синхронный просмотр архива по всем каналам, детекцию звука, детекторы саботажа и многие другие, создание RAID-массивов и выделенных областей на накопителях.
Программное обеспечение, идущее в комплекте, радовало своей стабильностью работы.
Теперь все это возможно получить на видеорегистраторе, только заплатив цену, сопоставимую с регистратором на базе ПК.
Пользователей обрадовало бы возвращение подобного функционала. В угоду "мышиному поколению" и удешевлению устройств все видеорегистраторы сейчас поддерживают работу через ручной манипулятор типа "мышь" – это привело к исчезновению функциональных клавиш на лицевой панели видеорегистраторов, невозможности полноценного дублирования управления посредством клавиатур RS-485 и объединению на одной клавиатуре нескольких видеорегистраторов, исчезла эргономичная ручка выбора программ Jog Dial (позволяющая осуществлять перемотку видеоизображения и покадровый просмотр). Возможно, рядовому обывателю это покажется несущественным, но для операторов видеонаблюдения, работающих с огромным количеством камер, такой функционал незаменим. В то же время мышь и USB-клавиатура являются неотъемлемой частью видеосервера, а программное обеспечение клиента оптимизировано для объединения нескольких систем и вывода на несколько мониторов. Управление же несколькими видеорегистраторами с помощью компьютерного манипулятора влечет за собой ряд эргономических трудностей. Кроме того, работа с выводом разных шаблонов видеокамер на монитор доступна только на очень дорогих моделях регистраторов типа Stand Alone.
По сравнению с PC-based-устройствами регистраторам явно не хватает:
- Возможности модернизации, масштабирования, расширения функционала. Сейчас все идет к унификации и для того, чтобы регистратор мог полноценно заменить PC-based-решение, ему необходимо иметь возможность более широкого подключения периферийных устройств. Возможно, тут поможет модульная система (как в обычных ПК), чтобы при желании можно было поставить (или убрать) модуль поддержки аналоговых камер, модуль работы с POS, Wi-Fi-модуль, модуль работы с видеостеной и т.д.
- Удаленного управления с другого DVR (аналог Team Viewer, только встроенный в систему), для управления одного регистратора другим. Оно поможет быстрее и проще настраивать системы, в которых установлено более одного регистратора (особенно если они находятся на расстоянии друг от друга).
- Распределенной архитектуры (растет роль аналитики в анализе сцен, происходящих в реальном времени). Расширяется также функционал аналитики в сфере анализа записанных файлов и выдачи результатов в соответствии с данным анализом. Это требует большей мощности, что может значительно удорожать устройство. Выход – использовать распределенные мощности (по аналогии с компьютерами: или полностью производя вычисления удаленно, или объединяя мощности нескольких устройств для решения одной ресурсоемкой задачи). Если такая аналитика нужна не постоянно или на небольшое число камер из всех подключенных к регистратору, то распределенная архитектура позволит системе быть функциональной и сбалансированной по мощности и цене (не будет переплаты за производительное устройство, которое используется достаточно редко в полную мощность).
Функционал PC-based, который можно перенести в регистраторы Stand Alone
(на основе опроса проекта "Системы безопасности")
Читайте полностью в статье "Тенденции обработки и хранения видеоданных. Сетевые регистраторы (NVR)"
