Можно ли сегодня говорить о трансформации подходов к построению биометрической СКУД?
Мнения экспертов
Олег Тихонов
Директор Департамента ИСБ и автоматики компании "АРМО-Системы"
В целом подход к построению био-СКУД остается прежним: система создается в интересах пользователей, она должна обеспечить не только необходимый уровень контроля, но и быть достаточно удобной, чтобы не вызвать отторжения у пользователей. С другой стороны, мы наблюдаем смещение в сторону бесконтактной биометрической идентификации, например технология распознавания отпечатков пальцев замещается распознаванием пользователей по лицу. Отмечу также, что чаще стал наблюдаться такой подход, когда для распознавания лиц используется видеокамера и алгоритмы обработки информации нейронными сетями.
Евгений Золотарев
Директор ООО "Делетрон"
Безусловно, архитектура СКУД, в том числе и биометрическая, с каждым годом подлежит оптимизации. Развитие технологий дало возможность производителям оборудования в корне поменять архитектуру СКУД. Например,
стандартная модель архитектуры, которая подразумевает использование сервера для выполнения бизнес-логики системы контроля и учета доступа, на данный момент уже считается устаревшей. Сейчас данный функционал могут выполнять умные контроллеры, которые самостоятельно взаимодействуют между собой, а мастер-контроллеры выполняют роль самого сервера.
Александр Дремин
Генеральный директор компании BIOSMART
мы действительно наблюдаем трансформацию подходов к созданию и инсталляции биометрических систем. Сегодня потребитель начинает понимать, какие параметры для СКУД наиболее важны, и предъявляет соответствующие требования вендору.
Так, многие заказчики понимают, что ключевой фактор безопасности СКУД – качество программного обеспечения, поэтому, прежде чем приобрести систему, стремятся досконально выяснить, что за алгоритмы в ней использованы, какие программные средства антиспуфинга
внедрены, как алгоритмы работают на масштабных базах данных и т.д.
Второй момент, который волнует потребителей, – инсталляция биометрии на сложных распределенных объектах с различными периметрами безопасности и уровнями допуска персонала (таких, например, как завод с несколькими цехами, складами и служебными корпусами). Важен и такой параметр, как простота интеграции биометрии в уже существующие корпоративные системы предприятия. часто заказчику важно, чтобы биометрическая СКУД могла использоваться вместе с RFID-картами. Обязательной постепенно становится интеграция с видеонаблюдением, которая дает возможность распознавать человека по лицу на всей территории объекта, а не только в точке прохода.
На объектах с повышенными требованиями к безопасности (например, оборонных или правительственных комплексах) появляются двойные системы распознавания – бимодальные биометрические СКУД или СКУД с проходом по сценариям "биометрия + цифровой код", "биометрия + QR-код" и т.д.
В целом повысились требования к регистрации и хранению биометрических данных.
Выбирая между надежностью и простотой процедуры регистрации, потребители отдают предпочтение надежности и отказываются от таких предложений, как, например, регистрация лица через мобильное приложение. много внимания уделяется и хранению зарегистрированной информации: потребителей интересует, насколько она защищена от хакерских атак и компрометации.
Александр Баранов
Руководитель развития направления СКД компании ITV Group
Построение биометрической СКУД на текущий момент не сильно отличается от построения систем контроля доступа, использующих традиционные карты. Хотя нюансы есть, например: будет ли биометрический признак использоваться в качестве единственного признака или нет, сколько биометрических шаблонов должно храниться в автономной памяти считывателя и т.д. Но говорить о некой трансформации подходов я бы не стал.
Вадим Борисов
Генеральный директор компании "ААМ Системз"
На ранних этапах развития отечественного рынка СКУД биометрия рассматривалась в основном как расширение существующих систем, строящихся на основе традиционных средств идентификации в виде RFID-считывателей. В настоящее время ситуация изменилась и можно констатировать появление широкого выбора систем, где биометрическая идентификация является основным типом, а RFID – дополнительным. Второй важный момент: сейчас биометрические считыватели в основном объединены в одном корпусе с контроллером, что удобно для монтажа и обслуживания. Такая концентрация железа в одном устройстве часто приводила в тому, что пользователь в процессе выбора не задумывался о роли и влиянии программного обеспечения (ПО). Любая СКУД – это прежде всего система, и ее программная составляющая имеет ключевое значение. Такие функции, как глобальный AntiPassBack, эвакуация при пожаре, построение отчетов, сложные реакции на события, работа с большими базами данных, как ранее, так и сейчас выполняются именно ПО. Если современный биометрический считыватель/контроллер – это руки, ноги и сердце системы, то ПО – ее мозг.
Сегодня заказчик мыслит прагматично. Он внимательно оценивает не только аппаратную, но и программную составляющую системы. Он понимает, что, купив качественное оборудование и не подумав о софте, получит в итоге плохое решение. именно ПО уделяется максимальное внимание, поскольку от него зависит удобство управления и перечень сервисов, которые в итоге потребитель получит.
Евгений Кондратьев
Заместитель генерального директора по работе с клиентами компании "Равелин Лтд"
В сфере СКУД, чего греха таить, много нестандартных устойчивых терминов, и мы их активно используем. Поэтому неизбежны расхождения в понимании вопросов. В действующем ГОСТ Р 51241–2008 нет понятия "биометрическая СКУД". Поэтому сложно говорить о ее "трансформации". Но, выключая педанта, постараюсь сформулировать свое субъективное мнение на вопрос, происходят ли сейчас на нашем рынке СКУД какие-либо изменения в подходах использования биометрической идентификации. Ответ – да, происходят. Причем это связано как с "временной" конъюнктурой (условиями жизни при пандемии), так и неизбежным поступательным техническим прогрессом.
В первом случае мы наглядно видим, что биометрическая идентификация, в первую очередь бесконтактная (по ладони, лицу, радужке глаз), получила дополнительный импульс востребованности. Более того, к этим типам идентификации все производители очень быстро добавили измерение температуры и контроль масочного режима. Во втором случае благодаря новым технологиям, подходам и электронным компонентам действительно существенно выросло качество биометрической идентификации, причем почти без повышения цены. а иногда даже больше, появились более бюджетные и эффективные решения.
Но все это не касается "трансформации подходов к построению СКУД". Думаю, что сами подходы к построению СКУД в основном остаются в рамках классических подходов, независимо от видов используемой идентификации.
Александр Горшков
Директор по развитию компании Iris Devices
Любое решение должно развиваться. Если этого не происходит, то можно ожидать его скорую смерть. Коронавирус оказал три серьезных влияния на системы контроля доступа, причем надо учесть, что контроль доступа предоставляется не только к физическим объектам, но и к информационным. В первую очередь стали больше обращать внимание на бесконтактную идентификацию. Появились также комплексные решения одновременной идентификации и контроля температуры. При переводе большинства сотрудников на удаленную работу возникла потребность в качественной защите информации при дистанционном доступе. Если сопоставить эти тенденции, то получится, что идентификация при помощи карт доступа или по рисунку вен ладони требует наличия дополнительного оборудования при удаленной работе, а это не всегда возможно. именно поэтому получила развитие идентификация по лицу, но у данного метода идентификации есть ограничения по требованиям к оборудованию. Поскольку в ноутбуках старых моделей камеры часто с разрешением 0,3 мпкс, процесс идентификации и авторизации, не контролируемый другим ответственным сотрудником, становится весьма уязвимым для самозванцев. Для исправления ситуации потребуются новые, более точные решения, не требующие при этом дополнительного оборудования.
Александр Пазин
Руководитель проектов компании ООО "ТРИДИВИ" (3DiVi Inc.)
На конец 2020 г. можно констатировать, что биометрические СКУД прошли стадию своего первоначального становления и теперь воспринимаются рынком как если еще и не ставшее совершенно привычным, то уже и совершенно не экзотическое решение. Доверие к биометрическим СКУД растет, чему немало способствует государство, развивая федеральные биометрические сервисы, подобные Единой биометрической системе (ЕБС). можно также отметить, что пандемия COVID-19 и реальная повседневная потребность в бесконтактных методах контроля и управления доступом косвенно помогали принятию биометрических СКУД рынком и обществом.
Трансформация подходов к реализации биометрических СКУД, которая, на наш взгляд, не столь ярко выражена, но все же наблюдается, связана в основном, во-первых, с накоплением практического длительного опыта использования различных считывателей и фронт-эндустройств рубежа контроля и пониманием, что удобно и практично, а что, по-видимому, нет; во-вторых – с заметным ростом зрелости биометрических технологий, которые встретились с новыми вызовами (лица в масках, спрос на контроль температуры тела, сложные условия по погоде/освещенности, работа персонала в очках/масках и прочей экипировке, закрывающей лицо и конечности, и т.п.) и в целом смогли с ними успешно справиться.
Биометрические СКУД становятся привычными и продолжают совершенствоваться – это главное.
Полный текст статьи "Трансформация СКУД. Особенности сегмента биометрической идентификации" >>>