Вопросы, требующие осмысления

На конференциях, которые проводит компания "Гротек", часто поднимаются вопросы и вносятся предложения, которые при осмыслении могут существенно улучшить качество систем безопасности и защиты объектов. Рассмотрим некоторые из них.

В рамках Форума "Технологии и безопасность" состоялась очередная онлайн-конференция компании "Гротек" с длинным названием "Выбираем современные технологии определения и подавления БПЛА. Обзор и специфика решений для обеспечения безопасности и защищенности объектов промышленности, нефтегазового сектора и электроэнергетики".

Спикеры – отечественные разработчики систем защиты от воздействий атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и начальники служб безопасности крупных предприятий ТЭК.

Как всегда, вторая часть конференции была отведена под дискуссию, на которой высказывались интересные предложения, требующие дальнейшего осмысления и проработки путей их реализации.

Предложение 1. Испытание образцов на объекте

Вопрос заключается в необходимости испытывать элементы систем безопасности непосредственно на объектах в течение года.

Представитель крупной газонефтедобывающей компании, у которой большинство предприятий расположено в районах Крайнего Севера, посетовал, что многие системы безопасности, устанавливаемые на данных территориях, не выдерживают ветровых и снеговых нагрузок, наледи и не могут эксплуатироваться при низких температурах. Практика показывает, что после зимнего сезона на объектах приходится заново монтировать системы безопасности, в частности заграждения и установленную на них аппаратуру.

Поэтому он предлагает пусть не всю систему, но какие-то элементы оборудования поставить на объект и посмотреть, как они будут вести себя в течение года в жестких климатических условиях. Для этого предприятие готово предоставить места на реальных объектах компании, расположенных как на материке, так и в море, которое в зимнее время замерзает и становится частью суши.

Подразумевается защищать такие объекты летом со стороны акватории, а зимой со стороны суши. "Поставьте оборудование, и через год посмотрим, что из этого выйдет".

Предложение, безусловно, заслуживающее внимания. Если смотреть на него с позиции эксплуатирующей организации, то прежде чем что-то проектировать и приобретать оборудование, было бы интересно поставить, допустим, несколько секций заграждений с полноценным элементом пассивной защиты от БПЛА и посмотреть, как это все будет работать, эксплуатироваться и что с этим станет через год. Прежде чем испытывать образец на воздействие БПЛА – убедиться, что он в течении года, например, выдержит условия эксплуатации: не испортится, не сломается, не заржавеет, не утонет, не рухнет под тяжестью наледи, не растворится в агрессивной среде (морской туман и т.п.), и при этом не будет препятствовать технологическим процессам самого предприятия. Это тест на устойчивость к погодным и техногенным факторам.

Вопрос только в том, насколько готовы к этому производители. Ведь все-таки это связано с затратами. Во-первых, стоимость самого изделия; во-вторых, транспортирование от места изготовления до объекта; в-третьих, монтаж. Плюс нужен какой-никакой проект, чтобы все это сделать. Поэтому для производителя это имеет смысл при условии, что результаты этих испытаний будут в дальнейшем распространяться на аналогичные объекты определенного ведомства, то есть будут тиражироваться. В качестве ведомственных испытаний это, наверное, интересно и самому ведомству, и производителям. В таком случае появляется перспектива сотрудничества.

Предложение 2. Стандартизация методик испытаний

Предложение заключается в том, чтобы обеспечить общеметодический подход к проверке тех или иных технических решений. Методики проверок (испытаний) должны быть стандартизированы.
Физические принципы едины. Но  для эффективности надо сделать единую систему проверки решений и максимально быстро доводить ее как до разработчиков и производителей, так и до потенциальных заказчиков.

По мнению автора, за счет стандартизации методик возрастет качество испытаний и потребитель будет понимать ожидаемый результат при выборе оборудования.

О стандартизации методик испытаний с использованием радиополей, радиопомех и прочего говорилось и ранее. Безусловно, эту идею следует поддержать.

Все, что может быть измерено, должно быть изложено в методике испытаний. Например, использование имитатора цели для активных радиолокаторов в виде шара, или уголкового отражателя, или в виде еще чего-либо. Во всяком случае, результаты испытаний будут приведены к какому-то общему знаменателю, и тогда испытуемые приборы можно будет сравнивать.

Если после испытаний пишут, что "прибор обнаружил что-то далеко отсюда", то непонятно, что он там вообще видел и что там было на самом деле. В этом случае однозначно необходим стандартизированный имитатор – предмет, который можно описать и затем изготовить по единым чертежам. При этом будет получена однозначная оценка результатов испытаний, где бы они ни проводились.

Условия проведения испытаний у всех должны быть одинаковые. Если же кто-то запустил один тип квадрокоптера, второй другой тип БПЛА, третий еще что-нибудь… Один полетел туда, другой полетел сюда, третий полетел оттуда..., то, конечно, у всех все будет хорошо до тех пор, пока все это не окажется на реальном объекте. А когда на объекте защита не сработает, всегда найдут этому причины и оправдания – скажут: "У вас тут не те кусты растут, елки фазу нам вращают. Про елки мы вообще не договаривались, поэтому, если хотите, чтобы система защиты работала, вырубайте все елки или запускайте саранчу".

Вот поэтому стандартизация методик испытаний необходима прежде всего потребителю. Во всяком случае, имея сопоставимые, полученные одинаковым методом технические характеристики, он может использовать их, четко понимая, что с чем сравнивать и для чего.

Предложение 3. Общий фонд оптимизирует затраты

На конференции было высказано еще одно заманчивое предложение по созданию общего фонда для финансирования программ защиты объектов от атак БПЛА, которое требует серьезного обсуждения уже на уровне руководителей крупных частных корпораций и ответственных за безопасность федеральных чиновников. Если они договорятся, это позволит оптимизировать расходы как государственной казны, так и владельцев предприятий.