Назовем вещи своими именами…

Mens agitat mentem (лат.) – ум двигает умом.

Сегодня словосочетания, символизирующие новое поколение современных приборов и устройств, звучат так: "искусственный интеллект" и "умный дом". Впрочем, не обязательно "дом", это может быть и "умная парковка", и "умное видеонаблюдение" и т.п. Их произносят с высоких трибун, на научных конференциях, они прочно закрепились на страницах прессы и в профессиональном сленге. И в обществе, где не привыкли обращаться к этимологии и зреть в корень, их применяют где надо и не надо, просто как модное словцо, зачастую даже не задумываясь над правомерностью их использования в публичном пространстве.

Вопрос терминологии

Есть подозрение, что породили эти сомнительные термины неточность перевода первых статей и их броских заголовков, появившихся в заграничных журналах в 80-х гг. прошлого века, а также своеобразное и слишком вольное прочтение научных трудов таких немецких философов, как Кант и Гегель ("Критика чистого разума", "Дедукция чистых рассудочных понятий"), не говоря уже о древних греках и римлянах.

Больше всего сомнений в названных словосочетаниях вызывают слова "интеллект" и "умный". Да, то, что сегодня называют искусственным интеллектом, может писать свои программы, но только исходя из тех условий, которые ему задали, и в соответствии с тем алгоритмом, который ему определен. Иными словами, сесть за компьютер и создать программу по своему разумению и по своему желанию искусственный интеллект (ИИ) не может. Чтобы бы он ни насоздавал, это не может быть зарегистрировано как объект интеллектуальной собственности, и, соответственно, "автор" не может получить права на свои произведения. Не исключено, что со временем придется менять законодательство и в патентной классификации выделять специальный раздел для продуктов, созданных искусственным интеллектом.

Недавно ведущие одного из интернет-каналов прибегли к помощи искусственного интеллекта во время интервью. ИИ, исполненному в виде некого существа, было поручено задать несколько вопросов интервьюированному. Это было очень слабо, хотя ИИ был напичкан и оперировал большим объемом информации по обсуждаемой теме.

Но полное фиаско ИИ потерпел, когда его попросили рассказать анекдот. Тут выяснилось, что анекдоты он рассказывать в принципе не может. Согласитесь, что набор слов без правильно расставленных акцентов никак не может вызывать улыбку.

Как вообще можно называть интеллектом то, что не имеет чувство юмора?!

Приведу обратный пример. Разработчик космической техники и организатор первых полетов в космос Сергей Королев после ряда неудачных запусков, анализируя с инженерами причины аварий, проронил, глядя на макет первого спутника: "Вот будет смеху, если получится". По воспоминаниям присутствующих коллег, эта шутка подбодрила людей и сняла излишнее напряжение.

Примерно то же самое с определением "умный". Мы же не называем эрудированного человека умным. Мы не называем умным калькулятор. Умный и способный что-то математически рассчитывать – это не одно и то же. То, что способно по заданным алгоритмам выполнять рутинную работу быстрее человека и с меньшими ошибками, не обязательно должно быть "умным". Поэтому термин "умный дом" и прочие производные от него не соответствуют действительности.

Умный – это, скорее всего, тот, кто умеет анализировать, признавать свои ошибки и пользоваться в дальнейшем этим опытом. А еще говорят: в ссоре виноват тот, кто умнее. Тогда в умном доме вовсе не должно быть ссор и конфликтов. Если умному чайнику будет задано включиться в шесть утра, а человек опаздывает, что сделает умный дом: включит чайник или подождет?

Слово адвокату

После такой критики, справедливости ради, обязан сказать несколько слов в защиту искусственного интеллекта, точнее определить место его наиболее эффективного применения на службе у человека.

Огонь – хороший слуга, но плохой хозяин. По аналогии с огнем ИИ очень хороший и способный помощник. Станет ли он хозяином – большой вопрос, тем не менее в системах безопасности он сегодня незаменим.

Возьмем, к примеру, организацию видеонаблюдения на объекте. Оператор, как правило, смотрит на несколько мониторов, на каждом из них несколько картинок с разных видеокамер. Но человеческий мозг обрабатывает информацию только последовательно, одновременно обработать сразу все поступающие данные он не в состоянии. И здесь на помощь приходит ИИ, который последовательно выстраивает видеоряд, выделяя на первый план ту или иную камеру в зависимости от происходящих на объекте событий.

Человек физически не может беспрерывно смотреть на мониторы. В этом плане у ИИ неоспоримые преимущества: он ни на секунду не отвлекается от видеопотока и, не моргая, без выходных следит за происходящими событиями. У него нет перекуров, нет необходимости выпить кофе и других физиологических потребностей.

Большое преимущество у ИИ при необходимости обратиться к архиву данных. Оператору не под силу даже время от времени перелопачивать гигабайты информации. В то же время ИИ может постоянно просматривать и, что важно, анализировать архивные данные. Исходя из них, ИИ в случае надобности (заметив приготовления криминального характера), предупреждает оператора о возможно грядущем неблагоприятном событии.

Станет ли ИИ интеллектом?

И все-таки ИИ – это только название, но не суть происходящего. Интеллектом, наверное, он станет только тогда, когда сможет самостоятельно, без указаний со стороны человека, ставить себе задачи и их решать. Быть может, этого никогда не случится, ведь у человека есть душа и клонировать ее так же, как тело, вряд ли получится.