Деньги решают. Но не всё
По данным исследовательской компании The Brainy Insights, глобальный рынок охраны периметра оценивается в 76,29 млрд долларов в 2023 г. Ожидается, что он достигнет 169,33 млрд долларов к 2033 г. со среднегодовым темпом роста 8,3%. Мы пригласили экспертов из НВП "Болид", компаний "ЦеСИС", "ЮМИРС", "Диагностика-М", "ССТэнергомонтаж", "ПЕНТАКОН" и "Тахион" рассказать о трендах в комплексной защите периметра, какие функции в решении этой задачи может выполнять искусственный интеллект, что должна включать в себя система защиты объекта от беспилотных летательных аппаратов и др., а также дать рекомендации собственникам объектов по составлению технического задания.
Каковы в настоящий момент тренды в комплексной защите периметра?
Николай Перепелица, НВП "Болид"
В сфере защиты периметра наблюдаются тенденции, вызванные растущими угрозами и требованиями к эффективности систем, среди которых можно выделить:
- интеграцию искусственного интеллекта (ИИ) и аналитики для анализа видеопотока, выявления аномалий и классификации объектов, что позволяет снизить количество ложных срабатываний и повысить точность реагирования; многоуровневую защиту, где системы включают несколько рубежей;
- необходимость защиты от беспилотных летательных аппаратов, что подчеркивает актуальность решений для противодействия дронам, включая системы радиолокации, глушители и дроны-перехватчики;
- важность кибербезопасности в физической безопасности, поскольку современные системы требуют защиты от кибератак, особенно интеллектуальные системы и устройства интернета вещей.
Сергей Давыдов, ЦеСИС
В последнее время производится актуализация нормативных документов по физической защите, пересмотр категорий безопасности объектов. Стало больше уделяться внимания защите персонала охраны от поражения из стрелкового оружия. Возросла востребованность бронированных изделий (наблюдательные вышки, посты охраны, модульные проходные), пулерассеивающих заграждений. Все больше возникает задач также по защите критических элементов объектов от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Все это обусловлено возрастающей из года в год вероятностью совершения террористических актов в отношении критически важных объектов различной инфраструктуры.
Владимир Берсенев, ЮМИРС
В комплексной защите периметра появился новый компонент – опция охраны верхней полусферы объекта. изменились вероятные модели нарушителей и потенциальные угрозы. Появились "беспилотные" нарушители, управляемые дистанционно или по программному алгоритму. При формировании проекта системы охраны объекта требуется учитывать не только имеющиеся ГОСТы, но и федеральное законодательство, относящееся к противодействию беспилотникам, а также к функциям службы безопасности объектов.
В современные системы охраны периметра активно внедряется визуальный контроль поведения нарушителя при подходе к периметру и после преодоления заграждения.
Павел Шевернёв, Диагностика-М
Современные тренды комплексной защиты периметра направлены на внедрение искусственного интеллекта, применение современных технических средств, таких как тепловизионные и мультиспектральные камеры, БПЛА (для патрулирования и мониторинга защищаемой зоны), а также систем, позволяющих контролировать не только сам периметр, но и подступы к нему. Особенно это важно для объектов критической инфраструктуры. Данные тренды обусловлены повсеместным развитием и внедрением новейших технологий, позволяющих эффективно обеспечивать безопасность охраняемой территории, минимизировать влияние человеческого фактора, обнаруживать возникающие угрозы и оперативно на них реагировать.
Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж
В связи с развитием технологий, подъемом на высокий уровень энерговооруженности роботизированных систем и использованием этих систем в незаконных целях, в том числе и преодолении защищенных периметров, есть острая необходимость в построении комплексов обнаружения и противодействия этим роботизированным системам. За счет универсальных решений и использования ИИ минимизировать количество оборудования и инфраструктуры на периметре, сократить штат обслуживающего персонала.
Виктор Крылов, ПЕНТАКОН
Наиболее заметный на сегодня тренд в обсуждении системы защиты периметра (СЗП) – повсеместное использование слов "комплексный подход". При этом, говоря о комплексной защите объекта, имеют в виду (в явном или неявном виде) две разные системы: систему защиты объекта от БПЛА и систему защиты периметра. Различие между ними как по постановке задач, так и в инструментарии такое же, как между задачами ПВО и погранслужбой.
Роман Петров, Тахион
Защита периметра была и остается центральной темой в системах безопасности. Тренды ее развития делятся на технологические и потребительские.
Технологические тренды обусловлены совершенствованием оборудования систем безопасности, позволяющим достичь улучшения параметров всей системы охраны объекта, например, использование новых типов охранных датчиков, вибрационных, емкостных, оптических лазерных.
Большое значение имеет переход на оптические линии связи в периметровых системах как для передачи видеосигналов, так и телеметрии от узлов и датчиков. Ранее дальность передачи по меди ограничивалась 100–300 м, далее требовался всепогодный коммутационный узел (ВУК) для дальнейшей передачи. К нему требовались подвод энергии, возможность доступа для обслуживания, не говоря уже о бесперебойности питания и высокой цене таких узлов.
Оптические кабели – многопарные одномоды без проблем обеспечивают передачу без переприемных участков на дальности до 20 км и более. При этом передовые технологии приблизили цену многопарных оптических кабелей к цене медных витых пар и даже сравнялись с ними.
Стоит добавить, что переход на периметральные видеокамеры и датчики с непосредственным оптическим выходом полностью решает проблему помехоустойчивости и грозозащиты линий связи, оставляя только необходимость установки УЗИП (устройства защиты от импульсных напряжений. – Ред.) на линии питания 220/24/12 В.
Вторая группа трендов – это новые свойства систем защиты периметра, вызванные современными требованиями и концептуальными подходами к системам физической защиты.
Главное здесь – переход от плоской модели защиты линии периметра к трехмерной модели.
В первую очередь это оповещение и защита с воздуха от проникновения пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов.
Что вы подразумеваете под комплексным подходом к физической защите периметра объекта (в плане решения как организационных, так и технических вопросов)?
Николай Перепелица, НВП "Болид"
Комплексный подход к обеспечению безопасности подразумевает использование как технических, так и организационных мер. Организационные меры включают разработку регламентов реагирования и процедур взаимодействия персонала, обучение сотрудников принципам работы с системами безопасности и проведение регулярных проверок работоспособности системы. Технические меры охватывают физические барьеры, такие как заборы и ограждения с системами сигнализации, датчики проникновения, включая сейсмические, инфракрасные и радиоволновые системы, а также системы видеонаблюдения с искусственным интеллектом для анализа движения и распознавания лиц и номеров. Кроме того, используются системы контроля доступа, такие как замки, турникеты и шлагбаумы, которые интегрированы в общий контур безопасности, а также средства активного реагирования, такие как звуковые и световые сигнализаторы и устройства для нейтрализации угроз.
Сергей Давыдов, ЦеСИС
Комплексный подход к физической защите объектов описывается во многих нормативных документах (требованиях) по антитеррористической защите объектов. Некомплексного подхода быть не может, в ином случае система физической защиты полноценно работать не будет. В самом определении физической защиты заложен смысл комплексного подхода. "Система физической защиты – это совокупность направленных на предотвращение актов незаконного вмешательства организационных, административных и правовых мер, инженерно-технических средств охраны и действий подразделений охраны". Иными словами, на объекте:
- должна быть организована служба охраны, отвечающая за безопасность объекта;
- должны быть разработаны нормативные документы, регламентирующие деятельность службы охраны, организационно-распорядительные документы о пропускном и внутриобъектовом режимах, разработан документ, содержащий информацию об обеспечении антитеррористической защищенности объекта и план мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (паспорт безопасности объекта);
- должен быть установлен комплекс инженерно-технических средств охраны, указанный в паспорте безопасности объекта.
Без службы охраны некому будет анализировать криминогенную обстановку на объекте, некому будет выявлять и пресекать несанкционированные нарушителей. Без разработанных документов по безопасности не будет понимания, как оборудовать объект, не будет ограничения доступа к критически важным установкам на объекте, не будет документа об объекте, не будет утверждено, кто за что отвечает в плане безопасности, как, кто и в какие сроки должен задерживать нарушителя, не будет взаимодействия службы безопасности (СБ) объекта с органами МВД, ФСБ и т.д. Без комплекса инженерно-технических средств охраны будет очень трудно предотвращать несанкционированные проникновения на объект или выявлять несанкционированные действия в отношении объекта.
Все три элемента физической защиты очень важны и должны быть качественно проработаны.
Владимир Берсенев, ЮМИРС
При комплексном подходе должна быть реализована стратегия и тактика охранных мероприятий. Это неразрывное взаимодействие организационных и инженерно-технических способов обеспечения безопасности объекта. То есть должны быть реализованы организационные мероприятия и установлены инженерные и технические средства охраны.
Организационные мероприятия в том числе включают разработку и ведение:
- правил аттестации персонала и сотрудников службы безопасности;
- инструкций для подразделений;
- журналов передачи компетенций и дежурств и т.д.
Инженерно-технические средства охраны – это заграждения, контрольно-пропускные пункты, шлюзы, ворота и т.д.
Технические средства охраны – это:
- охранные извещатели;
- контроль и управление доступом (СКУД);
- видеонаблюдение;
- охранное освещение;
- система оповещения персонала и СБ;
- бесперебойное электроснабжение комплекса безопасности.
Общие рекомендации можно найти в статьях, опубликованных в СМИ. Конкретные рекомендации имеются в ГОСТах.
Павел Шевернёв, Диагностика-М
Комплексный подход к физической защите периметра – это набор мероприятий, нацеленных на максимально эффективное обеспечение безопасности объекта. Такой подход предполагает взаимодействие специалистов разного профиля для разработки и реализации оптимального решения с участием практически всех подразделений компании-производителя.
В первую очередь необходимо определить модель угрозы. и только после этого начинается разработка проекта с поиском технических решений, наиболее подходящих для успешной реализации задач, представленных в данной модели. необходимо не забывать также и про проверку эффективности мер безопасности, применяемых на объекте, и про обучение персонала вопросам обеспечения безопасности.
Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж
Безопасность как понятие складывается из очень многих факторов. Каким бы ни был технический потенциал средств защиты периметра, каково бы ни было количество персонала СБ и как бы он ни был обучен – это все "пустышка", если отсутствует логика работы всей системы безопасности. Вот в этом и есть комплексный подход – в построении законченной, эффективной и понятной логики работы ВСЕЙ системы безопасности.
Виктор Крылов, ПЕНТАКОН
Комплексный подход не означает, что на СЗП должны возлагаться вообще все задачи защиты объекта. СЗП должна решать задачи именно защиты периметра объекта. В единый комплекс должны быть объединены все необходимые для защиты периметра объекта ресурсы: инженерно-технические средства (ИТС), система обнаружения нарушителя (СПС + ТВ) и система его задержания (патруль, группы быстрого реагирования).
Главная задача проектирования комплексной СЗП состоит в том, чтобы организовать в едином комплексе эффективное взаимодействие всех ее подсистем и гарантированно обеспечить заданные в ТЗ основные тактико-технические характеристики (ТТХ) СЗП:
- вероятность обнаружения нарушителя (Робн);
- вероятность задержания нарушителя (Рзад);
- вероятность ложных тревог (Рлож).
Разумеется, что эти ТТХ должны в дальнейшем подтверждаться как при экспертизе по существу проекта системы, так и по результатам ее статистических приемо-сдаточных испытаний (статистических, потому что названия всех ТТХ начинаются со слов "вероятность").
Как реально обстоят дела сегодня?
- Все три подсистемы единой СЗП повсеместно рассматриваются, проектируются и создаются заказчиками как независимые друг от друга.
В единый комплекс их уже потом формально объединяют, потому что они располагаются на одном объекте. Эффективность этого подхода сопоставима с успехом сборки автомобиля из узлов от разных производителей, причем в процессе сборки отсутствует как проект, так и требования к характеристикам автомобиля. - Существующая сегодня нормативная документация (ПП № 458, 459, 993, 969…) предъявляет требования только к одной из трех основных ТТХ: Робн > 95 %.
- Экспертиза проектов СЗП по существу (то есть для оценки ТТХ проекта системы) не проводится.
- Требования к главной ТТХ (Рзад) полностью отсутствуют как в нормативной документации, так и во всех ТЗ.
- Статистические приемо-сдаточные испытания системы периметральной сигнализации – СПС (а следовательно, и СЗП) повсеместно не проводятся.
- Качество действующих и вновь создаваемых СПС и СЗП достоверно не известно и на практике оценивается по шкале "хорошо/плохо".
Оценки Робн, проведенные на пяти находящихся в эксплуатации СПС, показали 20%; 24%; 53%; 62%; 85%. Это "хорошо" или "плохо"?
Особенно по сравнению с еще 13 системами, для которых Робн > 99,7%.
Вывод: комплексный подход при создании СЗП сегодня, строго говоря, отсутствует, при том, что соответствующие современные технологии, обеспечивающие такой подход, сегодня в России существуют. К ним обращаются, увы, крайне редко. Потому что, во-первых, отсутствуют законодательные и нормативные требования. Во-вторых, часто нет понимания того, что такое комплексный подход. В-третьих, эти технологии новые и потому недостаточно известны.
Роман Петров, Тахион
Комплексный подход подробно описан в литературе и статьях многих специализированных изданий, поэтому остается только указать новые моменты по данному вопросу.
Часто заказчик пишет технические задания (ТЗ) на системы сам, взяв за основу старую систему и обновив технические параметры в ее компонентах.
В этом случае провал обеспечен. и новые тренды, особенно пользовательские, никогда не будут реализованы. Очень хорошо, если составление ТЗ будет доверено опытному ГИПу (главному инженеру проекта. – Ред.). но, к сожалению, такой ГИП обычно появляется на этапе проектирования, когда ТЗ и финансы уже зафиксированы.
Уже много раз случалось, что заказчик в техническом задании, например, на систему видеонаблюдения периметра, закладывал в ТЗ IP-камеры с разрешением 5–8 Мпк, при этом чувствительность особенно не оговаривалась.
В параметры камер закладывались все мыслимые IP-стандарты и три потока. Создавалось впечатление, что заказчику нужно было все самое максимальное по параметрам без привязки к алгоритмам работы всей системы. При этом никто и не думал о том, что половину времени суток камера будет работать в черно-белом режиме и разрешение в этом режиме не превысит 1 Мпк. А именно в темное время суток и происходит вторжение.
И все это потому, что заказчик по старинке заложил в ТЗ инфракрасную подсветку. В итоге камера уже при 10–20 лк освещенности переходит в черно-белый режим и выходит на допотопное VGA-разрешение. В беседах с ГИПами и менеджерами проекта по данному вопросу выясняется, что к написанию ТЗ они не имели никакого отношения. Хорошо, если на данном этапе удается поменять инфракрасные прожекторы на периметре (ПИП) на прожекторы белого света (ПБС), снизить разрешение (а значит, и цену не только камер, но и сверхдорогих хранилищ на ЖМД) до разумных 2–4 Мпк.
Применяя современные смарт-камеры с чувствительностью до десятитысячной люкса (0,0001) и подсветки белым светом на светодиодах с низким потреблением (4–6 Вт), с разумным разрешением 2–4 Мпк, мы получаем оптимальную периметровую систему видеонаблюдения со стабильно высоким разрешением, нормальной ценой видеохранилища и допустимой нагрузкой на процессоры серверов.
Какие функции может выполнять искусственный интеллект в защите и охране периметра? Приведите уже реализованные примеры.
Николай Перепелица, НВП "Болид"
Искусственный интеллект играет ключевую роль в оптимизации систем защиты, выполняя функции автоматизации анализа подозрительных объектов или активности на основе видеопотока, классификации угроз для снижения ложных тревог, а также прогнозирования и анализа рисков с целью предотвращения инцидентов и реагирования в реальном времени на основе анализа ситуации. Примеры его реализации включают системы видеоаналитики для мониторинга объектов критической инфраструктуры и технологии распознавания лиц для защиты объектов с ограниченным доступом, а также умные системы слежения за беспилотными летательными аппаратами с возможностью автоматической нейтрализации.
Владимир Берсенев, ЮМИРС
ИИ может (и должен) выполнять функции, которые требуют обработки большого массива информации, поступающей от источников: видеокадры телекамер на периметре, сигналы от охранных извещателей (тревога, неисправность и т.п.), визуальная информация о состоянии заграждения, оповещение по обнаружению нарушителя на территории средствами видеоаналитики и т.д. Скорость, с которой человек может адекватно реагировать на угрозу, недостаточна для быстрого принятия правильного решения. В настоящее время реализованы алгоритмы видеоаналитики с идентификацией движущихся объектов в кадре видеокамер и обнаружение оставленных предметов на охраняемой территории. На объектах реализован автоматический видеоконтроль участка охраняемого периметра при срабатывании охранного извещателя и передача этой ситуации на адреса СБ и контролирующих служб. При этом конкретно сообщается, как следует реагировать сотрудникам службы безопасности.
Павел Шевернёв, Диагностика-М
Искусственный интеллект сейчас применяется повсеместно. Его возможности растут с каждым днем. Он позволяет автоматизировать, в принципе, любые процессы, связанные с защитой периметра, мониторингом и реагированием, работать на упреждение угроз, а также повышать готовность к их нейтрализации. Для защиты периметра наиболее часто ИИ применяется в системах, так или иначе связанных с визуализацией (камерами видеонаблюдения). Например, при использовании радарных технологий и видеокамер предоставляется возможность контролировать именно подходы к границе защищаемого объекта. В этом случае поиск, детекция, подтверждение и сопровождение цели (угрозы) производится в автоматическом режиме, минимизируя ложные срабатывания.
Детекция угрозы еще на подступах к защищаемой территории дает сотрудникам службы безопасности дополнительное время для принятия решений и мер по ее нейтрализации.
Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж
Есть сложные системы со сложными алгоритмами обработки очень большого количества входящей информации, аналитика. ИИ может быть хорошим помощником в момент принятия решений, помощником для оператора (в режиме подсказок), для принятия решения в условиях ограниченного времени. Конечное решение должно оставаться за человеком, ИИ – это помощник. Он может автоматически устанавливать необходимые алгоритмы и параметры оборудования охраны периметра в зависимости от меняющихся условий.
Виктор Крылов, ПЕНТАКОН
ИИ следует рассматривать как современное средство автоматизации и ускорения принятия решений только тогда, когда применяемые оценки качества защиты периметра (и всех его подсистем) перестанут быть только субъективными "хорошо/плохо". Только тогда разумно рассматривать применение ИИ сегодня. К счастью, примеры применения ИИ для СЗП мне неизвестны.
Роман Петров, Тахион
Безусловно, в периметральных системах охраны найдется применение искусственному интеллекту. При этом ведущая его роль – в обнаружении, распознавании и классификации объектов, особенно в видеоконтенте. необходимо исключить ложные тревоги от осадков, качающейся растительности, насекомых, птиц и животных.
Все чаще функции распознавания лиц и объектов, похожих на человека, передаются от серверов к регистраторам и камерам. В связи с этим мы предлагаем своим клиентам широко применять смарт-камеры совместно с сетевыми промышленными регистраторами (РСП). Такие умные системы частично замещают дорогостоящие сервера либо дополняют их в качестве резервных узлов регистрации. При установке на периметре существуют специально разработанные узлы системы видеонаблюдения и регистрации во всепогодном исполнении (УСВР), позволяющие использовать возможности ИИ в самом простом воплощении. Такие узлы работают уже почти пять лет по всей стране и не имеют нареканий. Конечно, применение ИИ накладывает определенные требования к качеству анализируемой картинки. Большинство систем обнаружения и распознавания лиц требует цветной картинки и не работает с черно-белой. Если на проходной предприятия крупно и в цвете можно получить лицо без проблем, то в периметровой системе для этого как минимум необходима подсветка периметра белым светом и работа камер в режиме "день". Поэтому практическое применение ИИ в периметральных системах требует определенных условий для их функционирования.
Что должна включать в себя система защиты объекта от БПЛА? Чего не хватает на практике? Какие элементы системы требуют усиления или замены?
Николай Перепелица, НВП "Болид"
Система защиты от беспилотных летательных аппаратов предполагает комплексный подход, который включает всесторонний анализ уязвимости объекта с учетом его специфики и возможных рисков, а также использование различных устройств для обнаружения, таких как радиолокационные станции (РЛС) для раннего выявления БПЛА, оптические системы для точного определения их местоположения и радиочастотные сканеры для идентификации дронов и местоположения их пилотов.
Средства противодействия включают комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), подавляющие частоты навигации и управления БПЛА, а также антидроновые ружья. Физическая защита обеспечивает мероприятия маскировки и оповещения, а также установку физических преград, таких как тросовые защиты, специальные сети из полиамида, защитные решетки, заборы и укрытия из ЖБИ или мешков с песком.
Для эффективной защиты необходимо обновление технологий, включая своевременную модернизацию систем, расширение возможностей комплексирования, повышение показателей обнаружения и помехоустойчивости, а также обучение квалифицированного персонала и разработку новых методов нейтрализации.
Сергей Давыдов, ЦеСИС
Система защиты от БПЛА должна включать:
1. Нормативные документы, регламентирующие защиту объекта.
2. Назначение ответственных лиц из персонала охраны объекта.
3. Средства обнаружения БПЛА (различные локаторы) и средства подавления БПЛА:
- с электромагнитным воздействием ("глушилки") или физическим воздействием (сети, помповые ружья и т.п.);
- элементы пассивной защиты критических элементов – различного вида конструкции вокруг защищаемого элемента.
Так как сведения о защите объектов от БПЛА носят конфиденциальный характер, о том, чего не хватает на объекте на практике, больше всех знают только представители сил охраны этих объектов.
В свою очередь хочу отметить, что сложно решить вопрос физического подавления БПЛА. В связи с тем, что объекты, подвергающиеся атаке БПЛА, чаще всего находятся в населенных пунктах с плотной застройкой, при физическом воздействии на летательный аппарат он может попасть в гражданское здание или непосредственно взорваться в месте большого скопления граждан. Кто будет отвечать за гибель граждан в данном случае?
На объектах при организации пассивной защиты критических элементов от БПЛА очень часто можно столкнуться со следующими сложностями:
- стесненные условия (сложно установить какое-либо заграждение вокруг элемента ввиду наличия коммуникаций вокруг него (воздушные трубопроводы, линии электропередач, различные канализации) либо близкого расположения защищаемых объектов;
- состояние объектов защиты – например, невозможно прикрепить защищающий элемент к объекту из-за ненадежности его конструкции;
- габариты объектов защиты – если объект защиты имеет значительные габариты, вокруг него необходимо создать защитный элемент еще больших размеров, что приводит к очень большим затратам на его возведение. В некоторых случаях стоимость защищающего элемента превысит стоимость защищаемого объекта.
Считаю, что вновь проектируемые объекты должны предусматривать расположение критических элементов по возможности ниже уровня грунта. Сразу же на этапе проектирования самого объекта должна быть решена задача с пассивной защитой, чтобы в дальнейшем другой проектной организации не придумывать, как решить задачу с габаритами, стесненными условиями и способами крепления.
Владимир Берсенев, ЮМИРС
Система защиты объекта от БПЛА должна включать следующее:
- средства обнаружения БПЛА;
- средства противодействия БПЛА;
- правила поведения персонала, четкие инструкции сотрудникам СБ в соответствии с региональным и федеральным законодательством по защите объектов от БПЛА.
На практике наблюдается недостаточная осведомленность ответственных лиц о реальных характеристиках БПЛА, номенклатуре доступных технических средств обнаружения, средств противодействия, особенностях федерального законодательства по защите объектов от БПЛА.
Павел Шевернёв, Диагностика-М
Система защиты от БПЛА должна включать в себя функции обнаружения, подтверждения и противодействия. Сегодня распространены два способа обнаружения – радиочастотное сканирование и радиолокационные станции. При раздельном использовании каждый из них имеет свои изъяны, однако при совместном применении они дополняют друг друга и позволяют максимально эффективно защитить воздушное пространство от проникновения. Но использование одной только технологии обнаружения чревато ложными срабатываниями.
Этого помогает избежать оптическая система. При обнаружении угрозы она с помощью искусственного интеллекта в автоматическом режиме визуально подтверждает цель и может инициировать систему противодействия. Под противодействием в большинстве случаев понимаются средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), которые позволяют заглушить каналы управления и передачи видеосигнала между БПЛА и пультом, а также геолокацию. Но ИИ, в свою очередь, применяется и в БПЛА. Поэтому в случае полета дрона в режиме радиомолчания средства РЭБ будут бессильны. Тут уже нужно кинетическое воздействие.
Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж
Система обнаружения и идентификации, система воздействия (подавления, нейтрализации). Причем применение системы воздействия не должно противоречить законам РФ.
Чего не хватает? Анализа тенденций развития алгоритмов управления БПЛА, чтобы противодействие не отставало от развития атакующих систем.
Виктор Крылов, ПЕНТАКОН
Задача защиты объекта от БПЛА функционально аналогична задаче ПВО. На базе этого опыта и следует строить систему, отдельную от СЗП.
Роман Петров, Тахион
В настоящее время существует острая необходимость в создании и внедрении эффективной системы защиты объектов от беспилотных летательных аппаратов. Для решения этой задачи необходимо своевременно обнаруживать проникновение БПЛА в воздушное пространство объекта и эффективно противодействовать их деятельности.
Для охраны объектов целесообразно использовать комбинацию технических средств обнаружения и подавления БПЛА.
Основными инструментами борьбы с БПЛА являются комплексы радиоэлектронного воздействия на каналы управления.
Для пилотирования БПЛА и выполнения полетного задания используются три основных канала связи:
- канал приема сигнала управления от наземного пульта;
- обратный канал передачи данных к наземному пульту управления;
- канал спутниковой навигации.
Подавление даже одного из этих каналов приводит к дезориентации БПЛА и невозможности выполнения его задачи. В результате беспилотник вынужден совершить принудительную посадку или вернуться на базу.
Для выявления БПЛА на сегодняшний день наиболее эффективными и доступными способами являются:
- Радиолокационное обнаружение. Радиолокатор позволяет обнаруживать, измерять координаты и параметры движения, а также определять свойства и характеристики БПЛА, используя радиоволны, излучаемые или отражаемые объектами.
- Радиотехническое обнаружение. Система обнаружения сканирует радиоэфир в поисках сигналов от БПЛА. После обнаружения сигнала производится его распознавание, определение координат и траектории движения беспилотника.
- Оптическое обнаружение. Метод основан на использовании оптических систем с камерами высокого разрешения.
- Акустическое обнаружение. Средства акустического обнаружения улавливают шумы движущегося БПЛА с помощью сверхчувствительных микрофонов.
Радиочастотные детекторы способны идентифицировать сигналы управления дронами, а оптические системы с камерами высокого разрешения применяются для визуального подтверждения типа БПЛА. Акустические сенсоры фиксируют звуки работы двигателей беспилотников. Все эти устройства могут быть установлены для защиты периметра.
Производители средств обнаружения воздушных целей комбинируют в одном комплексе несколько устройств, сочетая радиолокационные станции с оптико-электронными и/или радиотехническими средствами обнаружения.
Это позволяет повысить вероятность обнаружения БПЛА и снизить количество ложных тревог.
Размещение оборудования должно быть организовано таким образом, чтобы РЛС обнаруживала БПЛА на расстоянии до 15 км, а модули РЭБ могли эффективно подавлять беспилотники на расстоянии не ближе 1 км от периметра охраняемого объекта.
Если говорить об инфраструктуре, то предприятиям необходимо интегрировать защитные элементы в архитектуру: устанавливать укрепленные крыши и стальные или стеклопластиковые сетки совместно с заборами по периметру и защитные купола для объектов внутри периметров. Таким образом, возникает уже не периметровый забор как рубеж охраны, а объемная поверхность, накрывающая объект или его особо важные компоненты.
Как следует выстраивать отношения и дальнейшее взаимодействие между проектировщиками, разработчиками новой техники, производителями и заказчиками?
Николай Перепелица, НВП "Болид"
Установление эффективных взаимоотношений и взаимодействия между проектировщиками, разработчиками новой техники, производителями и заказчиками является ключевым фактором для успешной реализации проектов и внедрения новых технологий. Основные принципы и практические шаги для создания таких отношений включают:
- регулярные встречи для обсуждения прогресса, проблем и планов, а также использование совместных платформ для обмена информацией;
- четкое распределение ответственности между участниками проекта с назначением ответственных лиц;
- вовлечение заказчиков на ранних стадиях проектирования и разработки;
- обмен опытом и знаниями, а также партнерство для проведения исследований и разработки новых технологий, что способствует обмену инновациями и идеями.
Сергей Давыдов, ЦеСИС
Заказчики (специалисты службы безопасности) должны сформировать техническое задание на разработку. Эти технические задания должны аккумулироваться, анализироваться и согласовываться в техническом подразделении силового ведомства (Росгвардии, МО, ФСО, ФСБ, МВД), например ФКУ "НИЦ "Охрана" Росгвардии, которое курирует данный объект, и при необходимости дорабатываться. У представителей технического подразделения силового ведомства должен быть перечень организаций – разработчиков различных систем (минимум три организации на каждую систему). Уточненное техническое задание высылается в эти организации для оценки возможности производства нового изделия. Организации-разработчики анализируют ТЗ и приступают к разработке либо вносят корректировки, которые согласуются с представителями технического подразделения силового ведомства и заказчиком. на этапе разработки и испытаний изделия в соответствии с утвержденным ТЗ у организаций-разработчиков должно быть понимание о финансировании темы на разработку нового изделия (государственное финансирование, личные средства заказчика либо иные способы), так как смысл существования любой коммерческой организации – это получение прибыли. Далее, после разработки изделия, проводятся натурные испытания на полигонах с участием заказчика, представителя технического подразделения силового ведомства и разработчиков нескольких вариантов новых изделий. По результатам испытаний один или несколько образцов изделий рекомендуется к применению в отрасли заказчика либо делаются выводы о доработке изделий.
Другим вариантом разработки является создание и проведение испытаний нового изделия на полигоне технического подразделения силового ведомства за счет собственных средств организации-разработчика. Далее новый продукт учитывается в перечне рекомендованных к применению изделий, и посредством рекламы, выставок и других маркетинговых инструментов информация о новом изделии доводится до заказчика. В обоих случаях перечень изделий, рекомендованных к использованию в комплексах технических средств охраны и защиты на объектах различных отраслей, рассылается в антитеррористические комитеты регионов РФ. На этапе проектирования комплекса инженерно-технических средств охраны (КИТСО) объекта проектная организация направляет запрос в свой региональный антитеррористический комитет на предоставление актуального перечня прошедших испытания и рекомендованных к применению изделий и запрашивает у производителя необходимую эксплуатационную документацию.
Владимир Берсенев, ЮМИРС
Такие отношения должны быть открытыми, деловыми и на благо нашей страны!
Павел Шевернёв, Диагностика-М
Для эффективного сотрудничества между проектировщиками, разработчиками, производителями и заказчиками необходимо вести постоянный диалог между всеми участниками данного процесса. Этому способствует проведение конференций, выставок, а также организация производителями различных презентационных и обучающих мероприятий. Заказчики, по сути, являются главными двигателями прогресса – все задачи для решения каких-либо вопросов поступают от них. Без диалога с ними проектировщики не в состоянии эффективно решить эти задачи, а производители могут пойти по неверному пути развития.
Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж
Только прямые, чтобы сократить время обратной связи и оперативного внесения изменений в конструкции и алгоритмы работы изделий исходя из быстроменяющихся требований законодательства, требований заказчика и производственных процессов.
Если в процессе проектирования ограничиться только официальным каналом, то процесс строительства может затянуться и привести к неудовлетворительному результату.
С первых шагов необходим личный контакт проектировщика с заказчиком, выезд на объект и обсуждение всех требований и решений.
Виктор Крылов, ПЕНТАКОН
Сегодня проект СЗП обычно описывает в ТЗ сам заказчик. Проектировщик лишь выпускает рабочую документацию. Так происходит потому, что не применяются современные технологии (они есть в России), которые бы позволили объективно и достоверно оценить ТТХ проекта СЗП (провести экспертизу по существу) еще ДО начала строительных работ. Если этого не делать, если оценивать работоспособность проекта только по шкале "хорошо/плохо" (еще вариант: "говорят, что на другом объекте это хорошо работает"), то тогда такое положение дел оправданно, ибо заказчик, несомненно, лучше проектировщика знает и чувствует свой объект.
Роман Петров, Тахион
Известная фраза "всё, что не развивается, деградирует" отражает универсальный закон природы и современного рынка. Это утверждение в полной мере относится к взаимодействию между проектировщиками, разработчиками новой техники, производителями и заказчиками.
С переходом к системе тендеров, особенно в разделе аукционов цен, технический прогресс столкнулся с трудностями. Ранее рынок поддерживал наукоемкие проекты, но с появлением аукционов или запроса цен система тендеров стала финансировать самые дешевые решения, что, к сожалению, часто означает некачественные и устаревшие.
Например, стоимость проекта видеонаблюдения для обычного социального объекта, такого как больница или дом отдыха, на тендере может снижаться с 50–70 тыс. до 15 тыс. рублей. В таких условиях сложно говорить о современных нейросетях и интеллектуальных модулях, если стоимость проекта не покрывает даже затраты на его подготовку и печать.
Проектировщик не может должным образом взаимодействовать с заказчиком, так как у него нет средств на командировку. В результате через месяц после тендера заказчик получает типовой проект, скопированный с аналогичных. заказчик находит монтажную фирму, которая, получив проект, передает спецификацию в отдел закупки. Отдел снабжения с этой спецификацией или, что еще хуже, с опросными листами от тендера обращается к производственной фирме и начинает заказывать оборудование.
Мы часто видим элементарные недочеты и понимаем, что система не работает. Мы предлагаем изменить проект, чтобы сделать его более правильным и надежным. Однако, к сожалению, проектировщиков либо не удается найти, либо они не готовы переделывать проект за 15 тыс. Более того, проект уже утвержден хозяевами заказчика, подписан ГАП и ГИП, и любые изменения невозможны без их одобрения.
Проблемы переходят к монтажникам, когда все понимают, что проект не рабочий. Из этой реальности вытекает необходимость перемен:
- Запретить аукционы или запрос цен в тендерах (госзакупках) на радиотехнические (слаботочные) системы и другие инженерные системы от проекта до реализации.
- Организовать взаимодействие ГИП и ГАП на этапе проекта с производителями и разработчиками профильной техники.
- Взаимодействовать заказчику с производителями и разработчиками при написании технических заданий на проектирование инженерных систем.
Это позволит обмениваться пожеланиями, доступностью оборудования и новинками в соответствующих областях.
Что вы порекомендуете учесть собственнику объекта перед тем, как он станет составлять техническое задание на комплекс защиты и охраны периметра объекта?
Николай Перепелица, НВП "Болид"
Собственнику объекта перед составлением технического задания на комплекс защиты и охраны периметра рекомендуется иметь в виду несколько ключевых факторов. Во-первых, необходимо определить и учесть законодательные требования, установленные нормативно-правовой базой. Во-вторых, важно провести оценку потенциальных угроз и уязвимостей объекта. На третьем шаге следует определить требования к организационным и техническим аспектам проекта. Четвертым пунктом является предусмотрение возможности модернизации и интеграции новых технологий в будущем. Наконец, важно обеспечить простоту эксплуатации и обучение конечных пользователей для эффективного функционирования системы.
Владимир Берсенев, ЮМИРС
Собственнику объекта необходимо получить от специалистов общую оценку состояния существующих мер безопасности объекта. В отчетном документе должно быть следующее:
- анализ вероятных угроз и моделирование поведения нарушителя, проникающего на объект;
- моделирование поведения злоумышленника, действующего "изнутри" объекта (воровство, диверсия, вандализм);
- перечень недостатков существующих мер безопасности;
- анализ современных комплексов охраны объекта и выбор оптимального варианта для составления технического задания на проектирование.
- проект ТЗ на проектирование комплекса охраны для согласования комиссией, в которой должен быть начальник службы безопасности объекта.
Павел Шевернёв, Диагностика-М
Самое важное – выявление угроз, которые могут повлиять на работоспособность объекта, и оценка таких рисков. Это позволяет разработать максимально эффективные меры обеспечения безопасности для предотвращения или снижения рисков, связанных с потенциальными угрозами в каждом конкретном случае и именно для вашего объекта.
Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж
Собственнику необходимо грамотно ответить на вопрос: что защищаем, от чего защищаем? Этого достаточно, на третий вопрос – "Как защищаем?" уже ответим мы, производители и разработчики систем безопасности. И не надо экономить на проектировании. В конечном итоге это позволит выработать оптимальное техническое решение и тем самым сэкономить свой бюджет.
Виктор Крылов, ПЕНТАКОН
Совет только для тех, кого не удовлетворяют сегодняшние неопределенности в оценке качества СЗП, неоптимальность затрат на ее создание, неизвестность главной характеристики – Рзад и др. Для всех остальных, у которых и так все "хорошо" (в том числе Робн = 0,24), советы излишни.
Совет. Обратиться к современным российским технологиям цифрового моделирования СЗП (создание цифрового двойника объекта и его системы безопасности). Это позволит заказчику иметь достоверные обоснования затрат и гарантию того, что создаваемая СЗП будет решать задачи с требуемым качеством, а также моделировать в дальнейшем любые ситуации, которые могут возникнуть при защите объекта.
Роман Петров, Тахион
Собственник объекта имеет возможность обратиться к поставщикам оборудования, проектным организациям и интеграторам до подачи заявки на тендер. Он может попросить их подготовить предложения для включения в техническое задание. Возможно, ему предложат эскизный проект или ТЗ, после чего можно будет выбрать проектировщика на основе тендерного запроса предложений, где будет обосновано выбранное техническое решение.
Важно обратить внимание на опыт, сферу деятельности и надежность фирмы, избегая очень дешевых предложений и не требуя слишком коротких сроков.
Сегодня только поставка оборудования может занять до 2–3 месяцев. Кроме того, проект также требует времени для оформления и согласования в различных организациях, таких как КГА, КГИОП и МЧС. Наконец, установка может занять от одного до трех месяцев в зависимости от объема работ. Поэтому не стоит ожидать, что система охраны периметра будет полностью готова через месяц после проведения тендера. При таком подходе велик риск столкнуться с проблемами по срокам, качеству и выполнению ТЗ.
Собственник объекта может рассмотреть возможность поэтапной реализации периметровой системы. В этом случае необходимо посоветоваться с поставщиком оборудования и инсталлятором, чтобы определить возможность такого подхода, учитывая объем работ.
Важно понять, что в современном мире не всегда все зависит от денег. Если собственник хочет получить результат, он должен быть готов к взаимодействию со всеми участниками процесса по техническим и организационным вопросам.
Редакция советует
Комплексная защита периметра под воздействием новых угроз и развивающихся технологий претерпевает значительные изменения. Появляется больше запросов на защиту верхней полусферы, обнаружение нарушителей при подходе к периметру и наблюдение за ними после пересечения контрольных линий, растет потребность в бронированных изделиях и пулерассеивающих заграждениях. Все больше функций в системах охраны берет на себя искусственный интеллект.
В данном разделе ведущие производители средств защиты периметра представляют наиболее востребованные продукты и решения. Это комплексы охраны территорий, акваторий и объектов "РАДЕСКАН" и "РАДЕСКАН Антидрон" (ЮМИРС), извещатели серии PREPONA COMBO W (ЦеСИС), контроллер периметральных извещателей "С2000-Периметр" (НВП "Болид"), мультиспектральная система охраны территорий Radar-IQ (Диагностика-М), PTZ IP-камера B89L2-5230Z40-B220HC3 (Beward), вибрационный и радиоволновой охранные извещатели "ГАБАРИТ-4" и "ГВОЗДЬ" (Безопасность периметра).
Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 6/2024
Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>