ИБП, ИБЭ, ИЭПВБ… Законодательные и лингвистические тонкости

Прогнозы роста рынка трехфазных источников бесперебойного электропитания (ИБЭ), по мнению аналитиков, колеблются в диапазоне от 7 до 15% в год. Такой существенный прирост обеспечивается расширением сферы применения систем бесперебойного питания. Сегодня они используются не только для информационных технологий и телекоммуникаций, но и в других отраслях, таких как промышленность, медицина, ЖКХ и др. для защиты электропитания инженерной инфраструктуры, зданий, а также любого ответственного оборудования.
На вопросы редакции, разработанные с помощью независимого эксперта по данной теме, отвечают представители НВП "Болид" и компании EKF.

ГОСТ 34700–2020 и СП 484.1311500.2020 устанавливают сокращение понятия "источник бесперебойного электропитания" как ИБЭ, ГОСТ Р 53560–2022 – ИЭПВБ (источник электропитания переменного тока бесперебойный), а в обиходе часто встречается сокращение ИБП (источник бесперебойного питания). Нужен ли переход на одинаковую аббревиатуру?

Любовь Емельянова, НВП "Болид"

Да, существует множество сокращений: ИБЭ, ИЭПВБ, БИП. безусловно, переход на одинаковую аббревиатуру был бы более удобным. Но, с другой стороны, та или иная буква в наименовании появляется неспроста. Если посмотреть со стороны, то вроде как "электропитание" звучит и выглядит более приближенно к техническим терминам, чем "питание", – ИБЭ (источник бесперебойного электропитания) более подходящее наименование, но ИБП как был, так и останется. Само наименование ИБП происходит с истоков возникновения бесперебойников и является переведенной на русский язык аббревиатурой UPS (Uninterruptible Power Supply), которая стала уже разговорной, как и УПС. Ну переименовали ГАИ в ГИБДД и обратно, а в простонародье так и осталось то, к чему привыкли. Если придраться к вопросу, то в первом ГОСТе все источники питания названы ИБЭ, а во втором ИЭПВ, с последующим их распределением по функционалу. Одинаковая аббревиатура облегчала бы восприятие информации при обновлении тех или иных правил, регламентов, стандартов, даже если один относится к системам тревожной сигнализации, а другой – к техническим средствам пожарной автоматики.

Александр Кодинцев, EKF

Не знаю, зачем это делать, когда есть устоявшееся, короткое и всем понятное сокращение – ИБП. Зачем менять и что-то изобретать на пустом месте – совсем непонятно. Попробуйте еще это выговорить – ИЭПВБ.

У нас в последнее время обнаружилась тенденция к появлению бестолковых, невнятных сокращений и аббревиатур. Я не спорю, переход на единую аббревиатуру может быть полезен для стандартизации и упрощения профессионального общения, но зачем изобретать что-то новое, оставьте то, что есть и широко используется.

Нужно ли провести нормативную классификацию ИБЭ по роду тока, мощности, току нагрузки, числу фаз и т.п.? Для чего необходима такая классификация и какие параметры нужно нормировать в первую очередь?

Любовь Емельянова, НВП "Болид"

В соответствии с нормативами, например по ГОСТ 34700—2020, существует классификация ИБЭ по типу выходного напряжения, номинальному значению мощности, конструктивному исполнению. Считаю, что параметры, которые необходимо нормировать в первую очередь, уже нормированы. ИБЭ должен сохранять свои параметры при изменении напряжения по любому вводу электроснабжения от 80 до 115% номинального значения. Хотелось бы, конечно, чтобы в технической документации к ИБЭ присутствовали полноценные, точные, правдивые характеристики, а не рекламные уловки. Но это остается уже на совести производителя.

Александр Кодинцев, EKF

Подобная классификация уже существует, она сложилась как-то сама собой. И да, ее просто необходимо привести к единому знаменателю. Такая стандартизация необходима для повышения безопасности, гарантирует, что устройства соответствуют стандартам безопасности и могут быть безопасно интегрированы в электросеть.

Классификация важна для производителей, чтобы создавать продукцию, соответствующую требованиям и ожиданиям потребителей, а также для пользователей, чтобы выбирать подходящие решения для своих нужд.
В первую очередь необходимо нормировать род тока, мощность, число фаз, скорость переключения на аккумуляторную батарею (АКБ), качество выходного сигнала.

Актуальна ли для ИБЭ в настоящий момент разработка требований по применению конкретных параметров звуковых сигнализаторов для определения (различения) конкретной аварийной или нештатной ситуации?

Любовь Емельянова, НВП "Болид"

По нашему мнению, наличие звуковой сигнализации обязательно.
Сигнализация должна привлекать внимание персонала при возникновении аварийных ситуаций. Возможность ее отключения также должна быть, так как ИБЭ может устанавливаться на объектах, где сигнализация может стать раздражающим или недопустимым источником звука, например в больницах, детских домах и т.п. Но согласно ГОСТ 34700–2020: "...в случае наличия звуковой сигнализации ИБЭ должен иметь функцию ручного отключения звуковой сигнализации при сохранении световой индикации. Возобновление звуковой сигнализации следует осуществлять при наступлении нового события, которое должно сопровождаться звуковой сигнализацией". То есть звуковой сигнализатор не обязателен. Но если производитель поставил звуковой сигнализатор, то он обязан обеспечить тактику звуковых сценариев, скопированную из требований к пожарным приборам управления. Для ИБЭ это неверное решение, так как, например, при увеличении внутреннего сопротивления аккумуляторной батареи ИБЭ после отключения звукового сопровождения ИБЭ опять должен включать звук после очередной процедуры контроля состояния аккумуляторных батарей. Хотя ИБЭ еще может долго может выполнять свои функции, такое событие требует внимания и сервисного обслуживания, но не является критическим.

Какой может быть компромисс в таких ситуациях? Большинство производителей просто не станет устанавливать звуковой сигнализатор, обязанности-то нет. А может быть такой вариант: если ИБЭ обеспечивает постоянную дистанционную передачу аварийных и прочих состояний на пульт наблюдения (мониторинг), то разрешить ИБЭ отключить звук "навсегда" по команде оператора или с помощью органа управления на самом ИБЭ при наличии связи с пультом наблюдения.

Александр Кодинцев, EKF

Разработка требований к параметрам звуковых сигнализаторов для определения конкретных аварийных или нештатных ситуаций является важной составляющей для обеспечения быстрой и эффективной реакции на инциденты. Это особенно важно в условиях, когда обслуживающему персоналу необходимо быстро и четко понимать характер аварии или нештатной ситуации для принятия соответствующих мер, но при этом данные требования должны быть синхронизированы с требованиями международных стандартов.

П. 7.6.1.14 ГОСТ 53325–2012 гласит: "Приборы должны иметь функцию тестирования элементов световой индикации… и звуковой сигнализации". Это требование должно быть обязательно для всех конструкций ИБЭ?

Любовь Емельянова, НВП "Болид"

При наличии микроконтроллера и хотя бы одной кнопки в ИБЭ осуществить контроль световой индикации и звуковой сигнализации не сложно. Эта процедура также может проводиться при включении ИБЭ к источникам питания или по команде от пульта управления. Да, такое требование должно быть обязательным, так как при отключении звука, отсутствии внешнего мониторинга и неисправности индикатора аварийная ситуация останется незамеченной. Процедуру контроля следует проводить при вводе в эксплуатацию и при каждом техническом обслуживании или чаще.

Александр Кодинцев, EKF

Считаю, в этом нет необходимости, так как это приведет к усложнению схемотехники ИБП и, как следствие, к повышению ее стоимости для конечного клиента.

Некоторые ГОСТы по ИБЭ позволяют применять как прямую, так и обратную логику срабатывания световых индикаторов. Необходимо ли перейти от многовариантных к одновариантным конструктивным решениям?

Любовь Емельянова, НВП "Болид"

Одновариантная логика индикации, конечно, будет восприниматься легче и понятней монтажными, эксплуатирующими организациями, а также любыми охранниками на посту.

Многоцветные светодиоды в "гирляндах" на лицевой панели, мигающие с разной частотой, могут привести в ужас того же охранника, и он просто не сможет объяснить дистанционно, какая индикация в текущем состоянии на передней панели.

В пожарном ГОСТ 34700 все более-менее логично и понятно. Полностью исключены индикаторы красного цвета, которым выделена функция пожарных событий. А вот ГОСТ Р 53560 по тревожной сигнализации выделился своим требованием к индикации "степени заряженности АКБ" на разноцветном единичном индикаторе. Несмотря на баталии при обсуждении редакции ГОСТ Р, общественный разум не услышали и ввели необходимость индикации степени заряженности. Это очень похоже на способ индикации ИБЭ одного конкретного производителя.

Александр Кодинцев, EKF

Если мы вводим единую стандартизацию для ИБП, то система световой индикации должна быть единой, но разной для разных типов ИБП.

Во избежание полного разряда АКБ она отключается от выхода ИБЭ.
Как вы думаете, что важнее: сохранение возможности восстановления АКБ после глубокого разряда или еще минута работы жизненно важного электроприемника?

Любовь Емельянова, НВП "Болид"

Конечно, минута работы жизненно важного электроприемника – что может быть важнее!

По факту функция защиты от глубокого разряда ИБЭ также имеет большое значение, потому как последствия глубокого разряда аккумулятора могут быть непоправимыми. В некоторых случаях глубокий разряд может привести к накоплению потенциально опасных химических веществ. Это может вызвать риск утечки, теплового разряда или даже взрыва, особенно в литий-ионных батареях. Поэтому не стоит допускать глубокого разряда АКБ. Производители ИБЭ позаботились о системе, вовремя отключая батарею от выхода ИБЭ и заряжая ее.

Конечно, глубина разряда является одним из важных факторов, определяющих общий срок службы аккумулятора. Вероятно, можно предусмотреть возможность установки порога отключения при определенном напряжении разряда АКБ в зависимости от категории объекта. Но тогда при понижении порога напряжения потребуется более частая замена АКБ по определенному регламенту.

Александр Кодинцев, EKF

АКБ является сердцем системы бесперебойного питания. Без АКБ любой ИБП превращается в очень дорогой стабилизатор и перестает выполнять свою основную задачу, защищать нагрузку от таких угроз электросети, как отключение и провалы в электропитании. К тому же замена аккумуляторного массива является трудоемкой и дорогой процедурой.

Поэтому необходимо применять компромиссный подход с использованием систем управления питанием, которые обеспечивают защиту АКБ от глубокого разряда, но в то же время максимально увеличивают время работы жизненно важных приемников за счет отключения менее важных систем или снижения их энергопотребления.

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 3/2024

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>

Изображение от freepik