Контроль качества огнезащитных работ на объектах строительства зданий

В данной статье Денис Пронин и Галина Еремина на конкретных примерах допущенных ошибок рассказывают о том, что контроль качества огнезащиты требует системного и комплексного подхода для того, чтобы эффективно обеспечивать пожарную безопасность на объектах.

Повышение предела огнестойкости строительных конструкций как при проведении огнезащитных работ, так и в процессе эксплуатации объектов строительства зданий и сооружений играет важную роль в системе обеспечения пожарной безопасности.

Данная задача, направленная на защиту конструктивных элементов, инженерных систем от воздействия высоких температур и предотвращение распространения огня и дыма внутри зданий и сооружений, решается посредством применения различных технических решений, современных средств огнезащиты (обладающих огнезащитной эффективностью и высокими эксплуатационными свойствами): конструктивной огнезащиты, тонкослойных вспучивающихся (интумесцентных) огнезащитных составов, красок, мастик и паст (для металлических, железобетонных конструкций, кабелей, воздуховодов), огнебиозащитных красок и пропиток (для древесины).

С ростом количества ассортимента и значительным ускорением сменяемости видов современных, инновационных средств огнезащиты, которые в период научно-технического развития приобрели целые комплексы дополнительных показателей, подтверждающих их долговечность, безопасность, термостойкость и т.д., ужесточаются требования к их качеству и достоверности получаемых результатов. Контроль качества огнезащитных работ – это оценка совокупности свойств, обуславливающих их пригодность удовлетворять потребности в противопожарной защите строительных конструкций на всех этапах производства. Следовательно, понятие "контроль качества огнезащиты" требует системного и комплексного подхода, который позволяет минимизировать риски отступления от требований нормативно-технической документации начиная с этапа проектирования и выбора материалов и во время последующей эксплуатации до окончания гарантийного срока службы огнезащитного покрытия.

Соответственно, качество стало значимым количественным показателем, так как выросла цена ошибок, связанных с ним.

Современная философия системы управления качеством требует, чтобы возникающие ошибки устранялись непосредственно на месте их возникновения (с обязательной корректировкой причин их возникновения) или, что еще более актуально, чтобы они предупреждались (желательно еще на ранних этапах разработки нового технического решения, проекта, технологической документации и/или подготовки и освоения серийного производства новой продукции).

Основные организационные ошибки в системе управления качеством огнезащитных работ:

1. Отсутствует предварительное планирование и организация контроля качества огнезащиты на всех этапах производства работ, что приводит к дорогостоящим ошибкам и неполной оценке потенциальных рисков.
2. Отсутствует четкая однозначная методика, позволяющая оптимизировать и улучшить систему управления контролем качества (мониторингом) огнезащитных работ, которая обеспечит научную и доказательную надежность и обоснованность выводов инспекторов и экспертов. В существующих нормативных документах возможности применения инструментов и методов недостаточно раскрыты и устанавливают общие требования к огнезащитным составам, дают рекомендации по оценке и осуществлению контроля качества огнезащитных работ, а также нанесенных огнезащитных покрытий, в основном ограничиваясь основными направлениями: контролем по представленной документации, визуальным осмотром целостности покрытия и измерением фактической толщины, иногда определяют показатели адгезии, то есть проверяются качественные показатели, указанные в проектной документации. 
3. Не всегда налажено четкое взаимодействие между участниками процесса обеспечения пожарной безопасности объектов строительства – заказчиками, производителями средств огнезащиты, проектировщиками, исполнителями работ и контролирующими организациями. Это приводит к задержкам, ошибкам в контроле качества и возможным несоответствиям на всех этапах огнезащитной системы – разработке средств, проектировании, изготовлении, монтаже, эксплуатации, ремонте, демонтаже.
4. Недостаточное количество испытательного оборудования для проведения контроля качества и опытных квалифицированных специалистов, что приводит к некорректным результатам контроля.
5. Отсутствует специализация проектировщиков по огнезащите в организациях, занимающихся разработкой проектной документации по строящимся объектам, следствием чего является неверный выбор технических решений по обеспечению огнестойкости защищаемых строительных конструкций.

Примеры ошибок и несоответствий, которые причиняют ущерб, влекут привлечение дополнительных ресурсов и трудозатраты, приводят к срыву сроков выполнения огнезащитных работ.

По итогам многолетнего опыта экспертов ООО "ПОЖАРНЫЙ ИНЖЕНЕР", а также научно-технических исследований представляем примеры ошибок и несоответствий при проектировании, их влияние на точность и достоверность результатов контроля, которые иллюстрируют представление о взаимосвязи различных этапов работ.

Возможные типичные ошибки при проектировании

Например, для повышения предела огнестойкости несущих стальных конструкций до R45 и R90 в рабочей документации был предусмотрен штукатурный напыляемый состав для конструктивной огнезащиты.

По результатам анализа технической документации, изучения физико-химических свойств огнезащитного состава и примененных технических решений выяснилось, что в одном из производственных цехов в период эксплуатации будет производиться периодическая влажная обработка помещений методом водяного орошения без моющих средств, следовательно, огнезащитное покрытие должно быть стойкое к попаданию влаги даже в случае небольших сколов на его поверхности. В проекте был предусмотрен один финишный слой эмали, который не обеспечивал достаточную влагостойкость системе огнезащитного покрытия.

Изучение технической документации на предложенный огнезащитный состав показал, что технология его нанесения сложная, требуется специальный аппарат, а время полного высыхания покрытия составляет не менее трех недель с поддержанием постоянных условий для формирования огнезащитного слоя, после чего можно наносить финишный влагостойкий слой. Сроки сдачи объекта были фиксированные из-за смежных работ, следовательно, для огнезащитной обработки строительных конструкций осталось мало времени. В результате было принято решение заменить гигроскопичный огнезащитный состав на атмосферостойкие системы покрытия, которые соответствовали техническим требованиям, и при расчете расходов и трудозатрат совокупная стоимость работ и материалов оказалась на порядок дешевле.

Возможны случаи, когда исполнители работ проводят огнезащитную обработку составами, не стойкими к воздействию влаги, до монтажа кровли или создания теплового контура. Хорошо, если кровлю и тепловой контур успевают сделать до наступления зимы, но, как правило, не успевают. И весной начинаются ремонтно-восстановительные работы, что значительно увеличивает стоимость объекта. В качестве предупреждающих мероприятий, на стадии проектирования, рекомендуется применять атмосферостойкие огнезащитные системы, позволяющие наносить их в текущих условиях.

При выборе огнезащитного материала нередко не учитываются условия нанесения, связанные с выполнением смежных работ и разделением этапов выполнения работ, когда огнезащитные средства демонтируются с конструкций, чтобы проложить другие коммуникации, либо при их монтаже происходит механическое повреждение готовых покрытий.

Проверка огнезащитного покрытия

Возможные ошибки при проведении контроля качества огнезащитных работ

Ситуация, когда строительная организация предъявляет инспектору выполненные работы на следующий день после нанесения огнезащитного состава, довольно типична. Внешний вид и толщина огнезащитного покрытия, условия эксплуатации соответствуют требованиям рабочей документации, соответственно, работы принимаются. Через неделю после сдачи работ выясняется, что огнезащитное покрытие дало усадку более чем на 10% и толщина покрытия становится меньше проектных значений.

В результате приходится заново собирать туры, дополнительно обеспыливать поверхность и наносить слой огнезащитного состава, убирать помещение и сдавать работы. В данном случае обошлось без значительного ущерба. Но бывают случаи, когда в проекте предусмотрен слой защитного финишного покрытия, который уже нанесли на конструкции и который необходимо удалить перед нанесением дополнительного слоя средств огнезащиты.

Отсутствие предварительного планирования и организации сдачи выполненных работ, особенно скрытых, часто приводят к задержкам и дополнительным трудозатратам при проведении контроля. Например, производители работ сдают работы после нанесения финишного слоя огнезащитной системы, без промежуточной сдачи скрытых работ – качества подготовки поверхности строительных конструкций, оценки состояния антикоррозионного и огнезащитного слоев. В результате технический надзор и инспектор не могут в полной мере проконтролировать все стадии соблюдения технологии при устройстве огнезащитных покрытий. В данной ситуации представитель технадзора и/или инспектор может оценить качество всей системы покрытия методами разрушающего контроля: определить адгезию всей системы огнезащитных покрытий и с помощью электронного микроскопа и микрометра/штангенциркуля установить общую и послойную толщину. Но положительная оценка состояния всей системы огнезащитного покрытия может быть ошибочной.

При проведении контроля качества не всегда инспекторы обращают внимание на серо-зеленые, бурые, темные и другие окрашенные пятна, налеты плесени мицелия грибов и бактериальной слизи на окрашенных поверхностях в местах с повышенной влажностью, которые со временем приводят к разрушению огнезащитных покрытий и сокращению их срока службы. Данные биоповреждения систем огнезащитных покрытий обычно сочетаются с повреждающим воздействием на них других факторов внешней среды – атмосферной влаги с растворенными в ней агрессивными химическими веществами, воздействием солнечного света, повышенных температур, примыкания к более холодным конструкциям с образованием конденсатов и т.д., причем покрытия на древесине более стойки к биоповреждениям, чем на металлических или железобетонных материалах. В качестве предупреждающих действий для увеличения срока службы огнезащитного покрытия и защиты от биоповреждений необходимо (на стадии проектирования) подбирать системы покрытий, включающих, например, грунтовку и защитно-декоративную эмаль с определенными физическими свойствами полученной пленки покрытия (набухаемость, твердость, пористость, гидрофобность и другие). Грибостойкость этих покрытий уменьшается в следующем ряду: эпоксидные, полиуретановые, меламиноалкидные, кремнийорганические, пентафталевые. Хотелось бы отметить, что ряд неорганических пигментов и наполнителей, которые входят в состав огнезащитных красок, снижают стойкость покрытий к повреждению грибами, например тальк, графит, слюда-мусковит.

Национальный космический центр

Рекомендации по улучшению организации контроля качества огнезащитных работ

Соблюдение рекомендаций позволит устранить риски, связанные с неконтролируемым качеством на объектах строительства.

Усиление контроля на всех этапах производства: организация регулярного контроля качества огнезащитных работ и средств огнезащиты от проектирования и до сдачи объекта в эксплуатацию.

Для проведения контроля качества огнезащитных работ целесообразно привлекать представителей строительного контроля со стороны заказчика, независимые организации и испытательные лаборатории, имеющие опыт и возможность проведения идентификации средств огнезащиты и специализирующиеся на инспекционном контроле огнезащитных покрытий.

Регулярно проводить обучение и повышение квалификации персонала, связанного с производством и контролем качества огнезащитных работ, особенно в областях новых технологий и современных инновационных средств огнезащиты.

Совершенствовать технические базы контроля качества, включая оборудование и инструменты для контроля и испытаний материалов и выполненных работ.

Разработать систему менеджмента качества по стандартам ISO 9001, которая позволит систематизировать процессы, связанные с контролем качества огнезащитных работ, и повысит эффективность их выполнения.

Внедрить системы контроля качества и мониторинга для сбора и анализа данных о качестве выполненных работ и использованных материалах.

Разработать методики, позволяющие оптимизировать и улучшить систему управления контролем качества (мониторинга) огнезащитных работ, современных методов контроля качества огнезащитных работ, например:

• методику научно-технического прогнозирования различных систем огнезащитного покрытия (фактографических, экспертных) технического ресурса, от начала эксплуатации до наступления предельного состояния, на основании результатов обработки научно-технической информации (патентов, научных публикаций), для предотвращения ущерба, возникающего от негативных последствий научно-технического прогресса;
• методику выявления дефектов антикоррозионных и огнезащитных покрытий методами микроскопических исследований;
• методику определения непрерывности адгезии толстослойных огнезащитных покрытий на основе минеральных вяжущих веществ;
• методику определения микробиологических повреждений огнезащитных покрытий в период их эксплуатации;
• пособие по определению дефектов огнезащитных покрытий с указанием причин их появления и способами устранения.

Заключение

Системный и комплексный подход в процессе контроля качества огнезащитных работ минимизирует риски отступления от требований нормативно-технической документации, начиная с этапа проектирования и выбора материалов и до окончания гарантийного срока службы огнезащитного покрытия.

Для оптимизации и поддержания высокого уровня качества средств огнезащиты и контроля в процессе проведения огнезащитных работ на объектах строительства необходимо усовершенствовать нормативно-техническую базу с учетом новых подходов и требований к качеству.

Список литературы

1. ГОСТ Р 12.3.047–2012 "Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля".
2. ГОСТ Р 59637–2021 "Средства противопожарной защиты зданий и сооружений. Средства огнезащиты. Методы контроля качества огнезащитных работ при монтаже (нанесении), техническом обслуживании и ремонте".
3. СП 433.1325800.2019 "Огнезащита стальных конструкций. Правила производства работ".
4. СТО НОСТРОЙ 2.12.118–2013 "Строительные конструкции зданий и сооружений. Нанесение огнезащитных покрытий. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ".
5. Руководство по оценке качества огнезащиты и установления вида огнезащитных покрытий на объектах: Методика-М.: ВНИИПО, 2011.
6. Оценка огнезащитных свойств покрытий в зависимости от сроков их эксплуатации: Методика-М.: ВНИИПО, 2014.
7. Определение теплоизолирующих свойств огнезащитных покрытий по металлу: Методика-М.: ВНИИПО, 1998.
8. Гравит М.В. "Основные требования к огнезащитным покрытиям металлоконструкций зданий, сооружений и наружных установок". Учебное пособие. 2016.
9. Грахова Н.А. "Особенности контроля качества в строительном производстве" // Молодой ученый. 2018. № 16 (202). С. 117–119.
10. Башарин А.Д. "Проблемы организации контроля качества на строительной площадке" // Молодой ученый. 2023. № 24 (471). С.154—157.
11. Сахно О.Н., Селиванов О.Г., Чухланов В.Ю. Биологическая устойчивость полимерных материалов. Учебное пособие. 2014.
12. Карякина Л.А. Управление качеством. Краткий курс лекций. Учебное пособие. 2014.

Иллюстрации предоставлены автором.