Подписка
МЕНЮ
Подписка

Онлайн-программа Форума "Технологии и безопасность 2024"  12 марта. AI, BI, RPA, Low-code/No-code  для интеллектуального управления  бизнес-процессами цифрового предприятия 13 марта. Защита корпоративных данных: достаточно ли DCAP и DLP? 14 марта. Автоматизация реагирования на инциденты по ИБ  Изучайте программу мероприятий и участвуйте!

Обнаружение и подавление беспилотных воздушных судов – важная государственная задача

Андрей Демидюк, Владимир Клюев, Владимир Берсенев, Анастасия Попова, Владислав Кустарев, 31/05/23

Актуальность проблемы защиты объектов от беспилотников обусловлена растущим количеством дронов в воздухе и их все более широким использованием. Эксперты из компаний "Рубеж-Инжиниринг", "Диагностика-М", "ЮМИРС", "Элвис-НеоТек", "Ступор" рассказали, для каких сфер беспилотные воздушные суда представляют наибольшую опасность, как можно им противодействовать, затронули законодательные аспекты использования дронов и оценили перспективы этой сферы. Отметим, что хотя нормативными документами узаконен термин "беспилотное воздушное судно" (БВС), на практике широко используются и другие понятия – дрон, беспилотный летательный аппарат (БПЛА), беспилотные авиационные системы (БАС). Мы не стали "причесывать" мнения экспертов под одну гребенку и оставили те термины, которые они посчитали нужными.

фото1 (3)-3

ФОТО2 (2)-1

Задача противодействия беспилотным воздушным судам (БВС) сегодня очень актуальна. Согласны ли вы с этим утверждением?

Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг

БВС очевидно представляют угрозу военным и гражданским объектам, физическим лицам в силу специфики их летно-технических характеристик, тактики применения, возможности совершения эффективных разведывательных, диверсионных и террористских атак, позволяющих при этом оставаться безнаказанным пилоту. Возможности существующих средств обнаружения и противодействия БВС (особенно мини- и микроклассов) ограничены в силу особенностей таких беспилотных воздушных судов: малой радиолокационной, телевизионной, оптической и акустической заметности; применяемых частотных диапазонов и структур сигналов управления, методов помехозащиты.

Владимир Клюев, Диагностика-М

Да, конечно. и подтверждение этого мы видим каждый день в социальных сетях и хрониках СВО. Я эксперт в защите прежде всего от гражданских
беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и хочу поделиться своей экспертизой в защите от угроз, которые несут БПЛА, которые можно свободно приобрести на любом маркетплейсе.
Обучение пилотированию может занять всего пару часов, ведь многие из дронов-игрушек (даже начального уровня) снабжены необходимым набором датчиков, предотвращающих их гибель при первом запуске. Скрытое наблюдение, доставка запрещенных или компрометирующих предметов может быть легко осуществлена с помощью БПЛА, чья стоимость не превышает 50 тыс. руб. Статистически, когда такие инструменты доступны практически любому человеку, злоумышленники будут использовать их все чаще и чаще. А средства противодействия, я подчеркиваю, работающие средства подавления – можно пересчитать по пальцам одной руки.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Несомненно, задача противодействия БВС очень актуальна! По оценкам экспертов1, рынок дронов будет увеличиваться со среднегодовым темпом роста более 15% в течение 2022–2027 гг. Среди отраслей по использованию дронов лидируют аэросъемка, картография, мониторинг территорий. К категории "другое" отнесено порядка 3–5%.
Можно предположить, что это использование относится к противозаконной деятельности.
При огромном общем количестве произведенных бытовых дронов малого размера это значительное количество аппаратов. Прогноз: к 2025 г. над территорией России будут постоянно находиться в воздухе не менее 100 тыс.
БВС. Значит, не менее 3 тыс. аппаратов (3%) будут использоваться незаконно.

Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек

С утверждением, бесспорно, согласна. По последним данным от Росавиации, у россиян на руках более полумиллиона дронов. Поскольку рынок малых беспилотных авиационных систем (БАС) с каждым годом только растет, увеличивается и число угроз от них: дроны затрудняют воздушное движение, используются как средства промышленного шпионажа, на борту дрона легко транспортировать запрещенные вещества. Если в мирное время угрозы от БАС больше лежали в плоскости хулиганства, то в неспокойной мировой обстановке дрон становится легкодоступным оружием в руках террористов. На борту даже бытового или самопального дрона можно без особого труда разместить взрывчатку, что является прямой угрозой жизни и здоровью людей и порчи государственного имущества на миллиарды рублей.
Если ничего не предпринимать, то создается прямая угроза как мирному населению, так и критической инфраструктуре страны. Задача создания и внедрения эффективных комплексов раннего обнаружения и подавления БПЛА – общая задача нашего государства, научных институтов, производителей и служб безопасности объектов.

Владислав Кустарев, Ступор

Совершенно верно. Если раньше дроны воспринимались как средства развлечения, то сегодня их используют в строительной и сельскохозяйственной отраслях, в логистике, в спорте, а также в военных целях. Понимание размера оборота беспилотных воздушных судов в нашей стране зависит от добросовестности граждан, которые после приобретения должны поставить их на учет. на практике регистрируют не более 40% дронов. Контроль за БВС в воздушном пространстве пока ведется только на основании согласованных полетных маршрутов. Отсутствие регулирования позволяет осуществлять подрывную и террористическую деятельность. Беспилотники могут использоваться для распыления отравляющих веществ в публичных местах, а также для атак на критически важные объекты инфраструктуры.

Обзор технических средств обнаружения и подавления дронов

Для каких объектов (сфер) БВС представляют наибольшую опасность и почему?

Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг

Для всех без исключения! Все зависит от характера угрозы, целей пилотов БВС, их обученности и мотивированности, тактико-технических характеристик (ТТХ) самих БВС. А вообще угроза тем выше, чем ниже уровень эффективности системы защиты от угроз.

Владимир Клюев, Диагностика-М

Тут надо разобраться, какого рода опасность. Сброс 20 кг взрывчатки, атака дрона-камикадзе? Всему этому предшествует разведка. В своем стремлении нанести максимальный вред злоумышленник выберет уязвимое место и нанесет удар именно туда. Следующий вопрос: опасность для кого? Для репутации владельца загородного дома? Опасность убытков от простоя предприятия или опасность для жителей ближайшего города, которые пострадают от выброса аммиака? Наибольшую опасность, на мой взгляд, представляет формальный подход к безопасности.
Нужна защита от дронов? Без проблем, приобретается простейшая "глушилка" в виде ружья и создается видимость безопасности. Не проводятся аудиты безопасности, не создаются паспорта безопасности объекта, не моделируются угрозы. Будет ли злоумышленник планировать атаку с помощью БПЛА, если не смог провести разведку? Если его БПЛА не смог приблизиться к объекту, если его сумели остановить? Я так не думаю. Скорее, он выберет для атаки другой объект или другой метод. а разведка выполняется именно простыми, доступными любому человеку БПЛА.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

В первую очередь это стратегические государственные объекты, объекты критической инфраструктуры государства. Кроме этого, места массового скопления людей, такие как стадионы, музейные территории, горнолыжные курорты, пляжи и т.п. Такие объекты очень привлекательны для совершения терактов различного характера.

Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек

В первую очередь под ударом оказываются объекты критически важной инфраструктуры: аэропорты и аэродромы, морские и речные порты, нефтебазы, объекты ГЭС и ТЭК, крупные промышленные предприятия. К сожалению, террористические акты в Саратове, Энгельсе, Туапсе и других городах только подтверждают эту статистику. Второй, после прямых террористических угроз, является проблема применения дронов для шпионажа за государственными и коммерческими компаниями, а также военными объектами и строительными площадками. В любом случае даже применение дрона по неосторожности может привести к его падению на территорию объекта – нанести урон технике, сотрудникам, оборудованию или даже спровоцировать взрыв.

Владислав Кустарев, Ступор

Все чаще мы становимся очевидцами проявления диверсионных акций с использованием БВС. В основном они направлены на подрыв безопасности предприятий ТЭК.
С начала 2023 г. инциденты с дронами произошли в нескольких российских регионах. Гачиненный взрывчаткой дрон упал недалеко от города Коломны Московской области, другой врезался в ЛЭП в Щелковском округе Подмосковья. Еще один разведывательный беспилотник упал и взорвался в городе Киреевске Тульской области. Сотнями исчисляется число атак беспилотников в приграничных Курской, Белгородской областях, на новых территориях России в 2022 г. Объектами заинтересованности служат дислокации военизированных подразделений, сосредоточения вооружения, военной и специальной техники, местонахождение первых лиц государства, официальные резиденции президента РФ.
По официальным данным, ФСИН в 2022 г. зафиксировала 81 попытку использовать БВС на территориях колоний и тюрем.

Какие существуют способы противодействия БВС? В каких случаях каждый из них наиболее эффективен?

Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг

Можно выделить три вида методов противодействия беспилотным воздушным судам: радиоэлектронные, физические и оптические.

1. Радиоэлектронные методы:

  • постановка помех с целью прерывания канала управления дроном с наземной станции;
  • постановка помех с целью прерывания связи дрона со спутниками навигационных систем;
  • GPS-/ГЛОНАСС-спуфинг (фальсификация навигационных координат);
  • перехват управления дроном;
  • применение мощных электромагнитных импульсов.

2. Физические методы:

  • уничтожение с применением оружия;
  • применение дрона-истребителя;
  • экзотические – дрессированные крупные хищные птицы, набрасываемые сети, распыляемые клейкие массы, захлестывающие пропеллеры ленточки и др.

3. Оптические: ослепление оптической системы дрона с помощью специальных светотехнических установок.

Как всегда, наиболее эффективными являются комбинированные способы защиты. Но для небольших и высокоскоростных БВС вне конкуренции остаются радиоэлектронные способы борьбы.

Владимир Клюев, Диагностика-М

Методы противодействия БПЛА можно разделить на организационные меры и физическое воздействие.
Под организационными мерами понимается введение бесполетных зон, адаптация законодательной базы, введение персональной ответственности оператора БПЛА. Действенность этих мер зависит прежде всего от культуры общества и может предотвратить разве что нарушения, связанные с вмешательством в личную жизнь, скрытое наблюдение, хулиганство.
Физическое воздействие может быть направлено на повреждение самого БПЛА, пульта оператора или самого оператора. Баллистическое либо энергетическое оружие позволяет поражать БПЛА на дистанции до 500 м. Пушки, метающие сети, способны остановить дрон на дистанции до 100 м. Но самой распространенный способ противодействия сейчас – это радиоэлектронная борьба (РЭБ). В результате воздействия средств РЭБ оператор теряет возможность пилотировать БПЛА, перестает получать видеоизображение, а сам БПЛА не может определить свое местоположение и, как следствие, зависает в воздухе, и его сносит ветром, пока заряд батареи не станет критически низким и БПЛА безопасно не приземлится.
Конечно, не все БПЛА подвержены воздействию РЭБ, но использование таких дронов требует от оператора специфических знаний по конструированию инерциальных систем навигации и программированию бортовых систем. Подобные модели можно остановить только с помощью баллистического оружия или мощного лазера. И надо четко понимать, что физическое повреждение БПЛА приведет к его неконтролируемому падению и, если дрон переносит взрывчатое вещество, последствия невозможно спрогнозировать.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Если говорить о способах противодействия только гражданским дронам, то основной – направленные радиочастотные помехи сигналам управления, геолокации, каналам передачи информации от дрона к пилоту. Другие способы менее популярны и более сложны: физическое воздействие с помощью другого дрона, использование дрессированных хищных птиц (например, соколов), использование сетей для блокировки пространства. Для ударных беспилотников это станции радиоэлектронной борьбы или противовоздушной обороны (ПВО).

Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек

Для достижения наибольшей эффективности требуется применение комплексного подхода к решению данной задачи: в первую очередь – обнаружение БАС, во вторую – реакция и борьба с нарушителем.
Наиболее эффективным является обнаружение дронов на подлете к периметру предприятия: эффективное обнаружение может быть обеспечено радиолокационными станциями (до 3 тыс. м). Данные станции реагируют на факт движения любых летательных аппаратов (самолетного типа, парашютисты, дроны, птицы и т.д.) и заблаговременно оповещают оператора о приближении различных типов целей.
Дополнительно обнаруживать дроны можно и оптическими, тепловизионными и радиочастотными датчиками. Основными методами подавления БПЛА являются постановка радиопомех, подавление оптического сигнала.
Применение специального программного обеспечения (ПО) позволяет совмещать работу различных датчиков и сенсоров, получать заблаговременную информацию о типе цели, ее координатах, видеть траекторию движения беспилотника. Подключение в комплекс различных методов обнаружения и подавления обеспечивает защиту объекта 24/7 в любое время суток, при любых погодных условиях.
Нужно понимать, что у каждого средства инженерно-технических средств охраны (ИТСО) есть и свои ограничения: радиус обнаружения, наличие оптической видимости, отражения от металлоконструкций. В любом случае наиболее эффективный именно комплексный подход.

Владислав Кустарев, Ступор

Существуют два основных метода борьбы с БВС: физический и электронный.
Физический подразумевает под собой нанесение ущерба конструкции дрона. Выделяют лазерное излучение, огнестрельное повреждение, сеткометание, использование дроновкамикадзе.
Электронный принцип работы основан на воздействии на каналы связи между оператором и БВС, спутником и БВС.
Чаще всего используют приборы активации режимов самоспасения (ПАРС), которые принудительно осуществляют посадку дрона или отправляют его на место старта.
В мирных целях приоритет отдается электронным методам борьбы с БВС, в военное время и при контртеррористических операциях, как говорится, все средства хороши.

Обзор решений для защиты периметра

Насколько использование антидрон-систем обеспечено законодательно?
Какую работу целесообразно провести в этом направлении?

Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг

Применение таких систем для пресечения нахождения БПЛА в воздушном пространстве в целях отражения нападения на охраняемые объекты регламентируется положениями Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 638-ФЗ, внесшим поправки в Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ "О ведомственной охране" (ст. 11, 15, 16).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 октября 2004 г. № 539 "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокоточных устройств" (в ред. постановления Правительства РФ от 10 июля 2017 г. № 816) "радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства государственных органов и организаций, используемые для нужд органов государственной власти, для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка" изъяты из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации.
Покупатель, при необходимости, перед началом эксплуатации устройства защитного отключения (УЗО) самостоятельно регистрирует
его в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Владимир Клюев, Диагностика-М

Федеральный закон от 14.04.1999 г. № 77-ФЗ (ред. от 29.12.2022 г.) "О ведомственной охране" разрешает вневедомственной охране использование специальных средств. Но речь тут идет, как правило, о средствах подавления.
Использование же средств обнаружения, особенно радиолокационных станций, жестко регламентировано и фактически запрещено. И на мой взгляд, нужно вести работу в направлении упрощения использования радиолокационных станций (РЛС) с низкой мощностью излучения на объектах. Радиолокационный метод обнаружения – единственный метод обнаружения БПЛА, способный определить координаты дрона и беспилотников, летящих в режиме радиомолчания.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Пока что есть несколько основных документов, регламентирующих использование средств противодействия беспилотникам: постановление Правительства РФ № 1800 от 20.10.2021 г. "О порядке регистрации РЭС", Федеральный закон № 404 от 02.12.2019 г., приказ МВД России № 252 от 30.04.2020 г., Федеральный закон № 638-ФЗ от 29.12.2022 г.
В части использования отдельных диапазонов радиочастот в комплексах противодействия беспилотникам вопрос пока изучается законодателями. Вопрос сложный с точки зрения совместимости с различными радиоэлектронными средствами, имеющимися в распоряжении граждан и госучреждений.
В постановлении Правительства РФ № 1800 в перечне радиоэлектронных средств, подлежащих регистрации, нет категории "радиоэлектронные средства противодействия БВС".
В план работы Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) на 2023 г. включен вопрос "О выделении отдельных полос радиочастот для использования беспилотными воздушными судами, а также беспилотными авиационными системами".

Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек

Здесь надо отметить следующее: активные системы обнаружения (РЛС, средства помехоизлучения) требуют постановки на учет в органах Роскомнадзора. В принципе, если Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) дает разрешение на использование данных систем на конкретном объекте и нет конфликта по частотам, то проблем быть не должно. Другой вопрос – скорость работы данных органов: порой рассмотрение заявки и вынос решения может занять до полугода. Здесь я бы предложила оптимизировать механизм.
Второй вопрос – применение систем подавления на гражданских объектах: урон от атаки дрона может исчисляться миллиардами, а законодательно глушить дрон могут только силовые структуры. Следовательно, возникает вопрос об ответственности за подавление сигнала БПЛА.
Сейчас крупные компании в основном сравнивают риски и приобретают комплексы подавления под свою ответственность. Мое предложение – пересмотреть вопрос о регистрации и применении подобных систем службами безопасности критически важных объектов инфраструктуры.

Владислав Кустарев, Ступор

Правительство Российской Федерации со всеми заинтересованными государственными структурами проводит работу по усовершенствованию законодательства в области применения БВС и борьбы с незаконным их использованием, организует форумы и встречи с представителями коммерческого сектора. Однако активное внедрение систем "антидрон" пока не проводится. Проблематично получить от пользователей проработанное техническое задание на поставку или разработку комплексов борьбы с дронами. Законодатель также определил четкий перечень лиц, которые имеют право использовать средства борьбы. К ним относятся военнослужащие, правоохранительные органы, спецслужбы и сотрудники ведомственной охраны.
На практике многие предприятия ТЭК охраняются вневедомственной охраной, а значит, не могут применять средства борьбы с БВС.

Направление защиты от беспилотных воздушных судов в стадии становления. Каково его ближайшее будущее? Какие технологии в этой сфере вы считаете перспективными?

Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг

Можно достаточно уверенно утверждать, что развитие БВС будет осуществляться быстрыми темпами в следующих направлениях: тяговооруженности, полезной нагрузки, автономности применения, расширения частотных диапазонов каналов управления, повышения помехозащищенности, совершенствования летно-технических характеристик, миниатюризации, интеллектуальности, обеспечения возможности группового применения дронов в системах с искусственным интеллектом.

Владимир Клюев, Диагностика-М

Защиту я бы разделил на две стадии. Обнаружение и противодействие. Одно бессмысленно без другого. Для обнаружения есть три работающие на данный момент технологии. Под работающими я имею в виду технологию, которая обнаружит дрон на дистанции от 100 м.
Во-первых, это радиочастотная идентификация – пассивное устройство, регистрирующее радиосигналы и идентифицирующее дрон по сигнатуре сигнала. Это самое надежное и простое решение, но имеющее несколько весомых минусов, а именно: БПЛА в режиме радиомолчания, использующие неспецифическую частоту или протокол передачи данных, невидимы для этих систем. Во всех других случаях системы, основанные на этой технологии, определят факт наличия дрона и направление в секторе с точностью от 30 до 90 град.
Второе – радиолокация, когда фиксируется факт перемещения объекта в воздухе. Системы, использующие эту технологию, позволяют дать координаты дрона с точностью до 3 м и, как правило, не обнаруживают дроны, если они зависнут в воздухе, также они имеют относительно небольшую дальность обнаружения, до 1 км.
И наконец, видеоаналитика – единственная технология, позволяющая подтвердить наличие БПЛА визуально. Ограничения, понятно, – это темное время суток и плохие погодные условия.
Комбинация этих технологий обеспечивает наилучший результат на сегодняшний день.
Обзор систем противодействия я сделал выше по тексту, и пока не придумают принципиально новые технологии подавления БПЛА, физическое уничтожение и радиоэлектронная борьба – единственные методы борьбы с дронами.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Направления защиты всегда будут следовать за развитием технологий управления БВС, технологий сетевого управления роем (стаей) БВС, технологий искусственного интеллекта в алгоритмах автономного взаимодействия БВС.

Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек

Я считаю, что лучший подход – комплексный, и сейчас к этому уже пришли многие производители подобных систем. Мы не можем гарантировать обнаружение БПЛА, используя только один датчик: камера видит на небольшом расстоянии, абсолютно бесполезна в дождь и туман, радар может ошибиться с типом цели, а радиочастотный датчик неэффективен, когда дрон летит в режиме радиомолчания. Применяя комплексный подход, мы в первую очередь минимизируем риски ложных срабатываний, страхуем каждый из компонентов друг другом.
Второй вектор развития – программное обеспечение. Необходима программная поддержка алгоритмов видеоаналитики БПЛА, распознавание своих и чужих дронов, развитие нейросетей.
Сейчас, когда каждый день появляются новые модели дронов, производители должны действовать на опережение: предугадывать следующий тип БПЛА и угрозу от него, предлагать рынку новые нейросетевые алгоритмы и адаптировать различные датчики под новые задачи.

Владислав Кустарев, Ступор

Развитие беспилотия в мире идет полным ходом, в том числе благодаря прогрессу антидрон-систем. В свое время для того, чтобы обходить противодействия, появились инерциальные системы, малошумные двигатели, была увеличена мощность сигнала пульта управления и БВС и т.п. Противостояние предприятий, занимающихся созданием БВС и систем борьбы с ними, обеспечено на многие годы. Полагаю, что создание и развитие приборов, способных перехватить контроль или управление БВС, станет лучшим средством для борьбы с ними.

1 https://robotrends.ru/robopedia/prognozy -i-trendy -v -oblasti-bespilotnikov (дата обращения: 04.05.2023).

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 2/2023

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>

SS_Security and Safety

Фото: k-radio.ru

Темы:АнтидронЖурнал "Системы безопасности" №2/2023
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

 

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ РЕКЛАМОДАТЕЛЕМ
Комментарии

More...