Общие принципы построения системы защиты периметра

Всё возрастающие угрозы со стороны различных деструктивных элементов и недружественных государств требуют адекватной реакции от собственников объекта. Система периметральной защиты способна создать условия для задержания различных типов нарушителя на подступах к объекту и тем самым предотвратить или снизить ущерб от их действий.

Поскольку невозможно адекватно ответить сразу на весь спектр рисков, необходимо сначала создать модель угроз (см. рис. 1). 

Рис. 1. Модель угроз

Модель нарушителя Начнем с создания модели нарушителя. Нарушитель может быть внешний, внутренний и комбинированный. Под внутренним нарушителем понимают работника организации или объекта, располагающего основными сведениями об особенностях работы объекта и режиме его охраны, который передает эти сведения внешнему нарушителю и/или способствует его проникновению на объект. Понятие комбинированного нарушителя предполагает объединения усилий между собой внешнего нарушителя и внутреннего нарушителя, включая физическое воздействие на личный состав охраны или периметральное заграждение. Данная угроза является наиболее значимой для объекта.

В общем случае при организации периметральной защиты надо исходить из условия, что на объекте есть внутренний нарушитель. Количество нарушителей может быть различно, соответственно проникновение на объект может быть одиночное, групповое или при участии нескольких групп с распределением между ними задач. Количество нарушителей носит вероятностный характер и определяется значимостью объекта, оперативно-криминальной обстановкой в районе объекта, близостью к линии боевого столкновения и т.д.

Отдельной проблемой стоит военная угроза, поскольку невоенными методами нивелировать военную угрозу крайне сложно.

Различен и уровень подготовки нарушителей, в общем случае нельзя исключать и специальную подготовку нарушителей.

Особое внимание надо уделить технической оснащенности нарушителя (см. рис. 2), при этом, конечно, худший вариант – комбинация, когда нарушитель технически оснащен и вооружен.
Степень технической оснащенности нарушителя может ограничиваться ручным или электрическим слесарным инструментом, включать наземные, морские робототехнические комплексы и беспилотные воздушные суда. Причем группа нарушителей может действовать совместно с робототехническим комплексом и/или БВС.

Рис. 2. Модель нарушителя

Рубежи охраны

В понятие защитного периметра в настоящее время включаются земная поверхность, воздушное пространство, водная акватория (при наличии) и подземные коммуникации (при наличии), то есть концепция охраны трансформировалась из "ограждения" в купольную защиту (см. рис. 3).

Рис. 3. Изменение концепции периметра от "ограждения" к функции купольной защиты [1], [2]

Периметр в настоящее время начинается не с физического заграждения. В это понятие включается и ситуационная осведомленность. Так, например, выдвижение диверсионно-разведовательной группы или нарушителей можно обнаружить на дальних подступах с помощью беспилотного воздушного судна (допустим, самолетной аэродинамической схемы) или РЛС (если мы говорим об обнаружении БВС или РТК). Это является первым рубежом охраны.

Второй рубеж может проходить по внешним дорогам, которые обычно проложены вокруг значимых объектов (тут можно использовать наземный колесный робототехнический комплекс с привязным БВС). Третий рубеж проходит по физическому ограждению (тут можно использовать, как вариант, робототехнический комплекс, движущийся по монорельсу). Таким образом мы можем организовать три рубежа защиты (см. рис. 4).

Рис. 4. Схема многорубежной защиты объекта

Типовые уязвимости периметра

Основополагающий принцип при создании периметральной защиты заключается в том, что периметр должен быть равнопрочным, то есть он не должен содержать уязвимости. Проанализируем на макете все типовые уязвимости периметра.

На рис. 5 в периметр врезано административное здание, конечно это уязвимость. Окна, выходящие наружу, должны быть закрыты решетками, помещения оснащены охранно-пожарной сигнализаций, а фасад здания должен просматриваться телевизионными камерами с детекторами движения. Естественно, должно быть организовано круглосуточное освещение. Из-за угрозы теракта парковка должна быть убрана от стен здания.

Рис. 5. Уязвимость периметра (административное здание "врезано" в контур охраняемого периметра)

На рис. 6 приведены следующие две уязвимости: трубопровод проходит над периметральным ограждением, а внутренняя зона объекта (наиболее важная, а значит, наиболее защищаемая зона) находится близко к периметральному ограждению. 

Рис. 6. Уязвимость периметра. Трубопровод проходит над периметральным ограждением, внутренняя зона объекта находится близко к периметральному ограждению

Для нивелирования этих уязвимостей нужно применять компенсаторные меры. Основание трубопроводов закрывать ограждением, устанавливать армированную колючую проволоку на самих трубах, зона ограждения и сам трубопровод должны быть оборудованы охранными извещателями.

Для увеличения ситуационной осведомленности необходимо установить телевизионное наблюдение и т.д. Близость внутренней зоны к периметру можно компенсировать введением усиленного патрулирования группами задержания или разворачивать постоянные посты охраны на этом участке периметра.

Рис. 7. Возможные уязвимости объекта

На рис. 7 показы следующие уязвимости периметра:

1. Линия ЛЭП, при коротком замыкании проводов их можно использовать для прохода на территорию объекта. Контролировать эту уязвимость можно с помощью видеонаблюдения. Служба безопасности должна понимать, что при отключении электроэнергии сюда надо направлять группу быстрого реагирования.
2. Караульное помещение. Выход из него только в одну сторону, и он обращен к охраняемому периметру. Должно быть минимум два выхода из караульного помещения в противоположные направления.
3. Вертолетная площадка – удобное место для посадки не только своего вертолета, но и летательных аппаратов противника. Значит, она должна быть ограждена и контролироваться средствами видеонаблюдения и/или иметь пост охраны.
4. В этом месте мы наблюдаем подъем и спуск рельефа, что создает естественную экранировку от видеонаблюдения и линейных охранных извещателей. Поэтому здесь необходима дополнительная установка извещателей и телекамер для исключения мертвых зон.

Въездная группа и досмотровая зона

Отдельно остановимся на въездной группе. Поскольку чаще всего прорыв осуществляется с использованием техники именно через ворота, то въездная группа должна быть оборудована двумя противотаранными воротами или противотаранными шлагбаумами. Данное требование необходимо для обеспечения шлюзового принципа пропуска техники и людей после досмотра.

Съезды с площадки досмотра должны быть оборудованы колесоотбойниками. Площадка досмотра должна оборудоваться (при необходимости) досмотровыми эстакадами, досмотровыми рентгеновскими установками, личный состав охраны должен располагаться в бронированных будках защиты, а класс защиты определяться исходя из выбранной модели угрозы.

Наиболее правильное решение при организации досмотровой зоны – ее вынесение вперед за контур периметра, так как при этом в процессе досмотра не нарушается целостность периметра (см. рис. 8).

Рис. 8. Досмотровая зона вынесена за контур периметра [3]

Противодействие таранному прорыву

При организации периметральной охраны надо быть готовым к таранному прорыву периметра с помощью грузового автомобиля. Основание периметра должно это выдержать. Добиться этого можно установкой ограждения с противотаранным основанием (обычно в качестве такого основания выступают бетонные блоки, соединенные между собой металлическим тросом). Неплохо с эти справляются и тросовые ограждения соответствующего диаметра.

В идеале периметр должен иметь бетонный забор высотой не менее 2,5 м, оборудованный охранными извещателями на пролом, подкоп и перелаз (допустим, оптоволоконный кабель), тропу наряда, контрольно-следовую полосу, прикрытую радиоволновыми извещателями.

Далее идут сетчатое ограждение с армированной колючей лентой (АКЛ) высотой не менее 2,5 м, эскарп от прорыва тяжелой техники, сетчатое заграждение высотой 3 м с АКЛ и дорога с твердым покрытием для оперативного прибытия группы задержания. Конечно, это идеал, но к этому надо стремиться.

Безопасность личного состава охраны

Периметральные заграждения могут задержать продвижение нарушителя, но арестовывать его или наносить ему огневое поражение они не способны. Поэтому надо позаботиться о личном составе охраны, установив им бронебудки. Для защиты личного состава от ударов БВС эти будки должны быть оборудованы сетчатыми антидроновыми заграждениями.

В последнее время для защиты личного состава стали применяться пулерассеивающие заграждения. Эти заграждения состоят из нескольких рядов решеток, которые отклоняют пулю от прямолинейного движения, вместе с тем эти заграждения позволяют визуально контролировать действия нападающих. В общем случае контроль окружающей обстановки нужно стремиться осуществлять с помощью средств теле/тепловизионной техники, но есть случаи, при которых происходит непосредственный визуальный контакт охранника с посетителем, и тогда пулерассеивающие заграждения могут быть очень полезными.

Объекты могут быть атакованы не только людьми, но и наземными робототехническими комплексами. Причем, их могут запустить несколько штук с одного направления. Такую угрозу можно нивелировать многорядным заграждением и, конечно, огневым поражением самих носителей. В этом случае наиболее остро встает вопрос об интеграции в систему периметральной защиты различных средств физического поражения целей.

Защита с воздуха

Самым сложным остается вопрос защиты воздушного периметра. Эта тема отдельного и обстоятельного разговора. Отметим только, что в настоящее время наблюдается сдвиг от радиоэлектронной борьбы с БВС к средствам физического поражения. Сказанное не означает, что от РЭБ надо отказаться. Его просто надо дополнять. При любом развитии БВС будет необходимо с помощью РЭБ осуществлять подавление ГНС и традиционные каналы управления БВС.

Самым перспективным направлением (по мнению автора) в сфере физического поражения БВС является использование дронов-перехватчиков. Наиболее эффективны дроны-перехватчики, базирующиеся в дронопортах и получающие координаты для перехвата от средств внешнего целеуказания.

Развивается также направление создания дронов-перехватчиков, запускаемых из ручной пусковой установки. Достоинством такого решения является то, что потенциально каждому охраннику можно выдать такую установку (они очень напоминают установки для запуска ПЗРК, только меньше по габаритам и на порядки дешевле). Недостатком таких устройств является то, что обнаружение целей осуществляется визуально оператором или с использованием теле/тепловизионных камер, установленных на дроне-перехватчике, что ограничивает дистанцию поражения целей.

Комбинация на одной установке дронов-перехватчиков и ДУМ с пулеметами, картечными или гранатометными установками увеличивает вероятность того, что БВС с одинаковой эффективностью будут поражаться на всех дистанциях.

Применение пулеметных стрелковых комплексов требует создания значительной запретной зоны с целью исключения поражения третьих лиц пулями на нисходящей траектории, что сделать в городских условиях затруднительно.

С этой точки зрения картечные комплексы не так критичны к размерам запретной зоны. Обратной стороной картечных выстрелов является малая дистанция эффективной стрельбы, которая обычно не превышает 300 м (в зависимости от калибра картечного выстрела).

Если говорить о перспективах развития и эффективности применения средств поражения, то я бы отдал предпочтение микроволновому оружию.

Заключение

Дальнейшее развитие периметральной защиты видится в полной интеграции периметральной защиты со средствами дальнего обнаружения целей, их физического поражения, охранного освещения, системой звукового оповещения и эвакуации, охранной и пожарной сигнализаций, передачи данных в вышестоящие органы реагирования и управления. То есть мы, по сути, переходим к развитой интегральной системе безопасности.

Периметральная защита объекта требует комплексные решения. Этот вывод очевидный, но, к сожалению, не всегда учитываемый в реальной работе.

Список источников

1. [сайт] // URL: https://shedevrum.ai/text-toimage/ (дата обращения: 04.10.2025).
2. [сайт] // URL: https://shedevrum.ai/post/ cd74933a9f8211f09eab7a8304a5b484/ (дата обращения: 04.10.2025).
3. [сайт] // URL: https://storage.yandexcloud.net/ s t orik o - pictur es / pictur es /226699/ c7c431dde38a42479468bccb013c910c/i.webp (дата обращения: 04.10.2025).

Иллюстрации предоставлены автором.

Иллюстрация к статье сгенерирована @gigachat_bot