Программный комплекс должен объединять все системы безопасности

Все чаще, в связи с текущей ситуацией в стране, да и в целом в мире, в обиходе стало появляться слово "кросс-платформенный". Кросс-платформенность – это возможность программного обеспечения поддерживать работу с разными операционными системами. Рассмотрим особенности таких решений.

На российском рынке систем безопасности (СБ) с каждым годом появляется все больше кросс-платформенных программных комплексов (ПК) для управления системами контроля и управления доступом (СКУД) и интегрированными системами безопасности (ИСБ) различных производителей. Интерес к программным комплексам был всегда, пользователи хотели, чтобы у них на объекте был один программный продукт, куда бы сводилась вся информация со всех систем безопасности, установленных на объекте.

Достоинства и недостатки кросс-платформенных ПК

Особенность рынка СБ связана с закрытостью, которую производители оправдывают как заботу о безопасности. Поэтому они очень часто самостоятельно берутся за разработку программных комплексов.

С одной стороны, это хорошо, так как достигается полная совместимость программного обеспечения (ПО) и оборудования, но, с другой стороны, плохо: мы имеем узкий выбор доступного в программном комплексе оборудования.
В моей практике встречались программные комплексы, разработанные сторонними производителями, не имеющими отношения к производству оборудования. Но в таком случае не достигается полная совместимость, то есть часть функционала оборудования может не работать и существует риск отказа в будущем от поддержки интегрированного оборудования.

Самым главным минусом при создании хорошего программного комплекса, поддерживающего полноценную работу с большим количеством оборудования, является отсутствие общепринятого стандарта разработки.

Универсальность – это большой плюс, но обратная сторона – это недоступность ряда функций в связи с особенностями операционных систем (ОС). Сейчас на компьютерном рынке бум отечественных операционных систем, каждое министерство пытается внедрить свою ОС. Это создает определенные сложности при разработке кросс-платформенных программных комплексов, но в целом существующие ПК показывают стабильную работу с отечественными ОС.

Повторюсь, пользователям рынка нужен ПК, который бы объединил в идеале все системы безопасности, смонтированные на объекте. Производители и разработчики ПК стараются сегодня максимально расширить функционал и линейки подключаемого оборудования.

ПК для СКУД и ИСБ в контексте поддержки контроллеров разных производителей

Программные комплексы позволяют получить и систематизировать данные от оборудования, а также в некоторых случаях увеличить функциональность самого оборудования, например осуществить многоуровневый алгоритм прохода и дать подтверждение на проход контроллеру. Данные решения на рынке есть, но большинство из них все же монобрендовые. Такие решения позволяют создать единую систему безопасности объекта. 

К достоинствам ПК, работающих с различными производителями, можно отнести гибкость в выборе оборудования. Недостатком же может стать отсутствие надежности такой системы, так как при обновлении прошивок или дооснащении объекта новым оборудованием оно может работать некорректно.

Потребитель ценит, когда ПК просто и надежно позволяет решить поставленные перед ним (потребителем) задачи.

Вопросы масштабирования ПО при установке на объектах разного масштаба

Без программного обеспечения не получится развернуть ни одну сетевую СКУД, и тем более ИСБ. У разработчиков данные задачи решаются разными способами, от расширения лицензий до развертывания необходимого количества серверов и специализированного ПО. Создать качественное коммерческое предложение для систем разного уровня очень сложно: то, что быстро работает на крупных объектах, может тормозить работу на маленьких объектах или быть для них очень дорогим решением. Под каждый объект нужно либо подбирать определенную систему, рассчитанную на свою нагрузку, либо правильно конфигурировать систему, в идеале привлекая специалистов производителя.

Обеспечение информационной безопасности

Данный вопрос очень объемный, и по нему можно написать целую статью. Информационная безопасность в наше время является одной из самых острых проблем. Решение ее очень разнообразно и зачастую зависит от особенностей системы безопасности и бюджета, который выделяется. Это и отдельные локально-вычислительные сети (ЛВС) без доступа к Интернету, и системы шифрования, как штатные, разработанные производителями систем безопасности, так и нештатные, сторонних производителей. На что сейчас хотел бы обратить внимание, так это на 152-ФЗ "О персональных данных". СКУД попадает в сферу его влияния, что, в свою очередь, тоже накладывает свои требования на информационную безопасность.

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 5/2024

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>

Иллюстрация к статье сгенерирована нейросетью Kandinsky