Российские СКУД: точки роста

Большое количество зарубежных компаний прекратили поставлять оборудование и обеспечивать техническую поддержку систем контроля и управления доступом (СКУД). А те вендоры, которые решили остаться, столкнулись с проблемами логистики и оплат. В таких условиях поиск готовых российских продуктов – контроллеров, считывателей, программного обеспечения стал актуальной задачей для потребителей. Эксперты из компаний Фэйспасс, PERCo, Iron Logic, "Итриум СПб", "СОАР", "Семь печатей" и "Делетрон" рассказали, какие есть пути решения этого вопроса и оценили готовность российских СКУД занять нишу ушедших с рынка производителей.

В каком сегменте отечественных СКУД сейчас сосредоточены основные проблемы и ситуация наиболее сложная?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Игорь Ядрихинский, PERCo

Александра Калашникова, Iron Logic

Основные проблемы сосредоточены в средствах идентификации.
Во-первых, не каждый производитель имеет в ассортименте считыватели.
Во-вторых, разнообразие идентификаторов требует разнообразия средств идентификации, а на сегодняшний день ни один производитель не может поддержать весь спектр идентификаторов.В-третьих, на рынке нет концепции развития работы с идентификаторами, которые имеют шифрование.

Дмитрий Казаков, Итриум СПб

Основные проблемы сосредоточены в тех сегментах, где используются зарубежные недружественные ресурсы, например элементная база, технологии или зависимые цепочки поставок узлов и комплектующих.
Очевидно, что если отечественная СКУД имеет отечественное программное обеспечение, то ситуация менее сложная, чем, например, с идентификаторами, в особенности с проприетарными технологиями компании из трех букв. В ряде случаев сложная ситуация и с контроллерами, производители "сердца" которых и их поставщики отказались работать с российскими компаниями.

Аркадий Созданов, СОАР

Учитывая новые требования к государственным закупкам, в настоящее время проблемы в области программного обеспечения (ПО) отечественных СКУД находятся в плоскости перенастройки операционных систем (ОС) на российские платформы. Здесь основной необходимый ресурс – время на переписывание или создание новых кодов прикладного ПО. Наиболее сложная ситуация – это прекращение поддержки и сопровождения иностранными компаниями уже установленных ПО на объектах СКУД. Возникает необходимость на ходу перестраивать системы в локальный режим, особенно это сложно сделать для территориально распределенных объектов.
По контроллерам отечественных СКУД единственная проблема – это увеличение цен и сроков поставки пока доступных электронных комплектующих и перевод производства на другие компоненты отечественных и мировых производителей.
Так как средства идентификации за последние годы значительно расширились в сегменте биометрии и во многом зависят от прикладного ПО обработки данных, возникают те же самые сложности, что и с ПО верхнего уровня и производством контроллеров.

Аркадий Гамбург, Семь печатей

На мой взгляд, все как раз наоборот: отечественные СКУД по самому определению не должны испытывать никаких сложностей с западным оборудованием (я сейчас не рассматриваю проблемы закупки комплектующих). Им по большому счету все равно, какие идентифицирующие устройства будут использоваться на входе и какие исполнительные устройства на выходе. Форматы общения с ними универсальны.

Евгений Золотарев, Делетрон

Наша компания анализирует складывающуюся ситуацию по направлению систем контроля доступа с марта 2022 г. На объектах наших заказчиков установлено огромное количество средств контроля доступа, и мы можем смело констатировать, что основные проблемы возникают у заказчиков с оборудованием из недружественных стран, ситуация никак не затронула отечественных разработчиков. По-прежнему доступны и технические средства, и программное обеспечение, и поддержка. Сложности возникают по другому направлению – интеграции СКУД с информационными системами заказчиков, особенно это касается таких систем, как SAP.

Что может выступить в качестве основного драйвера импортозамещения в сфере СКУД – отечественное ПО, новинки аппаратного обеспечения, что-то другое?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Игорь Ядрихинский, PERCo

В условиях ограничений основные задачи производителей заключаются в поддержании ассортимента и обеспечении бесперебойных поставок клиентам. Одним из главных драйверов импортозамещения станет необходимость замены зарубежных систем контроля доступа российскими аналогами. Для многих российских производителей СКУД это будет точкой роста. В первую очередь можно ожидать масштабного развития отечественного программного обеспечения.

Александра Калашникова, Iron Logic

Больший объем в сфере СКУД занимали отечественные производители. Поэтому при сохранении объема рынка российские производители смогут предоставить потребителям и контроллеры, и считыватели, и ПО. Остается открытым вопрос, станут ли отечественные производители необоснованно поднимать цены на продукцию.

Дмитрий Казаков, Итриум СПб

Импортозамещение в связи с геополитической обстановкой стало необходимостью, и промедление в этом вопросе недопустимо.
Поэтому в данной ситуации становится важным наличие готовых решений вендора для оперативной интеграции имеющихся СКУД и возможности построения комплексных интегрированных систем безопасности объектов с минимальными затратами времени и ресурсов.

Аркадий Созданов, СОАР

Основным драйвером развития СКУД и импортозамещения в первую очередь являются люди, работающие в этой отрасли. Только глубокая кооперация всех участников создания инновационных продуктов и новых технологий, начиная с отраслей науки, образования и производства, поможет в развитии отечественного ПО и аппаратного обеспечения.

Евгений Золотарев, Делетрон

На мой взгляд, драйвером всегда выступает заказчик или спрос. Обратите внимание, как за последние полгода изменилось значение слова "импортозамещение" – теперь большая часть заказчиков начинает понимать его правильно. Я думаю, что это стало возможным только с осознанием, что система должна быть не только удобной, масштабируемой, ремонтопригодной, гибкой в настройках и нести дополнительный функционал, но и еще должна быть независимой от недружественных действий.
Она необязательно должна быть произведена из отечественных комплектующих в России, но должна быть унифицирована в комплектующих, фактически стать универсальной в замене элементов разных вендоров без потери качества, а программное обеспечение должно быть только российским.

Остаются ли в настоящее время актуальными вопросы интеграции систем безопасности, а также других систем в единый комплекс? Насколько это важно для потребителя?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

На наш взгляд, это самый актуальный вопрос. Именно с такими запросами к нам и обращаются наши клиенты, мы и работаем над созданиями комплексов из систем. Мы считаем, что будущее за унифицированными программно-аппаратными шинами передачи данных, к которым могут подключаться разнородные исполнительные устройства и устройства сбора информации.
Для потребителя важно объединение систем безопасности (СКУД, охранное телевидение, видеоаналитика, охранно-пожарные системы) с системами учета производства товарно-материальных ценностей, складского учета, бухгалтерии, учета кадров, получения средств индивидуальной защиты (СИЗ) и питания сотрудниками.

Игорь Ядрихинский, PERCo

Вопросы интеграции всегда остаются актуальными, текущая ситуация на рынок интеграции не повлияла, за исключением проблем с интеграцией зарубежных систем.
Для реализации наиболее востребованных задач по интеграции производители зачастую предоставляют готовые модули. Однако запросы клиентов в сфере интеграции могут выходить за рамки стандартных решений. Например, одному клиенту необходима автоматизация процессов реагирования на события подсистем ОПС – CCTV – СКУД, другому – автоматизация передачи данных между СКУД и ERP-системами или системами парковок. Для таких задач удобным решением является применение API.

Александра Калашникова, Iron Logic

Небольшие объекты, как правило, не озадачены тем, чтобы получить перекрестный функционал видеонаблюдения, ОПС и СКУД. Но крупные объекты могут попросить "все в одном флаконе", даже в случае увеличения стоимости владения и обслуживания систем.

Дмитрий Казаков, Итриум СПб

Взаимодействие с пользователем при наличии единой системы осуществляется через единый интерфейс при конфигурировании, администрировании, настройке, эксплуатации и обслуживании, то есть при всех действиях, связанных с ее назначением. И если речь идет о менеджменте физической безопасности, то перечень базовых подсистем невелик: это СКУД, видеонаблюдение и охранно-тревожная сигнализация. С этими же подсистемами связано и большинство бизнес-процессов физической безопасности.
Включающая их в себя единая система остается актуальной и радикально упрощает инсталляцию и системную интеграцию. Поддержка интеграции на уровне данных при использовании системы обеспечивает гибкое сочетание конвергенции и интеграции сторонних систем, что особенно актуально в эпоху импортозамещения.

Аркадий Созданов, СОАР

Вопросы интеграции систем безопасности и других систем в единый комплекс останутся наиболее актуальными для потребителя. Все более увеличивающийся поток данных на центры управления и принятия решений при сокращении обслуживающего персонала требует применения интегрированных систем с обработкой информации роботизированными модулями и использованием искусственного интеллекта (ИИ). Особенно это востребовано в ЖКХ, крупных промышленных и торговых предприятиях.

Аркадий Гамбург, Семь печатей

По нашему опыту, заказчики требуют не единый комплекс разнородных систем, а интеграцию этих систем друг с другом. Это решение гораздо более надежнее пресловутого комбайна: выход из строя одной системы никак не задевает остальные.
Сейчас для заказчика СКУД важна больше не как часть системы безопасности, а как часть корпоративной производственно-информационной среды с ее кадровыми, бухгалтерскими, платежными, гостевыми и прочими решениями.

Евгений Золотарев, Делетрон

Интеграция на сегодня – это один из главных трендов, а порой вообще необходимость. Если задумываться на этапе проектирования систем СКУД о деталях интеграций, маловероятно, что можно сразу сделать правильные выводы и действия. Требуется учесть необходимость последующих интеграций как данность будущего и закладывать в проекте просто ее возможность. Ведь ценность системы с перспективой интеграции растет для заказчика, а стоимость владения такой системой, бесспорно, эффективнее, чем у закрытой для интеграции системы контроля доступа. В последнее время мы видим, как СКУД стали неотъемлемой частью ландшафта информационных систем заказчика. Пора только одного учета рабочего времени уже давно прошла, теперь СКУД – это и элемент промышленной безопасности во всех ее аспектах (от двухфакторной идентификации при алкотестировании до доступа к опасным производственным станкам и механизмам, например системы "ключ-бирка"), и антикоррупционный механизм систем безопасности, и др.

На российских объектах установлено огромное количество зарубежного оборудования, в которое вложены немалые средства. Есть ли возможность расширения и развития таких систем без замены уже имеющегося аппаратного обеспечения?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Да, такая возможность имеется. Для этого производители отечественных СКУД должны разработать такую версию своего контроллера, которая будет опрашивать контроллер старой системы о событиях и в случае, если пропуск, палец, ладонь были приложены к считывателю или лицо, радужная оболочка глаз попали в поле зрения камер и они есть в базе и валидны, а зарубежный контроллер не шлет никаких сигналов на преграждающее устройство, – в этом случае решение принимает уже новый отечественный контроллер. В случае нормального отрабатывания старым контроллером новый всего лишь отправляет в отечественную систему это событие, то есть является безмолвным регистратором на тех точках доступа, где еще остается работать старое оборудование, чтобы статистика со всех точек собиралась уже в новой СКУД, была полная информация и в случае выхода старого оборудования это никак не отразилось на заказчике; и, конечно же, чтобы еще сохранился автономный режим работы.

Игорь Ядрихинский, PERCo

На данный момент прямого запрета на использование зарубежного оборудования нет, однако в государственном секторе уже действует ограничение по использованию OC Windows, с которой работает большинство иностранных СКУД. К 2025 г. планируется ввести запрет на работу с программным обеспечением зарубежного производства на объектах критической инфраструктуры.
Значительные расширения и доработки в текущих условиях сопряжены с множеством сложностей. Поставки нового оборудования сейчас практически невозможны, и сервис производителей может быть ограничен. По сути, единственная доступная сейчас опция – это замена средств идентификации, если они поддерживают интерфейс Wiegand.

Александра Калашникова, Iron Logic

Интерфейсы средств идентификации более-менее стандартны, можно попытаться уставить отечественные или китайские аналоги в действующую СКУД. А вот с контроллерами и ПО возникнут сложности, так как каждый производитель разработал собственный протокол обмена данными между контроллерами и ПО.

Дмитрий Казаков, Итриум СПб

Расширение и развитие систем, в основе которых установлено зарубежное оборудование, крайне затруднительно. И в лучшие времена зарубежные производители с неохотой предоставляли описания протоколов коммуникации своего оборудования, а теперь и вовсе ожидать их не приходится. Единственным оставшимся вариантом является возможность использования стандартных протоколов и API, но далеко не многие системы применяют их. Реальным выходом могла бы стать легитимная возможность изготовления "клонов" зарубежного оборудования, но это при условии передачи описаний протоколов коммуникации.

Аркадий Созданов, СОАР

Зарубежные системы и оборудование еще долго будут работать в нормальном состоянии, а вот расширение и развитие таких систем без замены уже имеющегося аппаратного обеспечения будет невозможно, легче написать новое ПО и заменить на приемлемое оборудование. В итоге СКУД российских производителей займут нишу ушедших с рынка брендов.

Аркадий Гамбург, Семь печатей

Думаю, что писать под зарубежное оборудование СКУД ПО нереально. Хотя бы потому, что для большинства западных контроллеров использование SDK лицензионно жестко контролируется.

Евгений Золотарев, Делетрон

Многое зависит от первичных вендоров: чем больше они стремились сделать свой продукт уникальным и применяли для этого закрытый код, не открывали сторонним разработчикам SDK или не предоставляли API, тем больше проблем они создали сегодняшним владельцам.
Бесспорно, многие пострадают и им придется нести дополнительные издержки, но на этот путь они встали сами – неправильно оценивали риски будущих периодов.

Оцените состояние проблемы с комплектующими для производства российских СКУД. Какие, по вашему мнению, существуют пути решения этого вопроса?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Единственный вроде бы логичный путь – развивать производство отечественной базы ключевых компонентов, но все знают результаты попыток такого производства.
Если у нас появятся производители микросхем и микроконтроллеров мирового уровня за приемлемую цену, мы первые, кто будет у них покупать.
Сейчас же, опять же на наш взгляд, вся надежда только на выстраивание логистики с Китаем.

Игорь Ядрихинский, PERCo

Основные пути решения проблемы с комплектующими – поиск аналогов в России или странах, не попавших под санкции. Этот вопрос каждый производитель решает, исходя из своих возможностей. Мы, например, используем преимущественно свободно поставляемую номенклатуру.
К настоящему моменту наша компания располагает запасом комплектующих на продолжительный срок, продолжая успешно решать вопрос замены ряда комплектующих.

Александра Калашникова, Iron Logic

Наша компания ощутила проблемы поставок комплектующих европейских и американских брендов еще в 2020–2021 гг. Поэтому уже с 2020 г. идет плановый переход на применение китайских комплектующих, в том числе микросхем. С удовольствием обратились бы к отечественной электронике, но пока данная идея из области фантастики, как минимум по экономическим соображениям. Поэтому вижу решение проблемы дефицита электроники в переходе на китайского производителя и в создании складского запаса комплектующих.

Дмитрий Казаков, Итриум СПб

Состояние непростое, сложности наблюдаются не только с микроконтроллерами и микросхемами, но и с "пассивкой". Отечественное производство способно заместить далеко не все в настоящее время, да и в ближайшее мало что изменится. Отсутствие суверенных производителей компонентов, способных удовлетворить спрос, – основная "боль" производителей отечественных СКУД. Одним из решений на сегодняшний день можно считать переориентацию с элементной базы европейского и американского производства на элементную базу китайского производства. Это как минимум даст возможности маневра и альтернатив в выполнении производственных планов.

Аркадий Созданов, СОАР

В условиях действующих санкций проблемы с комплектующими в ближайшей перспективе (один год) лежат в области логистики. Что касается долгосрочных планов, необходимо строить собственное производство микрочипов и необходимых комплектующих. По имеющимся в открытых источниках данным, на собственное полное производство электронных комплектующих потребуется от двух до пяти лет при благоприятном инвестиционном климате.

Аркадий Гамбург, Семь печатей

Большинство комплектующих на российском рынке осталось, увеличились цены и сроки доставки.

Евгений Золотарев, Делетрон

По-прежнему много элементов можно выпускать непосредственно в России без существенных проблем, по-прежнему доступны импортные поставки из дружественных стран, например Китая. Конечно, хочется, чтобы в России открылся полный цикл доступных производственных мощностей всего спектра элементов систем контроля доступа, и, наверное, скоро это будет достигнуто. Однако, как всегда, есть "но"… СКУД сама по себе не является изолированным продуктом, она, как и раньше, связана с несколькими направлениями в радиоэлектронной отрасли. Только в случае, когда радиоэлектронная отрасль поднимется с колен, можно будет смело сказать, что решение вопроса с производством отечественных систем и их активным развитием возможно без участия иностранных вендоров. Исключительно мое мнение: сегодняшние лидеры в России по разработке и производству СКУД в одиночку такой масштабный проект никогда не осилят, требуется совместная работа с государственной поддержкой.

Фото: ru.freepik.com

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 4/2022

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>