СКУД для крупных объектов: как обеспечить успех при внедрении

К системам контроля и управления доступом на объектах крупного масштаба предъявляются наиболее серьезные требования по надежности, функциональности и защищенности. Решения для крупных систем вносят существенный вклад в имидж брендов на рынке безопасности, цена ошибки чрезвычайно велика, потому в большинстве случаев такие системы становятся средоточием последних технологических новинок и интеграций. Профессионалы из компаний "дормакаба Евразия", " Семь печатей", Parsec, InPrice Distribution, BIOSMART и "Делетрон" назвали ключевые технические характеристики систем этого класса, дали рекомендации по выбору и объяснили, как оптимизировать расходы.

Какие задачи характерны для СКУД на крупных объектах?

Евгений Кин, дормакаба Евразия

Задачи/требования к СКУД на крупных объектах, по сути, сводятся к двум основным пунктам, на основе выполнения которых можно говорить о жизнеспособности реализуемого решения:

1. Пропускная способность внешнего периметра СКУД во всех ее проявлениях:

• Пропускная способность (чел/мин) входных групп – турникетов, шлюзов, шлагбаумов (для транспорта), оборудованных СКУД, в часы пик (утро/вечер, пересменок).
• Положительно на этот показатель может повлиять наличие интеграции СКУД с другими системами управления людским потоком на объекте, например с системой навигации пассажиров в холлах лифтовых групп, обычно расположенных сразу за входной группой (турникетами).
• На пропускную способность внешнего периметра также серьезно влияет способ оперативной регистрации посетителей объектов, а именно наличие мобильных приложений или киосков для предварительной саморегистрации в СКУД и способы идентификации, используемые для этих целей.

2. Скорость обработки ежедневных и нестандартных (в случае возникновения тревожных ситуаций) информационных потоков в СКУД:

• Возможность оперативного, желательно максимально автоматизированного, изменения существующих и внесения новых данных по уровням доступа и другим ключевым данным для пользователей СКУД (сотрудников) в случае их изменения при смене должности/места работы внутри компании, изменения внутренних инструкций по безопасности, командировок на другие, территориально удаленные, объекты компании и т.д.
• Уровень скорости и автоматизации реагирования СКУД на крупные нештатные ситуации на объекте, например экстренную эвакуацию сотрудников, в неотъемлемой совокупности со скоростью восстановления функционирования СКУД обратно в штатный режим, без потери ключевой информации о перемещениях сотрудников согласно их уровням доступа.

Другими словами, скорость авторизации через проходы на внешнем периметре СКУД в совокупности с оптимальной организацией обработки информационных потоков внутри системы в большинстве случаев являются ключевыми показателями оценки целесообразности используемого на крупном объекте решения для контроля доступа.

Одной из распространенных ошибок при построении СКУД можно назвать "синдром пилотпроекта". Это когда говорят: "Мы сначала поставим систему на одну проходную и поглядим". Беда в том, что на одной проходной система может работать идеально, а вот при расширении ее на десятки проходных, на сотни внутренних помещений, да еще при отвлечении ресурсов на обмен данными в реальном времени с другими системами, все развалится, как башня из кубиков…

Аркадий Гамбург, Семь печатей

Главное, что отличает СКУД на крупных объектах, – это требование интегрированных решений. Причем самого разного рода. на уровне идентификации – биометрия и мобильные устройства.
По дополнительному контролю – температура, маска, алкотестеры, рамки, системы медицинского осмотра.
По корпоративным комплексам – кадровые и бухгалтерские системы, системы учета посетителей, комплексной безопасности, иногда даже другие системы контроля доступа. Часто эти задачи пересекаются, что требует особо выверенных и качественно исполненных решений.

Алексей Горюнов, Parsec

СКУД, внедряемая на крупном объекте, должна не только иметь большой запас прочности по масштабируемости и наращиванию точек прохода, но и быть способной "переваривать" высокий трафик как транзакций доступа, так и операций создания и редактирования учетных записей субъектов доступа. второй момент – это интеграции. Невозможно себе представить крупный объект, где системы безопасности, а также другие сервисы и приложения не были бы увязаны в единое информационное пространство. И чем крупнее объект, тем больше вероятность того, что заказчик не станет довольствоваться коробочными решениями и придется реализовывать "кастомную" интеграцию, либо силами производителя, либо силами компании-инсталлятора.
Кроме того, сегодня ни одно крупное внедрение СКУД не обходится без применения тех или иных биометрических технологий.
С точки зрения архитектуры нередко стоят задачи организации достаточно сложных логик и алгоритмов прохода. Часто крупные объекты характеризуются задачами по обеспечению повышенного уровня безопасности и защищенности, применению надежных идентификаторов, шифрованию каналов связи и т.д. весьма характерны для крупных объектов и требования к ИТ-решениям: поддержка виртуализации, возможности резервного копирования.

Ярослав Кузьмицкий, InPrice Distribution

Задачи вытекают из самой формулировки "на крупных объектах". То есть это объекты, характеризующиеся либо количеством персонала, либо занимаемой площадью и этажностью, а в некоторых случаях комбинацией всего этого. Исходя из этого, можно достаточно точно перечислить стандартный перечень таких задач:

• массовый пропуск допущенных персон на разрешенные зоны в часы пик;
• обеспечение мультизонных и многовариантивных приоритизируемых политик доступа на больших территориях;
• периметральный контроль больших площадей;
• массовое управление аккаунтами участников самого процесса доступа;
• актуальный мониторинг всего этого обширного хозяйства.

Анна Маликова, BIOSMART

Защита от несанкционированного доступа, организация системы доступа к служебным помещениям, устранение брешей в системе безопасности, эффективная организация рабочего процесса, экономия затрат на ФОТ, удаленное управление корпоративными системами, а также интеграция с видеонаблюдением и охранно-пожарными системами.

Евгений Золотарев, Делетрон

Базовые задачи системы контроля доступа (СКУД) остаются неизменными и не зависят от размера объекта:

• Ограничение проникновения людей и транспорта на территорию охраняемого объекта.
• Контроль передвижения сотрудников по территории предприятия в определенное время суток или дни, а также ограничение проникновения в отдельные зоны.
• Учет рабочего времени персонала.
• Идентификация личности человека по фотографии, отпечаткам пальцев, или сетчатке глаза.
• Централизация функции управления доступом на распределенных объектах.
• Снижение присутствия человека в охране и контроле и, как следствие, исключение человеческого фактора.

В ряду особенностей крупных СКУД отмечу способность к высокой нагрузке большого количества пользователей, быстродействие и устойчивость к вмешательству злоумышленников. При этом надо помнить, что в системе могут обрабатываться персональные данные, значит, СКУД должна отвечать требованиям ФЗ-152 "О защите персональных данных" и других законодательных актов.

С чего нужно начать заказчику при выборе СКУД на объектах большого масштаба? На что следует обратить особое внимание? Типичные ошибки пользователей

Евгений Кин, дормакаба Евразия

• общее количество персон в матрице допуска;
• трафик посетителей по зонам;
• количество планируемых зон;
• логику пересекаемости по уровням допуска в зоны;
• наличие зон прохода и въезда автотранспорта;
• возможные перспективы масштабирования системы и их оценочные численные показатели.

На завершающих стадиях оценки и формирования ТЗ необходимо точно определиться с типом устройств доступа и управляемой периферии. Четко решить, какие технологии доступа мы хотим использовать – биометрию, карты, BLE-метки или что-то иное, нужна ли многофакторная идентификация, зачем ив каких зонах.
Если предприятие имеет территориальную распределенность, то зачастую реализовать всю систему в рамках одной аппаратной платформы невозможно и потребуется не только решать вопрос стекирования и масштабирования тех же контроллеров СКУД (что не всегда возможно), но и уделять пристальное внимание вопросу комплексного макроуправления всей распределенной инфраструктурой, состоящей из отдельных зон/контроллеров, через единое ПО или облачную среду.
Говоря о крупномасштабных системах, было бы неправильно не упомянуть о необходимости дублирования отдельных критически важных систем в зонах высокой ответственности. Если СКУД позволяет горячий ввод дублирующих блоков, это лучший вариант, если нет, необходимо озадачиться наличием запасных частей, инструментов и принадлежностей (ЗИП) и созданием регламента оперативной замены и расписанием персональной ответственности. Как нетрудно догадаться, простой в доступе может просто парализовать работу предприятия или организовать "дыру" в безопасности.
Немаловажным может стать требование по реализации отдельных сегментов на радиоканале это добавит свои специфические инженерные задачи к обсуждению.
С точки зрения управляемой периферии и исполнительных устройств мы должны вернуться к ранее упомянутому вопросу оценки трафика, так как он будет напрямую влиять на требуемые ресурсные характеристики (а значит, стоимость) таких устройств, как турникеты, полноростовые карусели, шлагбаумы, сервоприводы дверей и многое другое, что реализует разграничение доступа на физическом и механическом уровне.
Исходя из проведенной оценки и планирования, выбор ядра СКУД сузится до перечня тех систем, которые отвечают поставленной задаче.
Все перечисленное – это только базовые архитектурные вещи, но упущение даже их из вида может приводить к неверным выводам при выборе СКУД. Безусловно, этих факторов больше.

К сожалению, даже на действительно крупных объектах довольно часто можно наблюдать ситуацию, когда управление проектом по системам безопасности выполняется лишь формально. Зачастую заказчик, собрав пул действительно неплохих вендоров оборудования по безопасности, оставляет без внимания вопросы создания единого комплекса средств защиты на основе разрозненных предложений от этих вендоров.

Анна Маликова, BIOSMART

Биометрическую систему контроля и управления доступом необходимо выбирать с учетом типа объекта, поскольку в разных отраслях удобно использовать разные типы биометрии. Важно оценить реальный уровень надежности и свойства биометрической системы. Реальную эффективность оценивают по двум параметрам – FAR и FRR.
Надежная система основана на нейросети, поэтому скорость ее работы не зависит от объема базы данных. Кроме того, принципиально важно, чтобы предлагаемые алгоритмы были обучены на биометрических данных людей той же этнической группы, что и пользователи.
Необходимо убедиться, что устройство соответствует требованиям международных и российских стандартов качества и имеет несколько уровней защиты. Биометрические данные должны быть надежно защищены, а система – соответствовать законам о персональных данных 152-ФЗ, GDPR, согласно которым они не могут храниться в виде фотографий (только в виде биометрических шаблонов). Важно проверить и возможность интеграции с уже существующими на объекте системами. Аппаратная интеграция в сторонние СКУД может происходить через интерфейсы Wiegand и OSDP, программная интеграция – посредством SDK, REST API.
Среди типичных ошибок пользователей – неудачный выбор поставщика или решения.
Каждый день на рынке биометрии появляются новые устройства, многие из которых имеют непроработанный софт и не соответствуют требованиям надежности и безопасности. Еще один важный момент, который часто упускается из виду при выборе устройства, – масштабируемость архитектуры. Клиент-серверная архитектура должна давать возможность оперативно расширять количество точек доступа и объем данных.

Евгений Золотарев, Делетрон

Подбор любой системы необходимо начинать с правильной постановки цели, сравнения решений на рынке на соответствие между соотношением "цена/свойства" и достижением поставленной цели. Простыми словами, сколько заказчик готов тратить на стоимость владения. Прошу не путать стоимость приобретения системы со стоимостью владения.

В чем заключаются трудности внедрения СКУД на крупных объектах? Как их преодолеть и оптимизировать расходы?

Аркадий Гамбург, Семь печатей

Для больших объектов необходим качественный проект системы, согласованный как с заказчиком, так и с разработчиком СКУД. Разработчика надо обязательно привлекать и далее – при монтаже, пусконаладке, старте системы, эксплуатации. Только авторы системы смогут оценить все проблемы работы их СКУД на конкретном объекте. Крупный объект практически всегда эксклюзивен.

Алексей Горюнов, Parsec

Основная трудность – несформулированные требования, ошибка, описанная пунктом выше.
В случае с очень крупными распределенными объектами, особенно если они разбросаны по стране и имеют разное подчинение, могут возникнуть трудности со сбором информации и проведением предпроектного обследования.
Третье – трудности коммуникации в большой сложной команде, состоящей из представителей вендоров, дистрибьюторов, генподрядчика,
подрядчиков, проектировщиков и заказчика.
Наибольшая ответственность здесь лежит на стороне конечного заказчика, у которого обязательно должен быть назначен руководитель проекта, который будет следить за четким распределением ролей и координировать взаимодействие всех остальных участников процесса.

Разработчика надо обязательно привлекать при монтаже, пусконаладке, старте системы, эксплуатации. Только авторы системы смогут оценить все проблемы работы их СКУД на конкретном объекте. Крупный объект практически всегда эксклюзивен.

Ярослав Кузьмицкий, InPrice Distribution

Трудности в СКУД как раз всегда и возникают на этапе внедрения и сразу же на первой фазе эксплуатации. Если у вас нет четкого ТЗ, написанного вами с пониманием вашей специфики, то вам продадут то, что знают лучше, или то, что выгоднее подрядчику.
Следующая трудность заключается в том, чтобы выбрать правильного интегратора. Большая СКУД – это большой бюджет, большое количество желающих и большая стоимость ошибки.
Как сделать правильный выбор, точных рецептов нет и быть не может. Необходимо полагаться на портфолио проектов и внимательно смотреть на гарантии результатов внедрения и сроков, режима поддержки, которые готов обеспечить подрядчик.
Крайне не рекомендуется идти по пути выбора только по цене или через попытки "натягивания" малых СКУД на большие проекты методом мультипликативного масштабирования отдельных несвязанных зон в якобы единую систему.
В случае больших объектов почти любая экономия может выйти боком.
Путь к оптимизации может лежать только через точное планирование/проектирование требуемых ресурсов и задач СКУД. То есть как раз то, о чем мы говорили ранее. Экономией и оптимизацией можно скорее считать факт достижения длинных межсервисных интервалов и низкий процент отказа за счет выбора надежного оборудования и софта на всех уровнях системы.
Иначе терять будем не только и не столько на стоимости ЗИП, сколько на простоях и оплатах нештатных и срочных сервис-инцидентов по договорам с обслуживающими подрядчиками.

Анна Маликова, BIOSMART

Во-первых, среди трудностей можно назвать сложную интеграцию. Зачастую нужно сделать так, чтобы биометрическая СКУД на современных железе и софте удачно интегрировалась с уже имеющимися на объекте системами охраны, пожарной сигнализации, видеонаблюдения. Вендоры качественных биометрических СКУД предоставляют инструменты для решения этой проблемы:

1. Аппаратная интеграция оборудования через интерфейсы Wiegand и OSDP.
2. Программная интеграция в СКУД, системы ОПС и видеонаблюдения с помощью библиотек SDK или через REST API (обеспечит быстрый старт и настройку без привязки к определенному языку программирования).

Во-вторых, можно столкнуться с саботажем и сопротивлением со стороны персонала. Практика показывает, что чем более активно сотрудники протестуют против внедрения биометрии, тем внушительнее оказываются результаты, и они оправдывают затраты на устранение последствий саботажа.

Евгений Золотарев, Делетрон

Сложности возникают от слабой проработки решения и от не запланированных на начальном этапе дополнительных потребностей развития. Как часто бывает: думали, что создают простейший инструмент для охраны, а тут пришел заказчик и просит предоставить дополнительный функционал. Например, интеграцию с ERP, двух или трехфакторную идентификацию, верификацию получаемых данных, двухсторонний обмен данными из разных информационных систем. В итоге поговорка "Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи" оправдывается: заказчик вынужден оплачивать две или даже три дополнительные системы.

Какие компоненты крупных СКУД должны быть отечественными? Где допустимо использовать компоненты импортного производства?

Евгений Кин, дормакаба Евразия

Позволю себе немного не согласиться с формулировкой вопроса. Мне кажется, что если вынести за скобки нашего обсуждения определенный перечень объектов, где использование отечественных решений СКУД диктуется актуальной законодательной базой, то более уместно было бы спросить: какие компоненты в крупных СКУД могут быть отечественными?
Вероятно, те, которые обеспечивают необходимый уровень надежности (в нашем случае – максимально продолжительную работу оборудования и ПО без сбоев и поломок) и максимальную скорость реакции на внешние запросы при пиковых нагрузках в плане обеспечения пропускной способности СКУД на крупном объекте (локации от 5 тыс. человек).
Все эти показатели СКУД должны обязательно сопровождаться самыми современными возможностями в области информационной защиты соединений аппаратных компонентов СКУД, а именно:

• TLS/SSL-шифрование между сервером СКУД и веб-клиентами ПО;
• TLS/SSL-шифрование между сервером и контроллерами СКУД;
• шифрование связи между контроллерами и интерфейсными модулями/считывателями;
• шифрование "последней мили" – процесса передачи данных между идентификатором и считывателем.

Помимо этого, важна защищенность каждого релиза ПО (именно защита от атак на программное обеспечение), уровень которой должен подтверждаться независимым аудитом (PenTest) по информационной безопасности.

Аркадий Гамбург, Семь печатей

Однозначно российскими должны быть управляющие блоки (контроллеры) и сама программная среда СКУД.
Происхождение периферийного оборудования (считыватели, замки, турникеты и прочее) не так критично, хотя при нынешней обстановке в мире я бы советовал придерживаться отечественных изделий.

В связи с ужесточением санкций, применяемых к России в последние годы, доля высокотехнологичных импортных систем безопасности на отечественных предприятиях должна быть сокращена. В моем понимании, при определенных условиях СКУД должна быть полностью отечественного производства, от элементной базы до комплексного решения.

Ярослав Кузьмицкий, InPrice Distribution

Принципиально российский рынок СКУД уже принадлежит российским производителям, не безраздельно, но с очевидным доминированием. Ввиду того что наша компания поставляет биометрические лицевые терминалы, мы соприкасаемся с российскими производителями ядра СКУД напрямую и участвуем с ними в разворачивании проектов.
Все, кого мы знаем лично и заочно, – это грамотные компании, понимающие задачу российских потребителей, у которых многим зарубежным производителям есть чему поучиться. Поэтому мы бы рекомендовали в качестве ядра системы именно российские продукты. Вы можете своими глазами увидеть из их профайлов, где они реально уже установлены и как работают, какие отзывы.
Кроме того, если вы крупный интересный заказчик, то именно от российских разработчиков вы сможете получить адекватные и быстрые доработки с глубоким пониманием задачи. Зачастую объяснение специфики задачи в деталях зарубежным партнерам может занимать месяцы и возвращать в итоге "ноль" по разным причинам. И кроме того, мы понимаем окружающую политическую ситуацию и, выбирая продукцию уровня ядра системы из "капстран", мы потенциально рискуем однажды получить немотивированный "бан" на обновление, поддержку или что угодно еще.
Из зарубежного можно брать то, что пока не так хорошо сделано силами наших соотечественников, или то, что не "поставит на колени" предприятие в случае "отваливания" этих структурных единиц из системы, или что-то подразумевающее относительно легкую замену. То есть речь об исполнительных устройствах, тех же терминалах доступа, считывателях карт и тому подобной периферии. Хотя если говорить о тех же турникетах и шлагбаумах, то адекватная замена именитым европейцам среди российских марок уже есть.

Анна Маликова, BIOSMART

Компания BIOSMART выступает за импортонезависимость в современной отечественной биометрии. Устройства компании включены в Единый реестр российской радиоэлектронной продукции по постановлению Правительства РФ № 878. Нахождение в этом перечне означает, что оборудование, которое производит вендор, а также все его компоненты изготовлены российскими поставщиками и полностью удовлетворяют требованиям Минпромторга к отечественной продукции. Каждый заказчик, который сегодня внедряет зарубежное оборудование, крупно рискует. Всего через пару лет стоимость такого оборудования может вырасти в несколько раз. Очень вероятны перебои с поставками и трудности с обслуживанием.
На объектах критической информационной инфраструктуры, возможно, придется заменять всю систему целиком.

Евгений Золотарев, Делетрон

Большинство систем СКУД, представленных на рынке, являются отечественными брендами, такими как SIGUR, "Болид", Parsec, Rusgard и т.д.
В связи с ужесточением санкций, применяемых к России в последние годы, доля высокотехнологичных импортных систем безопасности на отечественных предприятиях должна быть сокращена. В моем понимании, при определенных условиях СКУД должна быть полностью отечественного производства, от элементной базы до комплексного решения.

Расскажите о тенденциях на рынке систем контроля и управления доступом

Евгений Кин, дормакаба Евразия

Если говорить о тенденциях именно в области оснащения крупных объектов, то здесь, помимо традиционных требований по информационному взаимодействию СКУД с различными CRMсистемами, можно отметить рост запросов на интеграцию СКУД в общую экосистему объекта или группы объектов. Понимание заказчиками того, что СКУД можно использовать как источник необходимой информации для оптимизации большинства процессов, связанных с ежедневным присутствием сотрудников в офисном пространстве или на предприятии, на мой взгляд, является одним из драйверов развития рынка контроля доступа.
Существующие общемировые трудности с доступностью полупроводниковых компонентов, а также внутрироссийские вопросы в плане законодательной базы (например, в области персональных данных), безусловно, можно отнести к факторам, сдерживающим рост рынка СКУД.

Аркадий Гамбург, Семь печатей

Одна из наиболее заметных тенденций в СКУД – замена любых идентифицирующих устройств на терминалы (или системы) распознавания лиц, по крайней мере, на периметре, то есть на проходных. Такими темпами лет через пять идентификация по лицу станет уже не трендом, а стандартом.
Как показали события последних двух лет, системы контроля доступа стали еще более востребованы. За это время к контролируемым при попытке прохода параметрам добавился контроль температуры, наличия маски, QR-кода.
Очень вероятно, что завтра появится необходимость контролировать нечто такое, о чем мы сейчас даже и не догадываемся.

Алексей Горюнов, Parsec

Сегодня достаточно быстро развивается видеоаналитика как инструмент идентификации по лицу, верификации по силуэту, походке и т.д. Все чаще применяются альтернативные картам варианты идентификации, включая бесплатную – мобильные идентификаторы, QR-коды, в том числе с возможностью хранения уровней доступа.
Переход на отечественное ПО стимулирует применение новых технологий и сред разработки.

Развитие информационных систем ведет к развитию новых трендов в системах безопасности в целом и в узком сегменте СКУД в частности. Еще 10 лет назад все смеялись над качеством алгоритмов распознавания лица, невозможностью применить технологию в бюджетных решениях и другими недостатками. Сегодня распознавание лиц используется в сфере финансовых услуг как инструмент безопасности высокой точности.

Ярослав Кузьмицкий, InPrice Distribution

Тенденции понятны. Драйвером СКУД в прошлом году была и остается лицевая биометрия, помноженная на термометрию и бесконтактную автоматизацию приводов. Частично туда же можно отнести и прижившийся BLE-доступ и хайп с QR-кодами. Все это, с одной стороны, были вынужденные меры, но с другой – они родили собой совершенно иной уровень комфорта доступа и новые идеи применения.
Безусловно, мы все ожидаем массовый переход СКУД в облако. При соблюдении факторов безопасности доступа для крупных объектов, в особенности распределенных, это будет отличным решением, так как обеспечивает легкий и комплексный централизованный мониторинг всего и сразу.
Если говорить о сдерживающих факторах, то огромным "валуном на грудь" биометрии как самой динамичной части СКУД могут и станут последние инициативы законодательных органов. Если еще недавно мы могли говорить, что биометрия входит везде, легко и навсегда, то сегодня мы вынуждены выразить опасения, что за счет введенного несоразмерного аккредитационного ценза на использование она может стать уделом избранных, причем внедряемая и обслуживаемая также ограниченным кругом дефакто монополистов за любые деньги. С одной стороны, это выглядит как попытка остановить ветер, с другой – это может создать долгий провал в естественном повсеместном внедрении и использовании перспективнейшей технологии.
Ставим знак равенства со словом "отставание".

Анна Маликова, BIOSMART

В период ограничений биометрические технологии в СКУД переживают подъем: компании, которые раньше не решались их внедрять, сейчас осознали преимущества – гигиеничность, бесконтактность, скорость и удобство распознавания. Пандемия показала, что для изготовления и внедрения надежного биометрического устройства нужны опыт и глубокие знания в области программирования нейросетей, и сейчас разработчики СКУД движутся в этом направлении. Среди основных тенденций СКУД также можно назвать поддержку российского вендора, бесконтактную идентификацию и защиту от подлога на аппаратном и программном уровне.
В целом пандемия, несмотря на объективную сложность и огромное количество ограничений во всех сферах, позволяет рынку СКУД достаточно интенсивно развиваться, поскольку спрос на биометрические технологии в сложившейся ситуации растет.

Евгений Золотарев, Делетрон

Развитие информационных систем ведет к развитию новых трендов в системах безопасности в целом и в узком сегменте СКУД в частности.
Еще 10 лет назад все смеялись над качеством алгоритмов распознавания лица, невозможностью применить технологию в бюджетных решениях и другими недостатками. Сегодня распознавание лиц используется в сфере финансовых услуг как инструмент безопасности высокой точности.
Могу сказать, что развитие связано с достижением высоких результатов в микроэлектронике и разработке программного обеспечения, то есть в развитии доступных для использования технологий, а сдерживает рост предвзятость пользователей. Направление инженерно-технических средств безопасности – одно из самых сложно эволюционирующих направлений безопасности. Консерватизм, возможно, бывает оправданным, но прогресс пока никто не смог остановить.

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" №1/2022

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>