Подписка
МЕНЮ
Подписка

Охрана периметра: новейшие технологии и тонкости законодательства

Игорь Васильев, Татьяна Мосендз, Владимир Берсенев, Евгений Золотарев, Никита Кошелев, Андрей Сорокин, 19/01/23

Угрозы периметру объектов становятся все изощреннее. Для того чтобы обнаружить подготовленного нарушителя и принять меры, нужен большой набор различных технических средств защиты. Какие подсистемы наиболее важны для охраны периметра? Периметр каких объектов нуждается в наиболее надежной защите? Какие технологии позволяют улучшить качество периметральной защиты? Какова актуальная ситуация на рынке систем охраны периметра? Эксперты из компаний "ЦеСИС", "ЭЛВИС-НеоТек", "ЮМИРС", "Делетрон", "Кольчуга-М" и НИИ "Вектор" отвечают на эти и другие вопросы.

фото (3)-1

фото (4)-1

Обзор решений для защиты периметра

Как повлияли на рынок систем охраны периметра внешние ограничения? Возникли ли проблемы с производством инженерно-технических систем безопасности, другие сложности?

Игорь Васильев, ЦеСИС

Существенного влияния на рынок систем охранной сигнализации санкции не оказали.
В то же время есть сегмент, использующий электронные компоненты, который испытывает определенные трудности, но они преодолимы.
С самого начала, конечно, были проблемы, но сегодня подавляющее большинство компаний, с которыми мы работаем, не ссылаются на какие-либо объективные трудности в поставке электроники. Конкретно у нас изменений в этом направлении не чувствуется и даже есть предложения от новых поставщиков. Что касается "железной" составляющей, то и здесь проблем особо не видно, все поставки идут по графикам. Если говорить о красках и химии для обработки изделий в процессе производства, то появились новые предложения со стороны Турции и Китая. Да, есть увеличение сроков поставки, но это не критично и уже учтено в графиках закупок. В общем, санкции показали, с кем можно работать, а кого следует избегать, и избегать надолго, если не навсегда, и самое главное – надеяться и рассчитывать надо на свою страну, в которой мы все живем и работаем.

Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек

Безусловно, санкционные ограничения оказывают влияние на рынок решений по безопасности. Рынок трансформируется, и этот процесс еще не завершен, так как многие известные вендоры стали замещаться доступными аналогами, появились возможности для отечественных производителей занимать новые ниши как в секторе инженерных компонентов, так и в сфере программного обеспечения.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Санкции, несомненно, повлияли. нарушилась логистика поставок комплектующих, особенно электронных компонентов. Благодаря складским запасам наше производство не остановилось. Кроме этого, мы проработали альтернативные каналы поставок комплектующих, но это может повлиять на стоимость готовой продукции.

Евгений Золотарев, Делетрон

Если говорить о периметральной сигнализации, то данное направление, по моему мнению, пострадало меньше других систем, применяемых в охране периметра. начнем с того, что основные игроки на этом рынке – отечественные компании. Производители, возможно, испытывают кризис из-за поставок электронной компонентной базы. Другие применяемые системы, особенно иностранные системы видеонаблюдения, тепловизионная техника, бесспорно, приняли основной удар санкций на себя. Производство технических сооружений и элементов охраны, таких как ограждения, противоподкопные заграждения или колючая проволока, всегда были отечественными, для них влияние санкций минимально, отражается лишь снижение общего объема финансирования проектов в 2022 г.

Никита Кошелев, Кольчуга-М

Внешние санкции практически не повлияли на наше производство и новейшие разработки в области охраны периметра. Еще до введения программы импортозамещения у нас было полностью российское производство из российских комплектующих. Таким образом, для производства ограничения прошли незаметно.

Игорь Васильев, ЦеСИС

Конечно, аналитики правы, но тут ничего нового нет. Чем сложнее обстановка и чем быстрее растут потенциальные угрозы, тем актуальнее проблемы предотвращения противоправных действий в отношении различных объектов, особенно объектов критической инфраструктуры. Когда речь идет об объектах, имеющих периметр, с ними все понятно: куда, сколько и чего. А вот что делать с протяженными линиями электропередач, железной дорогой, мостами и т.д.? Вот тут, мне кажется, очень много вопросов по их защите. Достаточно повредить мост на федеральной трассе, и что тут будет?! можно вывести из строя линии передач (одновременно все, идущие к городу), и что тогда?
Вот белое пятно, которое надо раскрашивать позитивными красками.

Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек

Сложно выделить наиболее или наименее нуждающийся в решениях по защите периметра сегмент рынка. мы считаем, что разумный риск-ориентированный подход должен реализовываться на всех объектах без исключения. Конечно, риски и потенциальные угрозы в связи с нарушением периметра объекта зависят от его масштаба, технологической сложности, места расположения, близости к определенным территориям и границам.
Понятно, что крупный логистический центр является носителем рисков большего масштаба, нежели локальный склад на промышленном предприятии, однако источником ущерба жизни и здоровью населения, а также материального ущерба может стать любой объект, от предприятия оборонно-промышленного комплекса до станции водоподготовки малого города.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Учитывая современную ситуацию, возникают дополнительные требования к антитеррористической защищенности объектов критической инфраструктуры. В 2022 г. разработаны и должны выполняться Рекомендации Р 089–2022 "По охране особо важных объектов с применением интегрированных систем безопасности" (утв. Федеральной службой войск национальной гвардии РФ 01.03.2022 г.). В рекомендациях приведены действия по усилению безопасности критически важных объектов. В приложении к этому документу указаны ссылки на рекомендации по охране периметра объектов, в частности – стандарт Р 068–2017 "Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок". В соответствии с обязательным выполнением указанных рекомендаций вполне можно ожидать увеличение потребности в средствах охраны периметра объектов в 2023 г.

Евгений Золотарев, Делетрон

Бесспорно, будет усиление спроса в военном сегменте, в критической инфраструктуре ТЭК и связанных с этими направлениями инфраструктурными системами. Все определяется уровнем потенциальных угроз. логистический сегмент окажет минимальное влияние. Объекты транспортной инфраструктуры, включая аэропорты, насыщены системами и регламентированы ПП–969 (постановление Правительства РФ от 26.09.2016 г. № 969 "Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности") и паспортами транспортной безопасности. не думаю, что эти сегменты станут лидировать в спросе.

Никита Кошелев, Кольчуга-М

Периметральные системы были востребованы всегда. По нашему мнению, в первую очередь будет спрос на системы защиты для объектов ТЭК. здесь мы особо хотим отметить востребованность ограждений периметра от несанкционированного проникновения на территорию такого объекта. например, это противотаранные устройства, которые предотвращают проникновение на автотранспорте.

Андрей Сорокин, НИИ "Вектор"

Наиболее перспективное направление, которое сейчас появляется и зарождается, – это системы обнаружения и противодействия беспилотным летательным аппаратам. Террористическая и разведывательная угроза с использованием БПЛА только возрастает за счет достаточно высокой доступности БПЛА, кроме того, нарушители научились делать несложные самодельные летательные аппараты. На сегодняшний день тактика применения БПЛА достаточно эффективная: проникновение на объект, получение информации, передача на объект каких-либо вещей незаконным путем или их изъятие с объекта с помощью БПЛА гораздо проще и безопаснее для нарушителя, чем физический метод преодоления ограждений, например перелезая через забор и подвергая себя риску.
Объекты ТЭКа, разного рода транспортные узлы, логистические центры – это самые уязвимые объекты, наиболее подверженные огласке в случае удачной атаки, поэтому такие объекты требуют наибольшей и первоочередной защиты от данной угрозы.

Назовите подсистемы, которые наиболее важны для охраны периметра (физические заграждения, радиолокационные системы, видеонаблюдение, сигнализация и др.). Почему именно они определяют надежность защиты от несанкционированного проникновения?

Игорь Васильев, ЦеСИС

В свое время еще Сергей Михалков поднимал эту тему: "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны…" Точно так же и в охране, а точнее – в защите объекта: все подсистемы важны, но главное – это их комплексное взаимодействие. Не зря технические системы физической защиты стали переименовывать в системы комплексной безопасности. И сегодня, как мне кажется, основным становится не перенасыщение объекта всевозможными инженерно-техническими системами, а подготовка персонала службы безопасности, который непосредственно взаимодействует с нарушителем при его нейтрализации. Учитывая подготовленность нарушителя, подсистемы, особенно сбора и обработки информации, должны обеспечивать не только информирование оператора об изменениях состояния участков охраны, но в первую очередь сокращать количество предоставляемой оператору информации до минимально необходимой для принятия им решения. При этом количество информации, поступающей в систему сбора информации, должно увеличиваться, что предъявляет повышенные требования к ее более детальной и тщательной обработке до вывода конечного результата оператору. Но, как говорилось выше, главное – это подготовка и натренированность личного состава службы безопасности. И конечно же, для объектов критической инфраструктуры обязательной частью должны стать подсистемы активного воздействия на нарушителя, а это потребует и законодательного подкрепления.
В последнее время все чаще на первый план выходит подсистема защиты верхней полусферы объекта. А тут всего много, но по факту эффективного мало, да и законы у нас по большей части на стороне нарушителя.

Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек

С нашей точки зрения, для каждого объекта необходим сбалансированный выбор средств охраны периметра. Есть объекты, где без реализации физического заграждения не обойтись, и это закроет 80% угроз, а есть объекты, где наиболее разумным решением будет радиолокационная система в комбинации с тепловизионным контролем, так как физическое заграждение невозможно реализовать в принципе, например это акватории или изменяющийся рельеф горнодобывающих предприятий. Таким образом, защита от несанкционированного проникновения – это всегда комплекс мер как по предотвращению, так и по своевременному обнаружению нарушителя. Однако мы считаем, что важнейшим компонентом при любом сценарии является программное обеспечение для создания автоматизированных рабочих мест операторов безопасности. именно ПО должно способствовать принятию решений человеком в режиме реального времени, минимизировать ложные тревоги, не перегружать оператора информационным шумом и главное – снижать до минимума время реагирования на инцидент.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Ответ будет кратким: только комбинированные системы охраны периметра, построенные в соответствии с техническим заданием на обеспечение безопасности объекта.

Евгений Золотарев, Делетрон

Мое мнение строится на опыте нашей компании при реализации задач заказчиков по охране периметров критической инфраструктуры: все перечисленные в этом вопросе системы, используемые вместе, составляют основу надежной защиты. ни одна из систем самостоятельно не дает равнозначного уровня защищенности, как интегрированные вместе и взаимодополняющие друг друга.

Никита Кошелев, Кольчуга-М

В первую очередь важны физические заграждения, далее идет радиолокация с видеонаблюдением, после них – все остальное. Мы уверены, что физическая защита будет ограждать периметр вне зависимости от наличия электричества, и попытка ее выведения из строя всегда заметна. Для ее разрушения также нужно достаточно большое количество усилий и длительные подготовки, которые вовремя будут пресечены спецслужбами.

Андрей Сорокин, НИИ "Вектор"

Чем более комплексная система безопасности, тем более эффективно она работает. Ограничиваться каким-то одним видом охраны неэффективно. Для обеспечения безопасности в полной мере требуется комплекс, состоящий из физических преград, системы сигнализации, видеонаблюдения, радиолокационных систем. Все системы должны быть сведены в единый центр мониторинга периметра и территории объекта. Если говорить о технике, то здесь работает принцип "чем больше, тем лучше". Большинство технических систем направлены на сигнализирование о проникновении, поэтому должен быть круглосуточный пост охраны с правом принятия решений относительно ситуации в рамках инструкции. Важен симбиоз технических решений и оперативного управления ситуацией человеком.
Более того, должна быть соблюдена рубежность охраны периметра: на подступах к объекту, периметр и внутренняя территория объекта. Для каждого рубежа существуют свои специфические технические решения. наиболее важные участки охраняемого объекта должны быть максимально защищены не только несколькими видами электронных систем, но и иметь усиленную физическую защиту, например роллеты на окнах или решетки.

Узнайте о возможностях лидогенерации и продвижении через контент

Какие новейшие технологии способствуют развитию рынка охраны периметра или в ближайшее время будут больше всего на него влиять?

Игорь Васильев, ЦеСИС

Если посмотреть ответ на вопрос выше, то это, конечно, искусственный интеллект как наиболее востребованная и при этом быстро развивающаяся технология. А улучшение качества – это обработка большого количества информации в единицу времени, которая недоступна (в части скорости) человеку, и выдача оператору информации, но только наивысшего качества.

Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек

На наш взгляд, будущее не только за сложными технологиями, которые, безусловно, обогатят рынок, позволят решать новые задачи.
Настоящее будущее – за быстро интегрируемыми между собой решениями для создания собственных экосистем безопасности силами самих заказчиков. Работа оборудования разного типа по единым протоколам, быстрая настройка и бесшовная интеграция решений "друг в друга" поможет высвободить ресурс разработчиков решений по охране периметра для создания систем прогнозирования угроз, расчета уязвимостей, предиктивной аналитики вывода из строя того или иного сегмента и т.д. И конечно, нейросети, тотальное видеонаблюдение, взаимная интеграция с системами безопасности будут и дальше входить в нашу жизнь.

Евгений Золотарев, Делетрон

По нашему глубокому убеждению, которое мы вырабатываем на объектах наших заказчиков, это внедрение искусственного интеллекта для анализа параметров работы всех применяемых в охране периметра систем. Примером может служить анализ ложных срабатываний систем периметральной сигнализации и метеорологической обстановки: на больших собранных массивах этих данных искусственный интеллект может подстраивать чувствительность, исключать реакцию на ложные тревоги, и даже больше – прогнозировать места ложных тревог на определенных участках периметра. Аналогично эффективно зарекомендовал себя искусственный интеллект и в видеоаналитике: можно исключать возникновение тревоги от животных и выделять сигнал тревоги, если таким способом хочет замаскироваться человек.

Андрей Сорокин, НИИ "Вектор"

Есть традиционные системы сигнализации, которые постоянно совершенствуются, – это емкостные, инфракрасные, звуковые, вибрационные, радиолокационные датчики. Поэтому этот рынок постоянно развивается.
Системы видеонаблюдения продолжают улучшать характеристики – позволяют видеть дальше, видеть в условиях ограниченной видимости (в темноте, при тумане, дожде). Есть интеллектуальные системы распознавания образов, которые автоматически определяют характер объекта и выдают сигнал о проникновении с отображением нарушителя, что актуально для видеонаблюдения за большими площадями. И конечно, сегодня есть угроза, связанная с применением беспилотных летательных аппаратов, поэтому системы обнаружения и противодействия БПЛА – это тоже очень перспективное направление. Такие решения существуют, но, к сожалению, большая часть объектов пока ими не оснащена. Здесь обязательно нужно разделять то, что эти системы могут иметь функцию обнаружения БЛА, их идентификации (с помощью видеонаблюдения, элементов искусственного интеллекта и др.) и противодействия – как радиоэлектронного, так и физического, так как не на всех объектах можно нейтрализовать беспилотник с помощью радиоэлектронных средств подавления.
В свою очередь, нельзя полностью надеяться на физическое устранение угрозы с помощью таких средств, как дрон-камикадзе или оружие. Системы подавления БПЛА должны работать на объекте параллельно, и в зависимости от ситуации оператор должен принимать решение об их применении.

Важна ли интеграция охраны периметра в комплексную систему безопасности? Чем это обусловлено?

Игорь Васильев, ЦеСИС

Интеграция, конечно, важна, ведь периметр – это "первый край обороны", и от его устойчивости зависит и качество всей охраны в целом.
В данном случае речь идет о внешнем нарушителе. Когда нарушитель внутренний, периметр становится "последней линией обороны", на которую возлагаются надежды всех провалившихся на предшествующих рубежах.

Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек

Интеграция не столько важна, сколько обязательна. Как и говорилось ранее, защита объекта – это комплекс мероприятий, неразрывно связанных друг с другом, от охраны периметра до информационной безопасности и контроля доступа. Это связано, прежде всего, с ростом и усложнением самих угроз. Нарушитель не просто нарушает периметр, его целью является реализация определенного риска, на который нужно своевременно среагировать во всей системе комплексной безопасности, от обезвреживания нарушителя до остановки технологического процесса производства.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Вопрос предполагает только положительный ответ: важна! Обусловлено это удобством и оперативностью работы службы охраны в том случае, когда вся информация от отдельных частей комплекса безопасности сводится в единую систему контроля и реагирования.

Евгений Золотарев, Делетрон

Наше мнение однозначно: интеграция должна быть в обязательном порядке. Интеграция позволяет повысить степень защищенности объекта.

Никита Кошелев, Кольчуга-М

Наличие комплекса не всегда идет в плюс конечному заказчику и эксплуатанту, Так как не дает возможности установки необходимого оборудования – новинок, замены на аналоги, которые проще в эксплуатации, и др., и в том числе уменьшает возможность конкуренции, что в конечном счете может привести к стагнации сектора разработок, модернизации и изобретений.

Достаточно ли сертификатов соответствия для подтверждения качества продуктов для защиты периметра? Стоит ли, на ваш взгляд, законодательно закрепить обязательность натурных испытаний?

Игорь Васильев, ЦеСИС

Вопрос очень правильный. но перед началом любых испытаний должна быть разработана и утверждена их методика. Протоколы испытаний ложатся в основу сертификата или его оформления. Поэтому я считаю, что эту проблему нужно начать решать с определения и узаконивания методик испытаний, и это самое главное!!! а пока кто в лес, кто по дрова. Ведь каждый разработчик, зная свои слабые стороны, всегда может в испытаниях что-то опустить или чем-нибудь пренебречь, чтобы они завершились положительно.
Поэтому нужен ГОСТ по методикам проведения испытаний, возможно с закрытыми разделами, потому что не все должны знать методики или не все должны знать все методики. В общем, нужен регулятор в лице государства.

Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек

С нашей точки зрения, введение обязательных натурных испытаний в дополнение к сертификационным является избыточным. Это скорее усложнит регулирование, повысит барьеры для игроков,
Не позволит развивать решения для разных сегментов. Все мы понимаем, что требование настоящего времени – это доступность решений по безопасности и охране периметра для клиентов разного типа, от аэропорта до частного домовладения.

Владимир Берсенев, ЮМИРС

Службы безопасности отдельных ведомств всегда проводят сезонные испытания нового оборудования на своих объектах. Это правильный подход, который можно рекомендовать всем. Надеяться на сертификат соответствия можно, но лучше удостовериться самому. Законодательно закреплять обязательность натурных испытаний не требуется, поскольку представитель заказчика имеет право инициировать приемо-сдаточные испытания согласно действующему законодательству. При отдельных видах сертификации натурные испытания также проводятся.

Евгений Золотарев, Делетрон

В части систем периметральной сигнализации натурные испытания должны быть, влияние окружающей среды на них слишком велико и разнородно, только этот способ гарантированно может подтвердить заявляемые производителем характеристики, являющиеся критерием при выборе системы и ее применения на том или ином объекте.

Никита Кошелев, Кольчуга-М

Сертификаты соответствия являются достаточным фактором для подтверждения качества.
Сертификаты выдают на основании проверки производства, технической документации, квалификации работников, используемых материалов и натурных испытаний. законодательное закрепление натурных испытаний может породить неквалифицированные испытательные полигоны, тем самым появится лазейка для производителей продукции, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к различным средствам технической охраны периметра. 

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 6/2022

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>

Форум "Технологии и безопасность" 2023 СТАРТУЕМ 31 января!

Фото: техна.com

Темы:Охрана периметраЖурнал "Системы безопасности" №6/2022
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

 

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ РЕКЛАМОДАТЕЛЕМ
Комментарии

More...