Видеорегистраторы с разрешением записи более 4 Мпк

Рынок сетевых видеорегистраторов (NVR) растет вместе с числом IP-камер, изображение с которых требует обработки и хранения. Мы пригласили экспертов из НВП "Болид", компаний "АРМО-Системы", "КомплИТех", "Фирма "Видеоскан", "Тахион" и "3С ГРУПП ПРОЕКТ" рассказать о NVR с разрешением записи более 4 Мпк, целесообразности использования PC-based и Standalone, преимуществах и недостатках локальной системы видеорегистрации перед облачной, выборе операционных систем для видеорегистраторов на базе компьютеров и др.

В каких случаях целесообразно использовать PC-based, а в каких регистраторы Standalone?

Евгений Гуменюк, НВП "Болид"

Видеорегистраторы Standalone развиваются вместе с видеокамерами, постепенно "обрастают" дополнительной функциональностью, встроенной видеоаналитикой и удобными средствами поиска в архиве. Во многом теперь они могут стать бюджетной альтернативой программным видеосерверам PC-based, но их возможности ограничены заложенным функционалом, и его невозможно нарастить при необходимости. Напротив, видеорегистраторы PC-based имеют потенциал для расширения системы в сторону добавления программных модулей, они могут интегрироваться в сложные распределенные системы совместно с другими системами безопасности.

Евгений Лебедев, АРМО-Системы

Видеорегистраторы PC-based предпочтительны прежде всего в случаях, когда необходимо объединить несколько различных систем в единое целое на базе интеграционной программно-аппаратной платформы, построить комплекс, способный обеспечить взаимодействие системы видеонаблюдения с разными другими системами: охранной сигнализации, пожарной сигнализации, контроля и управления доступом, а также с кассовыми терминалами, алкотестерами и др. Выбор в пользу решения PC-based будет правильным, если прогнозируется дальнейшее расширение системы, сопряженное с потребностью в апгрейде таких компонентов, как жесткие диски, видеокарты. Сетевые видеорегистраторы-серверы рекомендуются для применения на объектах, где реализуется специфичная видеоаналитика на стороне приемного оборудования, например для контроля ношения СИЗ, соблюдения требований охраны труда, решения нестандартных промышленных и иных задач. И наконец, компьютерные платформы – рациональный выбор в гибридных системах для одновременной поддержки аналоговых и IP-видеокамер.

Что касается NVR Standalone, здесь можно выделить три основные ситуации применения, первая из которых – построение системы с повышенными требованиями к надежности: в таких видеорегистраторах используется специализированное ПО (как правило, на базе Linux), менее подверженное вирусам, чем открытые программные решения, и не требующее частых обновлений. Вторая – установка оборудования в ограниченных пространствах: малые габариты и бесшумность регистратора важны в небольших помещениях, где нет отдельных кроссовых комнат, при размещении в одной комнате с оператором. Третья – создание бюджетной видеосистемы: стоимость Standalone-решений значительно ниже серверных при равных требованиях к ведению мониторинга и видеозаписи.

Ольга Федосеева, КомплИТех

Прежде всего уточним терминологию. В профессиональной среде под видеорегистраторами PC-based понимаются серверные решения, то есть компьютеры или серверы с установленным специализированным программным обеспечением (ПО, VMS – Video Management Software), которые выполняют функции видеозаписи, управления камерами, отображения видео и зачастую видеоаналитики. Такие системы, в отличие от автономных регистраторов, также требуют установки и настройки операционной системы (ОС).

Standalone-регистраторы – это автономные устройства с предустановленными ОС и ПО видеонаблюдения. Это компактные, часто fanless-системы с фиксированной архитектурой, рассчитанные на работу "из коробки".

Когда целесообразен выбор Standalone NVR:

• небольшие и средние объекты (4–32 видеоканала);
• стандартизированные задачи (запись, воспроизведение, удаленный просмотр без сложной логики);
• сжатые сроки развертывания и минимальные требования к персоналу;
• ограниченный бюджет при базовом уровне надежности;
• отдаленные или изолированные локации с требованием быстрого восстановления после сбоя.

Когда целесообразен выбор PC-based (VMS-серверов):

• крупные системы видеонаблюдения с большим количеством камер (50, 100, 500+), распределенной структурой и возможностью масштабирования;
• взаимодействие с другими системами (СКУД, ОС, ОПС, видеостены и пр.);
• необходимость в расширенных функциях видеоанализа (с использованием GPU и модульной архитектуры);
• повышенные требования к отказоустойчивости и архиву (RAID-массивы, репликация, резервное копирование, шифрование);
• необходимость централизованного управления большим количеством серверов и объектов из единого интерфейса;
• потребность в гибком разграничении прав доступа – по ролям, группам, объектам, серверам, камерам, событиям, времени и др.; поддержка интеграции с Active Directory/LDAP; аудит действий пользователей.

Николай Чура, Фирма "Видеоскан"

В качестве систем записи и управления IP-камерами на рынке представлены регистраторы на базе стандартного компьютера (PC based NVR) и специализированного IP-видеорегистратора на базе операционной системы Linux (Standalonе NVR).

Естественно, стандартный компьютер должен обладать требуемой мощностью для обработки видеопотоков, тем более когда речь идет о разрешении камер более 4 Мпк. Всегда считалось, что компьютерная система в силу своей универсальности имела преимущества в сравнении с типовым регистратором. Однако именно это является и основным ее недостатком. Использование компьютера для работы с другими программами, а тем более для выхода в интернет, может сыграть злую шутку с пользователем. Поэтому можно предположить, что подобные системы вполне возможны для наблюдения в двух – четырех каналах, тем более с учетом разрешения камер 4 Мпк и более.

Использование видеорегистраторов практически не имеет ограничений ни по числу, ни по разрешению камер, особенно с учетом отработки специальных программных продуктов, позволяющих интегрировать камеры для просмотра и регистрации на разных хранилищах.

Роман Петров, Тахион

При выборе системы для мониторинга и регистрации данных важно учитывать задачи, условия эксплуатации и требования к системе. Давайте разберем основные критерии для принятия решения.

Видеорегистраторы PC-based (на базе ПК) целесообразно использовать в следующих случаях:

• мы строим классическую централизованную систему видеонаблюдения, в составе сервера с хранилищем;
• требуются гибкость и настройка, адаптация под нестандартные задачи, интеграция с другим ПО, применение интеллектуальных модулей, в том числе на базе нейросетей;
• общее количество видеокамер превышает 32;
• необходим расширенный анализ данных, используются мощные инструменты визуализации, машинное обучение или статистическая обработка;
• необходима масштабируемость, система должна легко расширяться (добавление каналов, телекамер, интеллектуальных функций) без замены оборудования.

Видеорегистраторы Standalone (автономные устройства) целесообразно использовать в следующих случаях:

• мы строим распределенную систему видеонаблюдения, в составе нескольких регистраторов, размещенных в различных узлах, постах или уличных шкафах;
• необходимы надежность и простота: минимизация рисков сбоев, минимальное время настройки, практически горячая замена в уличных шкафах;
• достаточно использования базовых интеллектуальных модулей, например обнаружение лиц и фигур людей, пересечение линий или области, обнаружение автомобилей, при этом применяемые телекамеры должны поддерживать эти функции обнаружения.

Standalone-регистраторы применяются в качестве резервных в системах с центральным сервером, что обеспечивает эффективное решение по увеличению надежности системы. их преимущества:

1. Работа в экстремальных условиях: высокая влажность, вибрация, перепады температур.
2. Долгосрочный мониторинг без вмешательства: запись данных неделями/месяцами.
3. Мобильность и автономность: работа в полевых условиях без доступа к ПК, оперативная установка системы видеонаблюдения, многократность использования системы на нескольких объектах.

Ольга Осипова, 3С ГРУПП ПРОЕКТ

Выбор между системами PC-based и Standalone-регистраторами зависит от требований к проекту, бюджета и особенностей эксплуатации.

Системы PC-based используются при выполнении сложной обработки данных, анализа или интеграции с другими системами. Решения PC-based предоставляют значительно больше вычислительных мощностей и возможностей, предлагают гибкость в конфигурации и возможности добавления новых функций или модулей, что полезно для растущих и изменяющихся проектов – PC-based значительно упрощают эти задачи. Для систем, где требуется управление несколькими устройствами одновременно, PC-based позволяет централизовать управление и мониторинг.

Standalone-регистраторы используют для небольших проектов или организаций без необходимости в высокой квалификации персонала. Они часто имеют более низкую стоимость, что делает их привлекательными для бюджетных решений и небольших приложений. Standalone-регистраторы могут работать независимо, что делает их идеальными для удаленных или изолированных мест, где доступ к ПК ограничен. Такие системы менее подвержены программным сбоям и вирусам, так как они не требуют постоянного подключения к интернету и работы через операционную систему. Если задача заключается в простой регистрации данных (например, температуры, влажности) и нет необходимости в сложной обработке, то Standalone-регистраторы будут оптимальным выбором.

Выбор между системами PC-based и Standalone-регистраторами зависит от специфики проекта, требований к обработке данных, бюджета и предпочтений пользователей. Для крупных, сложных или динамично развивающихся проектов предпочтение стоит отдать системам PC-based, а для простых, бюджетных и локальных решений подойдут Standalone-регистраторы.

Какие операционные системы предпочтительно использовать в видеорегистраторах на базе компьютеров?

Евгений Гуменюк, НВП "Болид"

Выбор операционной системы нужно делать исходя из необходимого ПО для видеонаблюдения, если имеется версия для ОС Linux – это оптимальный выбор. К ее преимуществам можно отнести баланс стабильности, безопасности и низкой стоимости.

Евгений Лебедев, АРМО-Системы

В качестве операционной системы для видеорегистраторов на базе ПК зачастую используются ОС MS Windows и Linux. В двух словах, Windows обеспечивает более удобный интерфейс и универсальную совместимость с профессиональным программным обеспечением для дальнейшей возможной интеграции (например, с ПКП охранной, пожарной, охранно-пожарной сигнализации, кассовыми системами). ОС Linux характеризуется высоким уровнем защиты информации, устойчивостью к вирусам и потому предпочтительна для повышения безопасности и стабильности работы компьютерной платформы. Выбор ОС зависит в большой степени от задач: Windows – для мультифункциональности, Linux – для специализированных применений.

Ольга Федосеева, КомплИТех

В профессиональных системах видеонаблюдения предпочтение все чаще отдается ОС семейства Linux, включая отечественные дистрибутивы (альт, Astra Linux, РЕД ОС). Прежде всего это связано с нормативными требованиями.

• До 1 января 2025 г. все объекты КИИ обязаны перейти на российское ПО (ФЗ от 26.07.2017 № 187-ФЗ).
• Значимым объектам КИИ разрешено использовать только ПО из реестра Минцифры, исключения – строго по согласованию (ФЗ № 187-ФЗ, приказ ФСТЭК от 30.12.2022 № 235).
• С 1 сентября 2024 г. субъектам КИИ запрещено внедрять иностранные программно-аппаратные комплексы (ПАК) при наличии отечественных аналогов. Полный переход на доверенные ПАК должен быть завершен к1 января 2030 г. (постановление Правительства РФ от 14.11.2023 № 1912).
• Госорганы и компании с госсоучастием обязаны закупать только отечественные решения в рамках импортозамещения (Указ Президента РФ от 01.05.2022 № 250).

Под КИИ попадают не только госструктуры, но и такие отрасли, как энергетика, транспорт, связь, финансы, здравоохранение и промышленность. По данным Минцифры, в 2023 г. было зарегистрировано более 10 тыс. значимых объектов КИИ, и их число продолжает расти на фоне ужесточения требований к цифровой инфраструктуре.

Помимо нормативной базы, переход на Linux обусловлен и техническими факторами: стабильная работа под нагрузкой (десятки и сотни видеопотоков), гибкая настройка ресурсов под задачи видеозаписи и аналитики, отсутствие принудительных обновлений, прозрачное логирование и поддержка ядра real-time – критично для задач с минимальной задержкой.

Николай Чура, Фирма "Видеоскан"

Для типовых компьютеров, а соответственно и компьютеров для систем IP-видеонаблюдения наиболее часто используются операционные системы Windows. Они наиболее привычные и распространенные, несмотря на некоторые недостатки в надежности и устойчивости работы. Безусловно, было бы оптимальнее использовать оболочку Linux. Однако эта программа крайне редко встречается.

Роман Петров, Тахион

В видеорегистраторах на базе компьютеров (PC-based) выбор операционной системы (ОС) зависит от требований к производительности, безопасности, гибкости и интеграции с другими системами. Основными вариантами являются Windows и Linux, включая их специализированные версии.

Linux менее уязвим для вирусов и внешних атак благодаря закрытой архитектуре и ограниченному доступу к системным настройкам. Это критично для систем видеонаблюдения, где важна непрерывная работа.

Linux требует меньше вычислительных ресурсов.

Windows поддерживает широкий спектр программного обеспечения для видеонаблюдения, различные драйверы легче найти для Windows. Практический опыт подготовки видеосерверов под ОС Linux показывает сложности в создании ядер, несмотря на доступность их в бесплатных репозитариях. Помимо этого, главным препятствием в продвижении передовых ОС под Linux, например Astra Linux, является психологический барьер при переходе от Windows, где все просто и не требуется работать в командной строке с клавиатурой, вместо мыши.

Конечно, мы более правильным считаем использование современных ОС Linux в видеорегистраторах на базе компьютеров.

Ольга Осипова, 3С ГРУПП ПРОЕКТ

Выбор операционной системы (ОС) для видеорегистраторов на базе компьютеров зависит от ряда факторов, таких как производительность, стабильность, поддержка необходимых драйверов и программного обеспечения, а также удобство использования.

1. Windows.

Преимущества:

• широкая совместимость;
• поддержка драйверов;
• пользовательский интерфейс;
• гибкость в приложениях.

Недостатки:

• лицензионные расходы: Windows – платная ОС, что увеличивает первоначальные затраты на систему;
• уязвимость к вирусам и атакам – требуются антивирусная защита и регулярные обновления.

2. Linux (например, Ubuntu, CentOS).

Преимущества:

• стабильность и производительность;
• открытый исходный код;
• безопасность.

Недостатки:

• совместимость с программами – меньшее количество программного обеспечения для видеонаблюдения, хотя большинство популярных имеет версии для Linux;
• сложность в использовании – требует больше навыков для установки и настройки по сравнению с Windows.

3. FreeBSD.

Преимущества:

• производительность;
• безопасность;
• сетевые возможности.

Недостатки:

• ограниченная поддержка ПО – меньше доступных приложений для видеонаблюдения по сравнению с Windows и Linux.
• сложность в использовании – потребует дополнительных навыков для настройки и администрирования.

4. Нестандартные платформы (например, специализированные ОС для видеонаблюдения).
Пример: системы Linux, специализированные для видеонаблюдения (например, ZoneMinder).

Преимущества:

• оптимизация под задачи видеонаблюдения;
• легкость настройки.

Недостаток: меньшая гибкость – ограниченная возможность по сравнению с полноценными дистрибутивами Linux или Windows.

Наиболее предпочтительными операционными системами для видеорегистраторов на базе компьютеров являются Windows и Linux. Выбор ОС должен исходить из специфики проекта, доступности программного обеспечения, навыков пользователей и бюджета. Windows предлагает простоту и совместимость, в то время как Linux предлагает стабильность и безопасность по более низкой цене.

Когда есть смысл использовать отдельные сетевые хранилища в системах IP-видеонаблюдения?

Евгений Гуменюк, НВП "Болид"

IP-камеры с высоким разрешением (4K, 8K) генерируют огромные объемы данных. Сетевые хранилища позволяют централизованно накапливать и управлять данными с десятков или сотен камер, избегая перегрузки локальных видеорегистраторов. Поддержка RAID-массивов для увеличения емкости и отказоустойчивости, а также возможности резервирования видеоархива обеспечивают высокую сохранность данных.

Евгений Лебедев, АРМО-Системы

Использование отдельных сетевых хранилищ (NAS) оправданно в ряде случаев, например:

1. Для резервного копирования. Дублирование данных на отдельном устройстве повышает надежность хранения.
2. При больших объемах архивов. Хранение видео высокой детализации (4K+) на выделенных накопителях NAS избавляет от нагрузки на регистратор.
3. В распределенных видеосистемах. Централизованное хранение данных с нескольких объектов упрощает доступ авторизованного персонала к ним и обмен информацией.

Ольга Федосеева, КомплИТех

Использование отдельных сетевых хранилищ (NAS/SAN) оправданно в системах видеонаблюдения при повышенных требованиях к объему архива и отказоустойчивости. Это актуально, если:

• требуется хранить большие объемы видео (от 4 Мпк, высокая частота кадров, архив от 30 дней);
• нужно снизить нагрузку на вычислительные ресурсы VMS-сервера и вынести запись на отдельное устройство;
• важна отказоустойчивость (RAID, резервное копирование, репликация, горячая замена дисков);
• необходима масштабируемость без вмешательства в основную серверную архитектуру;
• требуется встроиться в централизованную ИТ-инфраструктуру, где общее SAN-хранилище предоставляется как сервис разным подразделениям, включая службу безопасности.

Николай Чура, Фирма "Видеоскан"

Отдельные сетевые хранилища целесообразно использовать для больших многокамерных систем (более 32 каналов) и камер высокого разрешения 4 Мпк и более. В них возможны дополнительные функции, например формирование параллельного архива для увеличения надежности записи или предварительная запись (prerecording) – запись нескольких секунд, предшествующих обнаружению движения, что реализуется постоянным сохранением в оперативной памяти определенного видео фрагмента.

Роман Петров, Тахион

В системах IP-видеонаблюдения применяются сетевые хранилища NAS (Network Attached Storage) и SAN (Storage Area Network) для решения широкого спектра задач. Эти решения используются, когда встроенные диски видеорегистраторов или серверов не способны справиться с растущим объемом данных или когда необходимы дополнительные функциональные возможности, такие как резервирование, интеграция с другими системами и оптимизация производительности.

Для крупных систем с большим количеством камер, например в торговых центрах, аэропортах или на промышленных предприятиях, где требуется запись с сотен камер в высоком разрешении, использование отдельных сетевых хранилищ становится необходимым. Это обусловлено тем, что при масштабировании более чем до 50–100 камер встроенных дисков недостаточно для эффективного хранения видеоархивов. Отдельные хранилища позволяют централизовать управление данными и оптимизировать распределение нагрузки.

Длительное хранение видеоархивов также является важной причиной использования сетевых хранилищ. в частности, это касается систем, требующих соответствия нормативным требованиям, где записи должны храниться в течение месяцев или лет. Сетевые хранилища поддерживают возможность расширения объема памяти за счет добавления дисковых массивов и используют эффективные технологии, такие как RAID, дедупликация (технология устранения дублирующихся копий данных для экономии места на дисках) и холодное хранение данных (метод хранения редко используемой информации на медленных, но дешевых носителях).

Резервирование и обеспечение отказоустойчивости также играют ключевую роль в выборе сетевых хранилищ. Они предоставляют защиту от потери данных за счет использования RAID-массивов и обеспечивают распределенное резервирование, что позволяет синхронизировать архивы между различными географическими локациями. Такие решения особенно актуальны для критически важных объектов, таких как атомные электростанции и дата-центры.

Оптимизация производительности системы также является одной из причин применения отдельных сетевых хранилищ. Разделение процессов хранения и обработки данных позволяет NVR/серверам сосредоточиться на кодировании и анализе видео, снижая нагрузку на сеть и улучшая общую производительность системы. Это особенно важно для систем с видеоаналитикой в реальном времени.

Гибкость архитектуры системы также обеспечивается за счет использования сетевых хранилищ. Они позволяют применять гибридные решения, где SSD используются для хранения "горячих" данных, а HDD – для "холодных", а также масштабировать систему без замены NVR/серверов. Это особенно актуально для разветвленных сетей филиалов компании с централизованным архивом.

Таким образом, сетевые хранилища NAS и SAN являются оптимальными решениями для проектов, где важны масштабируемость, надежность, отказоустойчивость, длительное хранение данных, интеграция с внешними системами и оптимизация производительности. Для небольших систем могут быть достаточными встроенные диски NVR, однако при увеличении нагрузки переход на использование сетевых хранилищ становится неизбежным.

Ольга Осипова, 3С ГРУПП ПРОЕКТ

Использование отдельных сетевых хранилищ (NAS, Network Attached Storage) в системах IP-видеонаблюдения имеет свои преимущества и целесообразно в определенных ситуациях:

• централизованное хранилище;
• увеличенная емкость хранения;
• снижение нагрузки на видеорегистраторы;
• повышенная надежность и отказоустойчивость;
• удаленный доступ и управление;
• совместная работа с другими системами;
• уверенность в сохранении данных.

Использование NAS позволяет создавать резервные копии данных, что является критически важным для обеспечения безопасности информации и предотвращения потери данных.

Использование сетевых хранилищ в системах IP-видеонаблюдения оправданно прежде всего в случаях, когда требуется высокая емкость для хранения данных, надежность системы, возможность удаленного доступа и аккумулирование информации из многих источников. Это решение также позволяет повысить производительность видеорегистраторов и минимизировать риск потери критически важной информации.

Какое максимальное количество каналов на один видеорегистратор встречалось вам на реальных объектах? Какие ограничения влияют на этот параметр?

Евгений Гуменюк, НВП "Болид"

Некоторые Standalone-видеорегистраторы могут поддерживать до 128 каналов видео.
Допустимое количество каналов на один видеорегистратор ограничивается аппаратными возможностями устройства, это относится к любым типам видеорегистраторов. На крупных объектах количество видеокамер в системах видеонаблюдения вполне может достигать 2 тыс. штук, в таких случаях система может иметь несколько видеорегистраторов или видеосерверов.

Евгений Лебедев, АРМО-Системы

Несмотря на то что производятся в том числе многоканальные Standalone-регистраторы, на количество каналов 128 и даже больше, на практике наиболее часто используются 16- и 32-канальные регистраторы. Устройства PC-based обычно применяются от 64+ каналов, их емкость зависит от расчетной нагрузки, включающей в том числе и видеоаналитику.

К наиболее существенным ограничениям можно отнести производительность процессора, которая требуется для обработки потоков в реальном времени; пропускную способность сети для трансляции видео и данных от IP-камер; объем HDD, ограничивающий предельную длительность архивации.

Ольга Федосеева, КомплИТех

Среди классических Standalone NVR в проектах встречались топовые модели на 64 канала. Но в последние 10 лет на рынке сформировалась категория устройств, которые формально проходят как регистраторы, а по сути (и внешнему виду) являются полноценными видеосерверами, с RAID-массивами, AI-модулями и поддержкой 256 или даже 512 камер. В таких случаях наименование "видеорегистратор/NVR" отражает скорее маркетинговую позицию, чем техническую архитектуру.

Важно учитывать нюансы. Например, регистратор с заявленной поддержкой 256 каналов может одновременно декодировать из архива порядка 32 потоков в 1080p. Часто также установлен лимит на суммарный входящий поток: при его превышении система может снижать качество изображения, отключать часть каналов или работать нестабильно. Эти ограничения, как правило, описаны в технической документации и должны учитываться на этапе проектирования. При использовании Standalone-регистраторов, независимо от заявленного числа каналов, пользователь неизбежно подстраивает свои требования под возможности готового устройства.

В случае с VMS-серверами конфигурация системы не фиксирована производителем железа, а определяется требованиями проекта, сценариями использования и уровнем отказоустойчивости, необходимым для всей системы. Тем не менее на практике мы обычно не размещаем более 150 каналов на одном физическом сервере, даже при наличии достаточного запаса ресурсов. Такой подход обеспечивает стабильную работу системы и упрощает ее сопровождение.

Что учитывается при расчете физического сервера: разрешение и частота кадров (при 100 камерах в 5 Мпк и 10 кадр/с нагрузка будет значительно выше, чем при 100 камерах в 1080р и 25 кадр/с), сценарии записи (по движению, круглосуточно), дисковая подсистема (локально или NAS/SAN, тип RAID, тип интерфейса), сетевая инфраструктура (пропускная способность), архитектура самой VMS (централизованная или распределенная, возможность балансировки нагрузки между серверами).

При развертывании VMS на виртуальных машинах (ВМ) количество каналов на один инстанс зависит не только от параметров самой ВМ, но и от политики распределения ресурсов в инфраструктуре. Такой подход обеспечивает гибкость масштабирования и позволяет равномерно распределять нагрузку без жесткой привязки к физическому оборудованию.

Николай Чура, Фирма "Видеоскан"

На практике попадаются регистраторы и на 16, и даже на 32 канала. Однако необходимо учитывать, что количество записываемых каналов жестко связано с разрешением камер, а также с частотой кадров изображения. Обычно эти величины взаимозависимы. Желание записывать изображение высокого разрешения приводит к сокращению записываемых каналов.

Кроме того, необходимо не забывать требуемый объем жестких дисков и ограничения входящего и исходящего потока данного регистратора. Короче говоря, высокие требования к объему записи требуют высокой стоимости оборудования.

Роман Петров, Тахион

Все зависит от видеорегистратора. В видеорегистраторах на базе компьютеров (PC-based) может быть до 50–60 каналов, ограничением их числа являются оперативная память, хранилище, производительность процессора, скорость Ethernet-порта.

Standalone-регистраторы (автономные устройства), количество видеокамер до 32 (16, 8–10), объемы подключаемых жестких дисков 1–4 шт. до 14 Тбайт каждый:

• Объемы подключаемых жестких дисков 1–4 шт. до 14 Тбайт каждый.
• Влияние процессора: регистратор с процессором HiSilicon Hi3559A поддерживает до 32 камер 8 Мпк при 25 кадр/с.
• При включении аналитики (распознавание лиц, детекция движения) число камер сокращается на 20–50%.
• Влияние скорости Ethernet-порта: NVR может передавать ~ 1 000 Мбит/с.

Лично мне приходилось иметь дело с серверными системами на 50–60 каналов и системами на регистраторах от 4 до 32 каналов.

Ольга Осипова, 3С ГРУПП ПРОЕКТ

Максимальное количество каналов на один видеорегистратор может варьироваться в зависимости от модели устройства и производителя. В реальных условиях мы сталкиваемся с видеорегистраторами, поддерживающими от 4 до 128 каналов. Однако есть и специализированные решения, которые позволяют подключать более 128 камер.

Ограничения, влияющие на количество каналов:

• производительность процессора;
• объем оперативной памяти;
• пропускная способность сети;
• поддерживаемые кодеки и разрешение;
• доступное место на жестком диске;
• тип видеорегистратора.

Для проектов с большим количеством камер важно учитывать все вышеперечисленные ограничения при проектировании системы видеонаблюдения. Правильный выбор оборудования и его грамотная настройка помогут избежать возможных проблем и обеспечить стабильную работу системы.

В чем преимущества и недостатки локальной системы видеорегистрации перед облачной?

Евгений Гуменюк, НВП "Болид"

Локальная система подходит для тех, кто ценит производительность, контроль над данными, конфиденциальность и готов инвестировать в оборудование. Она дешевле в долгосрочной перспективе и не зависит от качества интернет-соединения. К недостаткам локальных систем можно отнести риск потери данных, сложность масштабирования, ограниченный удаленный доступ и необходимость самостоятельного обслуживания.

Евгений Лебедев, АРМО-Системы

Среди преимуществ локальной системы видеорегистрации можно выделить:

1. Обеспечение режима конфиденциальности информации.
2. Независимость от интернета и, как следствие, полный контроль над своими данными.
3. Отсутствие абонентской платы.

Недостатки подобной системы обусловлены ее "замкнутостью". Это, во-первых, риск потери данных при повреждении оборудования, а во-вторых, ограниченный или отсутствующий удаленный доступ.

Облачная система также имеет свои сильные и слабые стороны. К ее преимуществам можно отнести:

1. Отсутствие расходов на постоянное квалифицированное обслуживание, что, впрочем, компенсируется наличием абонентской платы.
2. Возможность удаленного доступа.
3. Автоматическое резервное копирование.

К числу заметных недостатков относятся потенциальная угроза открытия данных для возможных внешних хакеров, структур и лиц, проявляющих нежелательный интерес. И конечно, зависимость от скорости Интернета, а также необходимость вносить ежемесячные платежи.

Ольга Федосеева, КомплИТех

Преимущества локальной системы видеорегистрации:

• полный контроль над данными – видео хранится и обрабатывается внутри периметра, что критично для объектов с повышенными требованиями к безопасности;
• независимость от интернет-соединения – система функционирует даже при полном отсутствии связи;
• гибкость архитектуры – возможно построение отказоустойчивых кластеров, масштабируемых архивов, взаимодействие с другими системами;
• широкий выбор VMS – можно адаптировать под конкретные задачи, заложить расширенные функциональные возможности, сценарии автоматизации и продвинутое управление доступом.

Недостатки локальной системы видеорегистрации:

• выше начальные инвестиции – оборудование, проектирование, лицензии;
• затраты на обслуживание – мониторинг, обновления, ремонт/замена оборудования;
• настройка защищенных каналов (VPN, шлюзы и пр.) для удаленного доступа.

Локальные решения видеорегистрации подходят для объектов с высокими требованиями к безопасности, масштабируемости и интеграции. Облачные удобны для малого и среднего бизнеса, временных объектов, распределенных объектов с низкой критичностью. На значимых объектах КИИ в России использование коммерческих облачных решений запрещено. Законодательство требует развертывать системы видеонаблюдения в закрытом контуре.

Николай Чура, Фирма "Видеоскан"

На мой взгляд, локальная система всегда более надежна, поскольку целиком находится в вашей ответственности. Соблазн применять облачную запись может всерьез рассматриваться только при простейших малокамерных системах практически бытового назначения. Естественно, это не может быть справедливо при построении пространственно распределенной системы, где облачные технологии являются реальной технической и административной составляющей.

Роман Петров, Тахион

При выборе между локальной системой видеорегистрации (NVR/DVR) и облачной важно учитывать как преимущества, так и недостатки каждого решения.

Локальные системы видеорегистрации обеспечивают высокий уровень контроля над данными. Все записи хранятся на локальных носителях, что исключает зависимость от сторонних сервисов. Это особенно важно для объектов, где конфиденциальность – приоритет, например для банков и госучреждений.

Кроме того, локальные системы работают без подключения к сети, что критично для объектов с нестабильным Интернетом или требованиями к автономности, таких как склады и удаленные производства. Обработка видео выполняется локально, без задержек из-за передачи данных в облако, что обеспечивает высокую производительность и скорость работы.

Однако у локальных систем есть и недостатки. Во-первых, высокие начальные затраты на покупку оборудования. Во-вторых, ограниченная масштабируемость: добавление камер или увеличение объема хранилища требует физического расширения. В-третьих, риск потери данных при аварии, например при пожаре или краже оборудования. Наконец, зависимость от обслуживания: требуется штатный ИТ-специалист для настройки, обновления ПО и ремонта.

Облачные системы предлагают ряд преимуществ, таких как масштабируемость. Можно добавить камеры или увеличить хранилище за минуты через веб-интерфейс. Это удобно для сети отелей, расширяющейся по франшизе, или для управляющих компаний с удаленными объектами.

Облачные системы также обеспечивают доступность из любой точки: просмотр архивов и управление системой возможны через браузер или мобильное приложение. Данные хранятся в распределенных дата-центрах с резервными копиями, что обеспечивает автоматическое резервирование.

Однако облачные системы имеют и недостатки. Во-первых, зависимость от Интернета: при обрыве связи запись может прерываться, а доступ к архивам – блокироваться. Во-вторых, постоянные расходы – ежемесячная плата за хранилище и сервисы. В-третьих, вопросы конфиденциальности: данные хранятся у третьей стороны, что недопустимо для некоторых отраслей. Наконец, ограничения аналитики: не все облачные платформы поддерживают сложную видеоаналитику из-за задержек передачи данных.

Выбор между локальной и облачной системами зависит от бюджета, масштаба проекта и требований к безопасности. Для крупных объектов с долгим сроком хранения и высокими требованиями к безопасности лучше подойдут локальные системы. Облачные решения будут более удобны для быстрого развертывания и минимальных стартовых вложений, например для небольших бизнесов без ИТ-ресурсов. Гибридное решение, сочетающее локальную запись и облачное резервирование критически важных данных, может быть оптимальным выбором для торговых центров или других объектов с особыми требованиями.

Учитывая все вышесказанное, система видеонаблюдения должна быть локальной, с собственным хранилищем. Хранилище должно ежесуточно дублироваться по Интернету на удаленное резервное хранилище. Шлюз в Интернет должен быть защищен надежными паролями, белым списком абонентов, иерархией паролей и ограничением доступа, временным ограничением доступа через Интернет. Удаленное хранилище не должно быть в облаке, должно быть физическим.

Ольга Осипова, 3С ГРУПП ПРОЕКТ

1. Локальная система видеорегистрации.
   Преимущества: контроль данных; быстрая скорость доступа; невозможность доступа извне; производительность.
   Недостатки: высокая стоимость первоначального оборудования; меньшая гибкость; зависимость от местного персонала; риск потери данных.
2. Облачная система видеорегистрации.
   Преимущества: удобство и доступность; масштабируемость; минимальные первоначальные вложения; поддержка и обслуживание; автоматическое резервное копирование.
   Недостатки: зависимость от интернет-соединения; проблемы с безопасностью данных; ежемесячные расходы; качество интернет-соединения.

Выбор между локальной и облачной системами видеорегистрации зависит от потребностей пользователя и специфики применения.

Локальные системы лучше подходят для тех, кто ценит контроль над данными и имеет возможность инвестировать в оборудование, тогда как облачные решения предлагают удобство и гибкость для пользователей, которые предпочитают минимизировать первоначальные затраты и имеют надежное интернет-соединение.

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" № 2/2025

На баннере изображение от freepik

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>