Защита помещений извещателями различных принципов действия

В статье рассматриваются проблемы обеспечения безопасности объемов закрытых помещений, приведен анализ основных нормативно-технических документов, регулирующих порядок и правила обеспечения надежного обнаружения проникновения нарушителя в закрытые помещения. Авторы указывают на недостатки и проблемы применения, а также обозначают перспективы развития современных средств обнаружения.

На рынке технических средств охраны (ТСО) существует значительное количество изделий как отечественных, так и зарубежных производителей, предназначенных для охраны объема закрытых помещений. Из большого количества ТСО трудно выбрать необходимые продукты, в данном случае извещатели, которые будут удовлетворять требованиям наиболее эффективной надежности обнаружения нарушителя. С этой точки зрения извещатели должны обладать необходимыми тактико-техническими характеристиками и дополнительными функциями, которые обеспечивают определение внешних воздействий, в том числе сознательного саботажа, приводящих к нарушению работы извещателя по основному назначению – обнаружению нарушителя. 

Порядок оснащения ТСО объектов

Для правильного решения проблемы выбора средств безопасности необходимо ориентироваться на нормативно-правовые документы, которые определяют порядок оснащения ТСО объектов, подлежащих охране подразделениями вневедомственной охраны полиции войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – подразделения вневедомственной охраны).

В соответствии с действующими нормативными документами в первую очередь проводят классификацию охраняемого объекта согласно методическим рекомендациям Р 063–2017 [1], а именно дают комплексную оценку состояния объекта, учитывающую его экономическую или иную (например, культурную) значимость в зависимости от характера и концентрации сосредоточенных ценностей, последствий от возможных преступных посягательств на них, сложности обеспечения требуемой надежности охраны.

Затем выбирают необходимое оборудование для охраны объекта, пользуясь документом Р 078–2019 [2], в котором приведены рекомендации по организации инженерно-технической укрепленности и оборудованию ТСО объектов в зависимости от его класса.

Для осуществления надежной охраны объекта, снижения рисков выхода из строя применяемого оборудования предлагается использовать методические рекомендации Р 085–2019 [3], которые содержат основные требования к осуществлению монтажа и техническому обслуживанию ТСО. 

Проблемы выбора извещателей для охраны закрытых помещений

В зависимости от степени важности охраняемых объектов, ориентируясь на рекомендации Р 069–2017 [4], выбирают извещатели, которые должны максимально эффективно выполнять требования по обнаружению проникновения (попытки проникновения) и перемещения нарушителя в объеме закрытого помещения.

В этих рекомендациях рассмотрены особенности применения ТСО на объектах различных форм собственности и ведомственной принадлежности.

В документе приведены рекомендации по выбору конкретных видов извещателей, в зависимости от используемых физических принципов обнаружения и принадлежности к различным классам по ГОСТ Р 52435–2015 [5], по применению в конкретном помещении, по оптимальному месту установки, правильному монтажу и подключению. Рассмотрены также варианты выбора режимов функционирования, регулировки, защиты от несанкционированного вмешательства, внешних воздействий и т.п. – они являются для извещателя важнейшими составляющими, значительно влияющими на высокую надежность охраны объектов.

Согласно рекомендациям Р 069–2017 для применения в закрытом помещении предлагаются следующие виды извещателей с характеристиками, определенными в соответствующих нормативных документах:

• ультразвуковые доплеровские по ГОСТ Р 50658–94 [6], предназначенные для блокировки помещений или локальных средств хранения (экспонирования) ценностей;
• пассивные оптико-электронные инфракрасные по ГОСТ Р 50777–2014 [7], предназначенные для блокировки внутреннего пространства помещений, оконных или дверных проемов, подходов к охраняемым предметам;
• радиоволновые доплеровские по ГОСТ Р 50659–2012 [8], предназначенные для блокировки внутреннего пространства помещений;
• комбинированные радиоволновые с пассивными инфракрасными по ГОСТ Р 52650–2006 [9], предназначенные для блокировки внутреннего пространства помещений со сложной помеховой обстановкой;
• комбинированные ультразвуковые с пассивными инфракрасными по ГОСТ Р 55150-2012 [10], предназначенные для блокировки внутреннего пространства помещений и остекленных конструкций.

Необходимо отметить, что, несмотря на требования регламентирующих документов, существует большое количество извещателей, имеющих набор тактико-технических характеристик, который может быть недостаточным для эффективного обнаружения нарушителя в закрытом помещении и обеспечения надежности функционирования. Поэтому выбор извещателей для объектов, охраняемых или принимаемых под охрану подразделениями вневедомственной охраны, должен осуществляться в соответствии со Списком технических средств безопасности [11] (далее – список), содержащим номенклатуру рекомендованных ТСО. В списке также могут находиться извещатели других видов с характеристиками, которые не регламентируются нормативными документами, например извещатели охранные объемные оптико-электронные комбинированные (пассивные инфракрасные плюс видео).

Это объясняется тем, что по всем извещателям, включенным в список, проводятся необходимые организационно-технические мероприятия:

• получение необходимых сертификатов;
• проведение технических экспертиз аппаратуры, разработанной вне плана научной работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации;
• согласование технических условий, в которых заданы параметры, соответствующие требованиям национальных и межгосударственных стандартов в области технических средств и систем охранной сигнализации или превышающие указанные требования;
• проведение необходимых испытаний, в том числе эксплуатационных, в подразделениях вневедомственной охраны.

Кроме этого, осуществляется постоянный контроль качества серийного производства ТСО и авторский надзор за вносимыми в них схемными, конструктивными и программными изменениями.

Хотя список имеет большую номенклатуру извещателей, в настоящее время возникают трудности при выполнении рекомендаций по оборудованию извещателями различных принципов действия некоторых объектов, например комнат для хранения оружия или помещений со сложной помеховой обстановкой. Это связано с прекращением выпуска предприятием-изготовителем радиоволновых и комбинированных радиоволновых с пассивными инфракрасными извещателей – по данной причине они переместились в списке из раздела 2 "Средства обнаружения" в раздел 4 "ТСО, использование которых разрешено до истечения сроков эксплуатации". Таким образом, извещатели этих видов не рекомендуются для применения, а ранее размещенные в помещении подлежат замене. 

Проблемы в организации охраны помещений

В ГОСТ Р 52435–2015 [5] заложены новые требования к извещателям, определяющие их класс по функциональной оснащенности, поэтому извещатели, разработанные ранее, в основном относятся к классу 2.

Большой проблемой при эксплуатации этих извещателей является недостаточная защищенность от различных помех, возникающих в помещении. Оборудование, техника (или их части), которые вибрируют, вращаются или перемещаются, могут приводить к выдаче ложных тревог радиоволновыми извещателями. Конвекционные потоки воздуха влияют на работу ультразвуковых извещателей, а свет от прожекторов, блики от солнца и сквозняки – на пассивные оптико-электронные инфракрасные извещатели.

Второй проблемой является отсутствие в подавляющем большинстве производимых и устанавливаемых извещателей функций определения маскирования, контроля работоспособности и др.

Необходимо отметить, что извещатели, у которых нет этих недостатков, принадлежат к классам 3 и 4 и обладают максимальной функциональной оснащенностью.

Извещатели класса 3 отличаются от класса 4 отсутствием функции удаленного контроля их работы. Эти классы должны иметь достаточно важную функцию сохранения в их памяти первоначальных размеров зоны обнаружения. Действительно, во время снятия объекта с охраны помещение может быть перепланировано за счет перестановки (установки) в его объеме предметов, за которыми возможен проход нарушителя без выдачи извещения о тревоге. В большей степени это проявляется при охране складских помещений, так как в них постоянно меняется конфигурация складирования товаров.

Третья проблема проявляется при организации охраны помещений на объектах, относящихся к памятникам истории и культуры, которая сопряжена с целым рядом трудностей монтажа и установки. Это связано с тем, что многие музеи, картинные галереи, соборы, храмы и другие объекты исторического и культурного наследия расположены в зданиях, которые сами по себе относятся к памятникам истории и культуры. Нанесение какого-либо ущерба этим зданиям и помещениям законодательно недопустимо.

По этой причине любые электромонтажные работы – прокладка кабельных линий шлейфа сигнализации и электропитания или установка (монтаж на стене, потолке, других строительных конструкциях) извещателя – довольно сложный и затратный с точки зрения организации работ процесс, вплоть до необходимости выполнения реставрационных работ после монтажа.

Четвертая проблема может быть связана с недостаточным количеством информационных выходов, находящихся в извещателях, для классификации тревожных ситуаций и определения алгоритма оптимального реагирования сил охраны. 

Пути решения

1. Исходя из анализа данных о недостаточной помехоустойчивости, предлагается разработать совмещенно-комбинированный извещатель, который не будет формировать ложных тревог при воздействии помех. Извещатель должен содержать два канала с различными физическими принципами обнаружения нарушителя и с неодинаковой реакцией на помехи (некоррелированные помехи). В зависимости от различных воздействий извещатель может работать в двух режимах: одним каналом – при возникновении помех, не воздействующих на данный канал, и в комбинированном режиме – при возникновении большого количества различных помех.

2. При разработке функций защиты от саботажа следует учитывать статистические данные по способам криминальных воздействий на извещатели в помещениях, не находящихся под круглосуточной охраной:

• наибольшее распространение имеет саботаж извещателей при помощи маскирования излучения (37% от общего количества случаев);
• изменение направления излучения извещателя, установленного на кронштейне;
• перепланировка помещения и перемещение предметов, изменяющих размеры зоны обнаружения.

Электропитание беспроводных извещателей по возможности должно осуществляться от автономных гальванических элементов, обеспечивающих функционирование (до замены элемента питания) в течение не менее одного года, а лучше пяти лет.

Продление ресурса автономных источников электропитания возможно при изменении организации функционирования извещателя во время снятия объекта с охраны путем перевода его работы в энергосберегающий режим (уменьшение мощности излучаемой энергии, снижение частоты процессора и т.п.).

При этом важно отметить, что применение беспроводных систем охранной сигнализации позволяет решить две важные организационно-технические задачи, с которыми приходиться сталкиваться создателям выставочных экспозиций: это ограничение времени на подготовку помещения к новой выставочной экспозиции и обеспечение полной пространственно-художественной свободы в размещении экспонатов.

4. Актуальные для подразделений вневедомственной охраны проблемы, связанные с недостаточной информативностью извещателей, предлагается решить с помощью систем охранной сигнализации, построенных с использованием единого специализированного объектового протокола (ЕСОП) [12]. ЕСОП позволяет обеспечить поступление на пункты централизованной охраны (ПЦО) расширенной информации о состоянии охраняемых объектов (с конкретизацией видов тревожных извещений, их адресацией и возможностью дистанционного контроля параметров, установленных в извещателе). Такая информация необходима ПЦО для принятия быстрых и правильных решений по управлению группами задержания и техническими службами, что позволит существенно повысить эффективность работы подразделений вневедомственной охраны.

В заключение необходимо отметить, что в настоящее время, с развитием цифровых, информационных технологий, существуют все возможности для создания извещателей, которые могут достаточно просто, быстро и относительно недорого организовать охрану объема помещений и интегрироваться в действующую систему безопасности. 

Список литературы:

1. Р 063-2017 Методические рекомендации "Обследование объектов, охраняемых или принимаемых под охрану подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации".
2. Р 078–2019 Методические рекомендации "Инженерно-техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов и мест проживания и хранения имущества граждан, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Росгвардией 04.04.2019).
3. Р 085–2019 Методические рекомендации "Правила производства монтажа и технического обслуживания технических средств безопасности на объектах, охраняемых (принимаемых под охрану) подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, а также порядка контроля за их проведением". М.: ФКУ "НИЦ "Охрана" Росгвардии, 2019. 47 с.
4. Р 069–2017 Рекомендации по выбору и применению средств обнаружения проникновения в зависимости от степени важности и опасности охраняемых объектов.
5. ГОСТ Р 52435–2015 "Технические средства охранной сигнализации. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний".
6. ГОСТ Р 50658–94 Системы тревожной сигнализации. Часть 2. Требования к системам охранной сигнализации. Раздел 4. Ультразвуковые доплеровские извещатели для закрытых помещений.
7. ГОСТ Р 50777–2014 "Извещатели пассивные оптико-электронные инфракрасные для закрытых помещений и открытых площадок".
8. ГОСТ Р 50659–2012 "Извещатели радиоволновые доплеровские для закрытых   помещений и открытых площадок. Общие технические требования и методы испытаний".
9. ГОСТ Р 52650–2006 "Извещатели охранные комбинированные радиоволновые с пассивными инфракрасными для закрытых помещений. Общие технические требования и методы испытаний".
10. ГОСТ Р 55150-2012 "Извещатели охранные комбинированные ультразвуковые с пассивными инфракрасными для закрытых помещений. Общие технические требования и методы испытаний".
11. Список технических средств безопасности, удовлетворяющих Единым требованиям к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнально-противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации. 2021.
12. Климов А.В., Николаев В.А., Кротов А.Ю. Развитие технических средств охраны с применением единого специализированного объектового протокола // Академический вестник войск национальной гвардии Российской Федерации. 2019. № 2. С. 32–34.