Криптовалюты могут получить статус имущества для ареста и конфискации

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил о направлении в правительство законопроекта, который предусматривает признание криптовалют имуществом в рамках уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Об этом он заявил на заседании коллегии Минюста России, подчеркнув плодотворное сотрудничество ведомств, пишет Securitylab.

По его словам, была проделана значительная совместная работа по определению необходимости наделения цифровых валют статусом имущества для целей уголовного законодательства. Это включало разработку механизмов наложения ареста на цифровые активы, их признания вещественными доказательствами, а также определения особенностей их изъятия в ходе следственных действий. В результате удалось сформировать оптимальный текст законопроекта, который теперь передан на рассмотрение в правительство.

Следственный комитет уже несколько лет настаивает на внесении подобных норм. Еще в 2021 году Бастрыкин отмечал, что без возможности ареста и конфискации цифровых активов сложно эффективно бороться с незаконными операциями, связанными с криптовалютами.

Юристы пояснили, что инициатива Следственного комитета связана с необходимостью последовательного закрепления правового статуса криптовалют в различных отраслях законодательства. Старший юрист налоговой практики юридической компании отметила, что долгое время статус цифровых активов оставался неопределенным. Однако ситуация изменилась с принятием федерального закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу в 2020 году.

Хотя криптовалюта не была прямо признана объектом гражданских прав, в ряде случаев она рассматривалась как имущество, например, в рамках законодательства о банкротстве, исполнительном производстве и антикоррупционных мерах. С 1 января 2025 года Налоговый кодекс также официально закрепляет за криптовалютами статус имущества.

По мнению специалистов, внесение законопроекта в правительство направлено на повышение правовой определенности в уголовном праве. Отсутствие четких норм затрудняет квалификацию преступных действий, а также применение мер по аресту и конфискации цифровых активов. Однако, несмотря на отсутствие прямого закрепления, в судебной практике встречались случаи, когда криптовалюта уже признавалась имуществом. Например, в 2021 году в рамках одного из уголовных дел на цифровые активы был наложен арест.

При этом юристы обращают внимание на поэтапный характер изменений. Налоговое и гражданское законодательство регулируют разные сферы права, обладая различными методами и терминологией. Уголовное право также является самостоятельной отраслью. Универсальным решением стало бы внесение поправок в Гражданский кодекс, которые закрепили бы статус криптовалюты в целом, однако пока вносятся точечные изменения в разные законы.