Подписка
МЕНЮ
Подписка

Системы контроля и управления доступом для регистрации и управления потоками посетителей

Андрей Дзыгарь, Евгений Кондратьев, Игорь Ядрихинский, Евгений Золотарев, Денис Иванов, 14/07/22

Эксперты агентства Memoori прогнозируют, что к 2025 г. мировой рынок систем контроля и управления доступом (СКУД) вырастет до 10,2 млрд долларов. Высокий спрос будет наблюдаться на решения по идентификации посетителей и персонала, а также на продукты, которые обеспечат безопасность в зданиях. Специалисты из компаний "Фэйспасс", "Равелин", Perco, "Делетрон" и "Итриум СПб" рассказали о текущей ситуации в сегменте СКУД для регистрации и управления потоками посетителей, преимуществах таких систем и основных тенденциях их развития.

фото (3)

фото (4)

Представить оборудование или дать рекомендации по СКУД

Объектам какого типа, масштаба и отраслевой принадлежности требуются современные решения для регистрации и управления потоками посетителей?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

По нашему опыту, это школы, вузы, промышленные предприятия, административные здания, медицинские стационары, фитнес-центры. При всем разнообразии отраслевой принадлежности таких объектов их общие черты – обязательный контроль доступа на объект и количество посетителей от 20 в день. Уже при таких небольших цифрах внедрение системы становится выгодным и, кроме удобства, несет еще хорошую экономию, попутно снабжая руководство разноплановой статистикой. Отраслевая принадлежность накладывает свои уникальные требования, но системы с модульной архитектурой могут очень легко и быстро конфигурироваться под любые требования самим собственником.

Евгений Кондратьев, Равелин

Как хорошо было известно и ранее, "ложка дорога к обеду". И это наблюдение наших предков удивительно точно и наглядно показывает нам, что любые нововведения важно использовать там, где это действительно нужно, а не там, где пытается это пристроить ретивый маркетолог или заинтересованный поставщик. В сфере контроля доступа при организации проходной учреждения или предприятия всех посетителей как минимум организационно делят на постоянных сотрудников предприятия и гостей, то есть временных посетителей. При этом технические и организационные подходы к решению задач регистрации и управления этими потоками посетителей используются разные.
Работа с временными посетителями наиболее заметна всем пользователям, независимо от профессиональной принадлежности. Именно в этой сфере в последние 10–20 лет происходили существенные изменения нашей российской сферы обслуживания. Не только в офисах банков, МФЦ, МВД, ПФ, медицинских учреждениях, но и в отделениях Почты России появились терминалы регистрации в очереди как элемент и пример технического решения задачи регистрации и управления потоками посетителей.
Поэтому совершенно очевидно, что такие технологии нужны в организациях и местах массового обслуживания посетителей гостевого типа.
Однако как представитель сферы контроля доступа хочу обратить внимание читателей, что и для сегмента постоянных сотрудников учреждений задачи автоматизации регистрации и управления потоками тоже актуальны, но имеют свою специфику и свои способы решения. Эти вопросы, конечно, актуальны только для учреждений с большим количеством сотрудников или с высокими пиковыми нагрузками на проходную, связанными с графиками работы. Для автоматизации работы оператора бюро пропусков используются специализированные АРМ с ПО, обеспечивающим удобное занесение данных, фотографий, биометрических данных и иных сведений. Для оптимизации пропускной способности проходных используются организационно-технические приемы в виде выделенных и реверсивных точек доступа с применением быстрых типов идентификации, специальные режимы прохода через створчатые турникеты, мультиплексирование точек доступа и целых проходных.

Игорь Ядрихинский, PERCo

Решения для регистрации и управления потоками посетителей особенно актуальны для бизнес-центров, промышленных предприятий, объектов транспортной инфраструктуры. Они позволяют разделить потоки посетителей, сотрудников компаний-арендаторов и персонал управляющей компании в бизнес-центрах, сотрудников, подрядчиков и клиентов – на предприятиях и транспортных объектах.

Евгений Золотарев, Делетрон

В сегодняшних реалиях можно смело констатировать, что объект с любым количеством посетителей может быть обеспечен системами регистрации и управления потоками посетителей. Мы все были свидетелями периода пандемии, когда было это жизненно необходимо. И таких примеров много: спортивные мероприятия, детские праздники, общественные собрания и др. Причем это примеры, не связанные с производством.
Задумайтесь, сколько времени тратят сотрудники на проходных при входе на крупный завод в очереди к турникету. При применении систем регистрации и управления потоками все эти проблемы исчезают.

,Денис Иванов, Итриум СПб

Конечными потребителями системы регистрации и управления потоками посетителей являются любые государственные и коммерческие организации и учреждения, деятельность которых предусматривает процесс приема и обслуживания посетителей, в том числе и исполнительные органы государственной власти.

Обзоры оборудования для безопасности объектов >>

Какие задачи потребителей решают продукты для регистрации управления потоками посетителей? Приведите примеры их потребительских достоинств для собственников, сотрудников, посетителей.

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Так как сегментов отраслевой принадлежности тьма-тьмущая, то и потребительские достоинства для собственников, сотрудников и посетителей будут различаться.

1. Для собственников еще не все системы способны предоставить полную статистику по всем срезам:

  • по времени входа и выхода каждого посетителя в здание, кабинет приема;
  • по времени, затраченному на прием посетителей каждым отдельным сотрудником по каждому виду услуг;
  • по мониторингу передвижений посетителей по кабинетам;
  • по согласованию каждого посетителя.

Для собственников также важно, что:

  • повышается лояльность клиентов их бизнеса, ведь все они посетители;
  • сотрудники не заняты неудобными согласованиями посещений по телефону, электронной почте, встречей гостей на проходной;
  • появляется удобная выдача пропусков подрядным организациям или арендаторам и контроль их нахождения на территории.

Главное достоинство для собственника – это финансовая экономия благодаря объединению систем видеонаблюдения, аналитики, СКУД, бухгалтерии, учета кадров и ТМЦ, а также синергия всех бизнес-процессов в единой точке.
Собственники уверены, что ни один человек из черных списков по ФИО и фотографии не попадет на территорию.

2. Для сотрудников системы первой волны – это быстрый, удобный, прозрачный и автоматизированный способ заказа приглашений посетителям, въезда их транспорта, согласования этих приглашений руководством.
В новых системах сотрудники могут очень быстро самостоятельно:

  • оформить въезд на внутреннюю парковку на подменной машине из сервиса, на машине супруга и т.д.;
  • получить пропуск взамен утерянного;
  • выяснить большое количество вопросов по личному потреблению СИЗ (средств индивидуальной защиты), питанию, выработке.

3. Преимущества для посетителей:

  • очень быстрая и простая первая регистрация (в разных системах от 20 с. до 2–3 мин.) и еще более быстрые повторные визиты;
  • не нужно ожидать окончания обеда или какого-либо совещания для того, чтоб выписать пропуск, заехать на склад.

Евгений Кондратьев, Равелин

Программно-аппаратные комплексы автоматизации регистрации и обслуживания посетителей одинаково полезны как собственникам учреждения, так и посетителям по очевидным причинам. Однако именно здесь и кроется главная коварная опасность данной сферы. Сами устройства и системы, принципы их работы должны быть надежными, крайне дружелюбными и понятными любой категории посетителей и обязательно должны иметь как организационный, так и технический варианты дублирования и перехода в ручной режим. Именно отсутствие перечисленного традиционно приводит к бурному недовольству посетителей, потере престижа и востребованности принимающей организации.

Игорь Ядрихинский, PERCo

Решения для управления потоками посетителей позволяют автоматизировать процесс, повысив эффективность регистрации и идентификации. Данный функционал системы контроля доступа является необходимым для крупных объектов с интенсивным потоком посетителей, так как без него организация работы бюро пропусков не представляется возможной.
В качестве примера можно привести промышленные объекты. При некорректной организации процесса управления потоками посетителей на парковках могут скапливаться грузовые автомобили. Это приводит к дополнительным издержкам в связи с задержкой транспорта партнеров и необходимостью выделения большей площади для парковки. В случае с бизнес-центрами неэффективная организация процесса управления потоками посетителей может негативно отразиться на имидже объекта – долгие очереди на входе снижают привлекательность БЦ для компаний-арендаторов.

Евгений Золотарев, Делетрон

Однозначно можно говорить обо всех заинтересованных сторонах – это сокращение времени ожидания, удобство и, как  следствие, спокойная атмосфера в зонах прохода. Для владельцев такие системы могут иметь и экономический эффект – снижение количества организующего проход персонала. Так, привычные всем ресепшен, бюро пропусков, регистратура, КПП могут быть "безлюдными".

Денис Иванов, Итриум СПб

Cистемы для регистрации и управления потоками посетителей позволяют автоматизировать процессы регистрации, получить подробную информацию и отслеживать статистику посещения.
Кроме того, современные решения помогают оптимизировать поток посетителей в масштабе всей организации, а также маршрутизировать с произвольным количеством этапов. В конечном итоге система способна проанализировать накопленную информацию с целью балансировки нагрузки на подразделения и сотрудников и улучшения бизнес-процессов организации.

ALL-OVER-IP 2022 15 – 16 ноября | живой старт и личные встречи 17 ноября – 8 декабря | онлайн-программа

Каким образом может осуществляться интеграция систем регистрации посетителей со СКУД на проходной? Какие параметры интеграции наиболее важны для такого типа систем?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Интеграция систем регистрации посетителей со СКУД происходит, как правило, через протокол SOAP или HTTP, в зависимости от производителя СКУД. С некоторыми СКУД, не имеющими открытого API, приходится интегрироваться только через базу данных. Главная задача интеграции – это наладить полноценный обмен данными между системой регистрации посетителей и СКУД.
При интеграции синхронизируется база данных системы регистрации посетителей с базой данных СКУД. Производится импорт существующих пользователей и экспорт вновь зарегистрированных, данных о пропусках, фотографий пользователей, заявок, уровней доступа. Например, для того чтобы зарегистрированный посетитель смог пройти только в определенный кабинет через определенные турникеты или двери, мы производим синхронизацию уровней доступа со СКУД. Это позволяет повысить безопасность объекта, чтобы посетитель не смог пройти, например, в приемную директора, не имея на это соответствующего права.
Все зарегистрированные посетители могут открывать только те турникеты/двери, которые требуются им для посещения определенного сотрудника или для получения определенной услуги.
Закрытые СКУД без возможности сторонней интеграции (без API), СКУД неизвестных производителей, СКУД, не поддерживаемые производителем, или версии существующей СКУД, когда заказчик не готов платить за обновление и покупать модуль интеграции, нам удавалось интегрировать, устанавливая свои контроллеры в параллель к существующим.

Евгений Кондратьев, Равелин

Когда речь идет о гостевых посетителях на проходной предприятия, то степень возможности и целесообразности саморегистрации гостей должна оцениваться администрацией учреждения. В организациях с ответственным контролем доступа саморегистрация не может автоматически предоставлять право доступа, а может только повышать эффективность работы операторов бюро пропусков. Таким образом, степень и характер интеграции систем регистрации гостей в штатную СКУД будут весьма индивидуальны для каждого конкретного объекта. Безусловно, наличие в ПО используемой СКУД специальных инструментов и интерфейсов для подобной интеграции могло бы существенно упростить работу инсталлятора и службы эксплуатации. Однако подобные инструменты не должны быть дырой уязвимости для самой СКУД.

Игорь Ядрихинский, PERCo

Что касается интеграции, на сегодняшний день существуют готовые решения по организации доступа посетителей. Интеграция СКУД с такими платформами реализуется на уровне "сервер – сервер" посредством API системы или SDK программного обеспечения.
Однако интеграция с решениями по организации доступа посетителей не единственный способ решения данной задачи. В некоторых системах контроля доступа успешно реализован удобный функционал регистрации посетителей.
Для реализации функционала регистрации посетителей в СКУД важны следующие аспекты:

  • Автоматизация сканирования документов.
  • Удобный интерфейс (в том числе адаптация относительно базовых процессов регистрации).
  • Наличие веб-сервера для удаленного предварительного заказа пропусков.
  • Функционал подтверждения заявок различными подразделениями.
  • Возможность полноценной работы со служебными и гостевыми транспортными средствами.
  • Подтверждение факта прибытия посетителя к приглашающему.
  • Возможность ввода расширенных данных (например, данных экспедитора, описание грузов и т.д.).
  • Наличие интеграции с терминалами саморегистрации.

Евгений Золотарев, Делетрон

Наверное, все способы интеграции здесь не описать, учитывая, что в большей степени они всегда индивидуальны, так как интегрироваться приходится с различными бизнес-системами заказчиков, да и системы СКУД у всех разные, как и их возможности. Можно говорить лишь об одном важном, с моей точки зрения, аспекте – это обязательно двусторонняя связь систем, потому что в таком случае возможен оперативный обмен информацией в обе стороны. Это мнение сформировано на опыте таких интеграций в нашей практике. Бесспорно, обязательно выполнение требований законодательства в части сбора, обработки и хранения персональных данных, а также интуитивные интерфейсы.

Денис Иванов, Итриум СПб

Интеграция систем регистрации посетителей со СКУД на проходной и не только на проходной, но и на въезде/выезде на территорию может осуществляться с применением интерфейсов информационного взаимодействия как в одностороннем порядке, при котором СКУД получает данные о пропусках посетителей, так и в двустороннем, при котором СКУД "отчитывается" о совершенных проходах посетителей. Наиболее важными параметрами интеграции являются оперативность и полнота обмена информацией для эффективного управления и последующего анализа.

"Рейтинг самых надежных СКУД отечественных производителей" читать >>

Как решаются вопросы работы с персональными данными в автоматизированных системах регистрации и учета? Что нужно предусмотреть, чтобы не выйти за рамки закона?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

Наше предприятие в течение двух лет "закалялось" в судах с Роскомнадзором по детской лицевой биометрии и 152-ФЗ и выиграло. Мы, как никто другой, знаем, какими должны быть методы сбора, хранения и уничтожения персональных, в том числе биометрических, данных, а также способы защиты каналов связи, серверного ПО и ПК пользователей при работе с такими персональными данными. Сильно поражает уровень некомпетентности рынка в этих вопросах. Во многих тендерных документациях требования по соответствию 152-ФЗ и другой нормативной документации по работе с персональными данными и защитой ПО и каналов связи не расписаны, иногда совершенно.
Что нужно предусмотреть, чтобы не выйти за рамки закона? Смотреть судебную практику. Просить подрядчиков предоставить договоры о внедрении их продуктов на других объектах и о том, как в них предусматривалось решение этих вопросов. Если вам как заказчику говорят, что биометрия "бегает" по проводам в виде зашифрованного кода и никак не может быть соотнесена с фамилией пользователя, то знайте, что Роскомнадзор так не считает. Если в бюро пропусков или на терминале саморегистрации производится работа с биометрическими данными, то компьютеры этих устройств и каналы передачи данных должны быть защищены специализированным, сертифицированным ПО. В этом случае самым выигрышным вариантом будет использование систем, в которых вся обработка информации происходит на центральном сервере, а на устройствах отсутствует программное обеспечение для работы с персональными данными, только веб-интерфейсы.
При такой архитектуре требуется только защита каналов связи и вы существенно сэкономите на защите программного обеспечения и компьютеров. Кроме того, все средства защиты программного обеспечения сильно тормозят работу систем. Это обстоятельство также нужно учитывать при выборе систем регистрации и управления потоками посетителей.

Евгений Кондратьев, Равелин

О вопросах работы с персональными данными написано много как в сегменте специальной публицистики, так и в законодательных актах. Однако практики знают, что однозначных ответов и решений нет.
С учетом моей компетенции могу порекомендовать следующее: не надо стремиться к обязательному использованию биометрических данных, причем не только отпечатка пальца, но и лица, так как часть гостей не захотят их использовать, и это их право. Не надо увлекаться попытками сканирования паспортов и иных документов по той же причине. И то, и другое можно предложить в качестве варианта, но не в качестве обязательного требования. И еще традиционно полезно в различной форме получить и зафиксировать от посетителя некое согласие на прием и обработку некоторых данных о нем.

Игорь Ядрихинский, PERCo

Согласно Федеральному закону № 152-ФЗ "О персональных данных" основное бремя организации работы с персональными данными ложится на оператора (клиента).
Обеспечение сохранности данных – ответственность клиента. Для этого необходим комплекс административных мероприятий: разработка внутренних актов, регламентирующих работу с персональными данными, организационно-распорядительной документации, сбор согласий на обработку данных. Требуется организация соответствующего уровня защиты локальных сетей.
При этом в системах должен быть реализован функционал, обеспечивающий работу с данными согласно ФЗ. Это касается вопросов хранения и удаления данных, организации доступа к данным определенному кругу лиц, контроля работы с данными.
В целом данный функционал в той или иной степени реализован у большинства производителей СКУД. Однако при выборе системы важно определить, насколько корректно и удобно реализовано обеспечение этих процессов. Возьмем в качестве частного примера отчет по действиям оператора. Возможность построения подобных отчетов реализована не в каждой системе контроля доступа, хотя в базе данных эта информация есть и может быть сформирована в случае необходимости.

Евгений Золотарев, Делетрон

Первое и основное правило: надо знать закон и отслеживать его изменения, которые могут коренным образом повлиять на уже действующие системы, причем, как мы видим сегодня, не в лучшую сторону – в сторону увеличения затрат заказчика на реализацию требований.

Денис Иванов, Итриум СПб

Как и в любой другой системе: или обезличивание посетителя с целью отказа от сбора и хранения персональных данных, или обеспечение требований по защите персональных данных с соответствующими организационными и информационными процедурами обеспечения безопасности.

CONTENT SYNDICATION – ЛИДОГЕНЕРАЦИЯ И ПРОДВИЖЕНИЕ КОМПАНИИ ЧЕРЕЗ КОНТЕНТ

Расскажите о тенденциях в сегменте регистрации и управления потоками посетителей. Что стимулирует его развитие?

Андрей Дзыгарь, Фэйспасс

По нашему опыту и запросам наших заказчиков, на сегодняшний день востребованы системы, максимально учитывающие потребности всех категорий контрагентов предприятий и организаций. Им важно, чтобы было разделение на подрядчиков, поставщиков, покупателей, арендаторов, их сотрудников, чтобы могли регистрироваться водители, с автоматическим занесением всех данных о транспорте и грузе.
Заказчики хотят максимального объединения системы заказа пропусков не только со СКУД, но и с экономическими системами предприятий (складской учет, учет передвижения ТМЦ, учет кадров, арендаторов, подрядчиков), и с системами видеонаблюдения, видеоаналитики и инструктажа. Автоматическим образом собранные данные о человеке должны передаваться во все смежные системы, исключать дублирование сбора и проверки данных в разных подразделениях предприятий и организаций.
Следующая тенденция: заказчики хотят предоставлять подрядчикам, поставщикам и покупателям личные кабинеты для самостоятельного внесения ими своих сотрудников, водителей, чтобы данные этих категорий будущих посетителей автоматически проходили проверки по черным и серым спискам, после чего попадали на согласование ответственным сотрудникам и только после этого – в бюро пропусков и на терминалы саморегистрации. Естественно, что все действия этих контрагентов в системе должны сохраняться и все тревожные инциденты отрабатываться. Заказчики также хотят самостоятельно конфигурировать систему, доустанавливать дополнительные модули. Одним словом, иметь удобный конструктор под свои потребности.
При этом почти все существующие на рынке системы регистрации не имеют микросервисной архитектуры, написаны как монолитные.
По сути, такие системы не имеют возможности быстрого модульного конфигурирования и масштабирования. Для реализации хотя бы подобия микросервисов потребуется длительное время, чтобы декомпозировать монолитную систему, потребуется переписка большей части функционала, что приведет к возникновению множества ошибок и уязвимостей. Поэтому тестирование всех новых элементов часто ложится на плечи заказчиков. По нашему мнению, все модули системы должны быть логически инкапсулированы и спроектированы таким образом, чтобы при выходе из строя одного модуля остальные продолжали корректную работу.
Все существующие системы написаны на языках С++ или С# с использованием .NET. Данный стек очень сложен для кастомизации, требует для этого длительных сроков, и, естественно, все кастомизации дорогостоящие.
Единицы систем имеют веб-интерфейс и даже при этом требуют место для установки на компьютерах пользователей или вообще отдельных АРМ и пары часов работы сисадмина. Требуют USB-ключей активации, которые неудобны в пользовании, теряются, ломаются (а пересылка нового ключа – это вообще кошмар) и по сути защищают не пользователя, а производителя. Расширение количества пользователей связано с покупкой новых лицензий и работой сисадмина по установке и обслуживанию рабочих станций. Кроме того, почти все системы написаны на Windows и используют базу данных MS SQL, которые и платные, и дальнейшая ситуация с ними на сегодняшний день не ясна.
Во многих системах регистрации невозможно проследить историю полученных гостевых пропусков после завершения посещения: кто выписывал, согласовывал пропуск, когда конкретно этот посетитель пришел и во сколько вышел. Проблема в том, что интеграция со СКУД многих систем регистрации посетителей не включает в себя передачу в СКУД новых пользователей, присвоение им номеров пропусков.
Поэтому, на наш взгляд, тенденции развития российских систем регистрации и управления потоками посетителей следующие:

  1. Они должны будут иметь микросервисную архитектуру и быть легким конструктором для пользователей.
  2. Такие системы должны иметь внешнее API для полного взаимодействия со смежными экономическими системами, системами учета кадров, видеонаблюдения и видеоаналитики.
  3. Они должны быть написаны на открытых ОС и базах данных.
  4. Эти системы должны иметь веб-интерфейсы и не требовать для установки места на ПК и рук сисадмина.
  5. Они должны иметь защищенные каналы связи, серверное ПО и ПК пользователей.
  6. Этими системами должны пользоваться не только посетители, но и собственные сотрудники для первичной регистрации, получения пропусков взамен утерянных, различных сведений о графиках работы, отпусках, полученных СИЗ, питании в столовой, прохождении регулярного инструктажа и т.д.
  7. Посетители должны разделяться на все категории, а их руководители – иметь доступ к внесению данных (с обязательным согласованием службой безопасности).
  8. По сути, система регистрации может быть единым окном, предоставляющим информацию из всех смежных систем безопасности и экономических систем о движениях транспорта, ТМЦ, людях и организациях, их получающих, она может проверять оплату, заполнять отгрузочные документы, защищать от мошеннических схем – и все это в самоорганизуемом режиме с уведомлением ответственных лиц только фотографиями и видеороликами инцидентов.

Евгений Кондратьев, Равелин

Философское, субъективное и объективное ускорение темпов жизни, желание большего комфорта во всех процессах жизнедеятельности – вот что стимулирует данные тенденции развития. Однако это касается только крупных городов и учреждений с массовыми потоками: там это и нужно, и полезно. А во всех остальных случаях не следует стремиться и навязывать подобную автоматизацию. Как говорит проницательный доктор Снаут в легендарном фильме "Солярис" Андрея Тарковского, "человеку нужен человек".

Игорь Ядрихинский, PERCo

Основной запрос сегмента регистрации и управления потоками посетителей – постоянная оптимизация функционала. При этом функционал регистрации посетителей охватывает широкий круг вопросов. Поэтому в каждом случае есть особенности, которые необходимо учитывать, и, как следствие, оперативно адаптировать решения в соответствии с данными особенностями. Например, у объекта может быть потребность в сложном визировании заявок или необходимость в распознавании более широкого спектра документов (допустим, если объект находится в СНГ). Примеров подобных индивидуальных запросов великое множество.
Другим драйвером является вопрос обеспечения сохранности персональных данных, так как многие автономные решения не имеют должной защиты. Это относится, например, к стойкам саморегистрации.

Евгений Золотарев, Делетрон

Кроме прошедшей пандемической ситуации, главными остаются достаточно старые тенденции – стремление к усилению мер по антитеррору и безопасности. Вторичен пока, к сожалению, клиентский сервис или, как сейчас модно говорить, клиентоцентричность.
В нашем понимании данной тематики клиентоцентричность все же должна встать во главе угла, потом параллельно идет безопасность, и замыкает этот подход экономический эффект для заказчика.

Денис Иванов, Итриум СПб

Продолжится доминирование биометрии и смарт-карт, увеличение сегмента мобильной идентификации для регистрации и управления потоками посетителей с применением технологий NFC и BLE, а также QR-кодов.
Стимулом видится растущее внедрение систем безопасности на основе Интернета вещей, развертывание беспроводных систем безопасности и, конечно, более функциональная интеграция сервисов информационных систем с системами безопасности.

Опубликовано в журнале "Системы безопасности" №3/2022

Все статьи журнала "Системы безопасности"
доступны для скачивания в iMag >>

ПОЛУЧИТЕ ДОСТУП К ВИДЕОЗАПИСЯМ КОНФЕРЕНЦИЙ Сотни полезных идей и кейсов

Темы:СКУДМнения экспертовКонтроль доступаРегистрация и управление потоками посетителейЖурнал "Системы безопасности" №3/2022
Статьи по той же темеСтатьи по той же теме

Хотите участвовать?

Выберите вариант!

 

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ
ПОСЕТИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ
ВЫСТУПИТЬ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
СТАТЬ РЕКЛАМОДАТЕЛЕМ
Комментарии

More...